Один из способов определить, стоит ли следовать предложению, — это посмотреть на доказательства, представленные в его поддержку. Если доказательства имеют смысл и пахнут реальностью, то, возможно, программа, на которую вас просят подписаться, достойна рассмотрения.
Однако если вся эта схема продается на основе заблуждений, в которые ребенок может просунуть палку, а ее главные сторонники не могут поверить в собственную риторику, то только дурак пойдет дальше. Это очевидно — вы не покупаете подержанную машину, услышав от продавца, что нет другого способа добраться из кухни в ванную.
Делегаты на предстоящем Всемирная ассамблея здравоохранения в Женеве столкнулись с таким выбором. В данном случае продавцом автомобилей является Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), организация, которая до сих пор пользуется значительным уважением во всем мире, основанным на наследии разумной и солидной работы несколько десятилетий назад.
Он также выигрывает от постоянного заблуждения, что крупные международные организации не будут намеренно лгать (они все чаще это делают, как отмечено ниже). Делегаты будут голосовать по недавно завершенный текст Пандемическое соглашение, часть широких усилий по извлечению больших прибылей и зарплат из внутреннего человеческого страха перед редкими причинами смерти. Страх и замешательство отвлекают человеческий разум от рационального поведения.
КОМУ нравятся хорошие истории?
Соглашение о пандемии и международная повестка дня по борьбе с пандемией, которую оно призвано поддержать, основаны на ряде явно ложных утверждений:
- Имеются данные о растущем риске серьезных естественных пандемий из-за быстрого (экспоненциальный) увеличение вспышек инфекционных заболеваний
- Ожидается, что огромные доходы от финансовых инвестиций будут получены в результате направления больших ресурсов на подготовку, предотвращение или борьбу с этими явлениями.
- Вспышка COVID-19, вероятно, имела естественное происхождение и служит примером неизбежных медицинских и финансовых издержек, которые нам придется понести снова, если мы не начнем действовать сейчас.
Если что-либо из этого ложно, то основа, на которой ВОЗ и ее сторонники выступают за Соглашение о пандемии, в корне ошибочна. И все они могут оказаться ложными. Однако влиятельные люди и организации хотят, чтобы пандемии были главным направлением общественного здравоохранения. ВОЗ поддерживает это, потому что ей за это платят.
Частный сектор вложил значительные средства в вакцины, и несколько стран с крупной вакцинной и биотехнологической промышленностью теперь направляют большую часть работы ВОЗ через указанное финансирование. ВОЗ обязана выполнять то, к чему ее направляют эти интересы.
ВОЗ когда-то была независимой и могла сосредоточиться на приоритетах здравоохранения — тогда они уделяли первостепенное внимание основным факторам болезней и преждевременной смертности и получили репутацию, которой они сейчас торгуют. В сегодняшнем корпоративном здравоохранении подходы, основанные на населении, утратили ценность, а устремления Всемирного экономического форума имеют большее влияние, чем те, кто умирает до шестидесяти.
Успех в бизнесе товаров медицинского назначения зависит от расширение рынков, не уменьшая необходимость вмешательства. ВОЗ и ее репутация — полезные инструменты для дезинфекции. Колониализм, как всегда, должен выглядеть альтруистичным.
Правда менее убедительна, чем вымысел
Итак, чтобы устранить эти заблуждения. Смертность от инфекционных заболеваний неуклонно снижается за прошлый век несмотря на незначительный всплеск Covid, который отбросил нас всего на десятилетие назад. Этот всплеск включает в себя вирус, но также предотвратимое навязывание бедности, безработицы, сокращение доступа к здравоохранению и другие факторы, которые ВОЗ ранее предупреждены против, но в последнее время активно продвигается.
Чтобы обойти эту реальность снижения смертности, ВОЗ использует гипотетическую болезнь (Болезнь Х), место для чего-то, чего не было со времен испанского гриппа в доантибиотиковую эпоху. Огромные средневековые пандемии, такие как Черная смерть, были в основном бактериального происхождения, как, вероятно, и большинство Смерти от испанского гриппа. С антибиотиками, канализацией и лучшей едой мы теперь живут дольше и не ожидают таких случаев смертности, но ВОЗ все равно использует эту угрозу.
Таким образом, ВОЗ была вынуждена искажать факты хрупкие доказательства (например игнорирование технологические разработки, которые могут объяснить рост сообщениях вспышек) и авторские статьи спонсируемые панели для того, чтобы поддержать нарратив о быстро растущем риске пандемии. Даже Covid-19 становится все труднее использовать. Если, как кажется наиболее вероятным, это был неизбежный результат лабораторные манипуляции, то он больше не служит даже в качестве исключения. Пандемическая программа ВОЗ напрямую нацелена на естественные вспышки; отсюда и необходимость в «Болезни X».
ВОЗ (и Всемирный банк) следуют аналогичный подход в раздувании финансовой окупаемости инвестиций (ROI). Если вы получили электронное письмо, рекламирующее окупаемость предлагаемых инвестиций в размере от 300 до 700 раз, некоторые могут быть впечатлены, но здравомыслящие люди заподозрят что-то неладное. Но это то, что секретариат Группы двадцати (G20) сказал своим членам в 2022 году для оценки окупаемости инвестиций в предложения ВОЗ по обеспечению готовности к пандемии.
ВОЗ и Всемирный банк при условии ниже график к той же встрече G20, чтобы поддержать такие астрономические прогнозы. По сути, это уловка; фантазия, чтобы ввести в заблуждение читателей, таких как политики, которые слишком заняты и доверчивы, чтобы копать глубже. Поскольку эти агентства предназначены для обслуживания стран, а не для их обмана, такого рода поведение, которое повторяющийся, должны поставить под вопрос само их существование.
Вирус, подобный SARS-CoV-2 (вызывающий COVID-19), который в основном поражает больных пожилых людей с общим уровнем инфекционной смертности о 0.15% не будет стоит 9 триллиона долларов Если только запаниковавшие или жадные люди не решат закрыть мировые линии поставок, внедрить массовую безработицу, а затем напечатать деньги для многотриллионных пакетов стимулирования. Напротив, болезни, которые регулярно убивают больше и намного более молодых людей, такие как туберкулез, малярия и ВИЧ/СПИД, обходятся гораздо дороже, чем 22 миллиарда долларов в год.
A 2021 Ланцет статья По оценкам, только убытки от туберкулеза в 580 году составили 2018 миллиардов долларов в год. Малярия ежегодно убивает более 600,000 XNUMX детей, а ВИЧ/СПИД приводит к такому же числу смертей. Эти смерти нынешних и будущих производительных работников, оставляющих детей-сирот, обходятся странам дорого. Когда-то они были главным приоритетом ВОЗ.
Торговля на угасающей репутации
Продавая пакет, ВОЗ, похоже, отказалась от любых попыток осмысленного диалога. Они по-прежнему оправдывают модель наблюдения-локдауна-массовой вакцинации утверждение, не содержащее логики что более 14 миллионов жизней были спасены вакцинами от Covid в 2021 году (так что нам всем придется сделать это снова). ВОЗ зарегистрировала чуть более 3 миллионов смертей, связанных с Covid, в первый (безвакцинальный) год пандемии. Чтобы 14 миллионов «спасенных» были верными, еще 17 миллионов каким-то образом должны были умереть во второй год, несмотря на большинство людей имеющий приобрел иммунитет и многие из наиболее восприимчивых уже погибли.
Такие ребяческие заявления призваны шокировать и сбивать с толку, а не просвещать. Людям платят за моделирование таких цифр для создания историй, а другим платят за то, чтобы они раскручивали их на веб-сайтах ВОЗ и в других местах. Индустрия стоимостью в сотни миллиардов долларов зависит от таких сообщений. Научная честность не может выжить в организации, которой платят за то, чтобы она была рупором.
В качестве альтернативы ВОЗ могла бы выступают для инвестиций в области, способствующие долголетию в богатых странах, — санитария, улучшение питания и условий жизни, а также доступ к базовой, качественной медицинской помощи.
Это когда-то было приоритетом ВОЗ, поскольку это не только значительно снижает смертность от редких пандемических событий (большинство смертей от Covid были среди людей, которые уже были очень больны), но и снижает смертность от крупных эндемичных убийц, таких как малярия, туберкулез, распространенные детские инфекции и многие хронические неинфекционные заболевания. Это, несомненно, основная причина почему смертность от основных детских инфекционных заболеваний, таких как корь и коклюш, резко снизилась задолго до введения массовой вакцинации.
Если бы мы сосредоточились на стратегиях, улучшающих общее состояние здоровья и устойчивость, а не на финансовом благополучии пандемического промышленного комплекса, мы могли бы с уверенностью принять решение не разрушать жизни наших детей и пожилых людей, если бы пандемия действительно возникла.
Очень немногие люди будут подвержены высокому риску. Мы все могли бы ожидать, что проживем более долгую и здоровую жизнь. ВОЗ решила сойти с этого пути, вселить массовый и необоснованный страх и поддержать совершенно иную парадигму. Хотя Соглашение о пандемии не является для него существенным, оно является важной частью направления дополнительных средств на эту повестку дня и закрепления этого корпоративистского подхода.
Соединенные Штаты добились успеха, выходя этого беспорядка, но продолжает продвигать многие из тех же заблуждений и сыграл важную роль в посеивании беспорядка, который мы сейчас пожинаем. В то время как несколько других правительств подвергают сомнению, любому политику трудно отстаивать правду, когда спонсируемые СМИ занимают прямо противоположную позицию.
Общество снова порабощение себя, по просьбе немногих имеющих право, при содействии международных агентств, которые были созданы специально для защиты от этого. На предстоящей Всемирной ассамблее здравоохранения, пандемическая сказка почти наверняка победит.
Надежда состоит в том, что заслуженная эрозия доверия в конечном итоге настигнет мировую индустрию здравоохранения, и слишком мало стран ратифицируют этот договор, чтобы он когда-либо вступил в силу. Однако, чтобы исправить основную проблему и пустить под откос поезд пандемической индустрии, нам нужно будет переосмыслить весь подход к сотрудничеству в международном здравоохранении.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
