Brownstone » Браунстоунский журнал » Фармацевтика » Лекарство от скептицизма в отношении вакцин
Лекарство от скептицизма в отношении вакцин

Лекарство от скептицизма в отношении вакцин

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Единственный способ восстановить общественное доверие к вакцинации, которое сильно пострадало после лжи, сопровождавшей внедрение вакцины от Covid-19, — это назначить известного скептика вакцин во главе повестки дня по исследованию вакцин. Идеальным человеком для этого является Роберт Ф. Кеннеди-младший, которого выдвинули на пост главы Департамента здравоохранения и социальных служб.

В то же время мы должны назначить строгих ученых с подтвержденным послужным списком доказательной медицины ответственными за определение типа используемых дизайнов исследований. Два идеальных ученых для этого — д-р Джей Бхаттачарья и д-р Марти Макари, которые были номинированы на посты руководителей NIH и FDA соответственно.

Вакцины — наряду с антибиотиками, анестезией и санитарией — являются одним из самых значительных изобретений в области здравоохранения в истории. Впервые придуманная в 1774 году Бенджамином Джести, фермером из Дорсетшира, Англия, вакцина против оспы сама по себе спасла миллионы жизней. Операция Warp Speed, в ходе которой быстро были разработаны вакцины от COVID, спасла многих пожилых американцев. Несмотря на это, мы наблюдаем резкий рост общей нерешительности в отношении вакцин. Ученые-вакцинологи и должностные лица здравоохранения, которые не проводили должным образом рандомизированные испытания, делали ложные заявления об эффективности и безопасности вакцин и устанавливали обязательные прививки для людей, которым они не нужны, сея подозрения и подрывая общественное доверие к вакцинации.

Что пошло не так? Целью вакцин от Covid было снижение смертности и госпитализации, но рандомизированное испытания были разработаны только для демонстрации краткосрочного снижения симптомов Covid, что не имеет большого значения для общественного здравоохранения. Поскольку группы плацебо были немедленно вакцинированы после чрезвычайного одобрения, они также не смогли предоставить надежную информацию о побочных реакциях. Несмотря на эти недостатки, было ложно заявлено, что иммунитет, вызванный вакциной, является топ к естественному иммунитету, приобретенному в результате инфекции, и что вакцины будут предотвратить заражение и передачу.

Правительства и университеты затем сделали вакцины обязательными для людей с превосходным естественным иммунитетом и для молодых людей с очень низким риском смертности. Эти предписания были не только ненаучными, но и при ограниченном запасе вакцин было неэтично вакцинировать людей с низким риском смертности, когда вакцины были необходимы пожилым людям с высоким риском во всем мире.

Поскольку правительство и фармацевтические компании лгали о вакцине от Covid, лгут ли они и о других вакцинах? Скептицизм теперь распространился и на проверенные вакцины, эффективность которых доказана.

И есть реальные, неотвеченные вопросы безопасности вакцин. Основополагающая работа из Дании показала, что вакцины могут иметь как положительные, так и отрицательные неспецифические эффекты на нецелевых заболеваниях, и это то, что должно быть изучено более глубоко. Ученые Vaccine Safety Datalink (VSD) изучают астма и вакцины, содержащие алюминий пришли к выводу, что, хотя их «результаты не являются убедительными доказательствами, позволяющими поставить под сомнение безопасность алюминия в вакцинах… дополнительное изучение этой гипотезы представляется обоснованным».

В то время как VSD и другие ученые должны продолжать проводить наблюдательные исследования, мы также должны проводить рандомизированные плацебо-контролируемые испытания вакцин, как это рекомендует RFK. Поскольку у нас есть коллективный иммунитет ко многим болезням, таким как корь, испытания могут быть этичными, рандомизируя возраст вакцинации, например, один год против трех лет, при этом распределяя испытания по большой географической территории, чтобы не все невакцинированные жили близко друг к другу.

Я уверен, что большинство вакцин будут по-прежнему считаться безопасными и эффективными. Хотя некоторые проблемы могут быть обнаружены, это скорее увеличит, чем уменьшит доверие к вакцинам. Например, было обнаружено, что вакцина от кори-свинки-краснухи-ветряной оспы (MMRV) вызывает избыточные фебрильные судороги у детей в возрасте от 12 до 23 месяцев. Вакцина MMRV теперь вводится только в качестве второй дозы детям старшего возраста, в то время как младшие дети получают отдельные вакцины MMR и против ветряной оспы, что приводит к меньшему количеству судорог, вызванных вакциной, которые пугают родителей. Хотя исследования безопасности не дали окончательных результатов, было также разумно удалить ртуть из вакцин. Даже если в итоге в рекомендуемом графике вакцинации будет меньше вакцин, это не обязательно плохо. В Скандинавии очень здоровое население с меньше вакцин в их расписании.

Мы не восстановим доверие к вакцинам, проповедуя хору. После провала Covid, Кеннеди заявленная цель вернуться к доказательной медицине, свободной от конфликта интересов. Позволить ему сделать это — единственный способ, чтобы скептики снова доверяли вакцинам, и те из нас, кто доверяет вакцинам, не имеют оснований этого бояться.

Попытки учреждений общественного здравоохранения и фармацевтики пускать под откос номинации РФК, Бхаттачарьи и Макари — самый верный способ еще больше усилить нерешительность в отношении вакцин в Америке. Выбор суровый. Мы не можем позволить однобоким «ученым-провакцинаторам», которые зажимают уши при малейших вопросах, еще больше навредить доверию к вакцинам. Как ученый-провакцинатор, и фактически единственный человек, когда-либо уволен CDC за то, что слишком про-вакцина, выбор ясен, на мой взгляд. Чтобы восстановить доверие к вакцинам на прежнем уровне, мы должны поддержать кандидатуры Кеннеди, Бхаттачарьи и Макари.

Переизданный от RealClearPolicies



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Мартин Кульдорф

    Мартин Кулдорф — эпидемиолог и биостатистик. Он профессор медицины Гарвардского университета (в отпуске) и научный сотрудник Академии наук и свободы. Его исследования сосредоточены на вспышках инфекционных заболеваний и мониторинге безопасности вакцин и лекарств, для чего он разработал бесплатное программное обеспечение SaTScan, TreeScan и RSequential. Соавтор Великой Баррингтонской декларации.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.