ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Почти год назад доктор Роберт Редфилд, возглавлявший CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний) в первый год пандемии COVID, сказал: Интервью что обязательные вакцины были плохой идеей, а локдауны и закрытие школ были превышением полномочий правительства. Он сказал, что вирус пришел из финансируемой США лаборатории в Ухане. Он сказал, что Энтони Фаучи допустил ошибки и не был достаточно прозрачен с общественностью.
Будем надеяться, что признания и критика Редфилда откроют более широкую дискуссию об этих важных аспектах реагирования на COVID.
Однако даже если это произойдет, многие люди, подвергшиеся цензуре и наказанию за аналогичные заявления в последние 3–4 года, задаются вопросом: почему Редфилд не выступил против того, что он называет ужасной политикой, когда она внедрялась, и когда он занимал руководящую должность в сфере общественного здравоохранения?
Вот одно из возможных объяснений:
Коммуникации во время пандемии контролировались Советом национальной безопасности, а не HHS/CDC
Как обсуждалось в предыдущий статьи, начиная с середины марта 2020 года, HHS был отстранен от руководящей роли в реагировании на пандемию и заменен FEMA/DHS. Совет национальной безопасности (NSC) отвечал за политику в отношении пандемии от имени Целевой группы Белого дома.
До Covid все документы по планированию пандемии определяли HHS (Health and Human Services) как ведущее федеральное агентство по реагированию на пандемию. И во всех этих документах CDC — подведомственное агентство HHS — играло ведущую роль в реагировании.
В частности, коммуникации должны были стать важной частью руководящей роли HHS/CDC в борьбе с пандемией.
Как ясно указано в План реагирования правительства США на COVID-19 (которая стала общедоступной только потому, что кто-то слил ее в сеть) New York Times и они оставили его на своем сервере): «HHS руководит и координирует всю федеральную коммуникацию, обмен сообщениями и публикацию информации в области общественного здравоохранения и медицины» и «HHS разрабатывает и публикует ключевые публичные сообщения и тезисы для обсуждения».
CDC, играя ключевую роль «оперативного компонента HHS, отвечающего за охрану здоровья нации», предоставляет рекомендации по диагностике, клиническому ведению случаев, использованию нефармацевтических препаратов и стратегиям смягчения последствий, поскольку он «распространяет среди населения ключевые сообщения об общественном здравоохранении и снижении рисков».
Однако без ведома общественности CDC прекратил выполнение всех этих назначенных функций по реагированию на пандемию в конце февраля 2020 года.
Фактически, тот же самый правительственный плановый документ, который определяет коммуникационные роли HHS и CDC, также прямо противоречит сам себе, утверждая, что по состоянию на 28 февраля 2020 года «OVP руководит и координирует всю федеральную коммуникацию и обмен сообщениями».
OVP — это офис вице-президента, где размещалась оперативная группа Белого дома. Совет национальной безопасности отвечал за политику оперативной группы.
A Отчет сената с декабря 2022 года подтверждается, что «Белый дом» (под которым, в контексте всего, что касается COVID, подразумевается не президент, а оперативная группа и Совет национальной безопасности) отобрал у CDC контроль над всеми коммуникациями по COVID:
CDC, в число которых, предположительно, входил и Редфилд, хотя его имя не упоминается, естественно, были расстроены:
Как ясно показывают эти правительственные документы, CDC — и его директор, доктор Редфилд — не могли напрямую общаться с общественностью по поводу пандемии Covid. Все сообщения должны были проходить через оперативную группу Белого дома, политику которой определял Совет национальной безопасности.
Более того, многие должностные лица CDC даже не смогли присутствовать на заседаниях, на которых принимались решения по политике в отношении COVID.
Встречи по COVID были засекречены СНБ
11 марта 2020 года агентство Reuters сообщило, что «Белый дом приказал федеральным должностным лицам здравоохранения считать совещания на высшем уровне по коронавирусу секретными». Источники Reuters сообщили, что «Совет национальной безопасности (СНБ), который консультирует президента по вопросам безопасности, приказал засекретить информацию».
Это означало, что многие должностные лица здравоохранения, не имевшие достаточно высокого допуска, были исключены из совещаний. Редфилд, вероятно, был одним из них.
Как сообщило агентство Reuters [ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ДОБАВЛЕНО]:
Сотрудники, не имеющие допуска к секретной информации, включая правительственных экспертов, не допускались к межведомственным совещаниям., включая видеоконференции», — сообщили источники.
У нас были очень важные люди, у которых не было допуска к секретной информации, и которые не могли пойти», — сказал один чиновник. «Это не должны быть секретные встречи. Это было ненужно».
Более того, любой, у кого был допуск, не мог обсуждать то, что происходило на этих встречах:
Чиновники администрации, которые говорили с Reuters на условиях анонимности, заявили: они не могли описать происходящее в зале заседаний, поскольку эта информация была засекречена.
Это поразительное положение дел, которому почти не уделялось внимания. Это означает, что обсуждения на высшем уровне о происхождении пандемии и стратегии реагирования на пандемию никогда не были обнародованы, поскольку Совет национальной безопасности засекретил их – и никто из тех, кто участвовал, не может рассказать нам, что было сказано.
Так что даже если бы Редфилд присутствовал на этих встречах, он не смог бы их обсуждать. Однако, основываясь на его показаниях на слушаниях в Конгрессе в марте 2023 года, я подозреваю, что он даже не был на этих встречах.
As New York Post. сообщал 8 марта 2023 г .:
Редфилд, назначенный бывшим президентом Дональдом Трампом на должность руководителя CDC в марте 2018 года, сообщил в среду на заседании подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса, что в первые дни пандемии наблюдалась «…априорный решение о том, что «есть одна точка зрения, которую мы собираемся высказать, и любой, кто с ней не согласен, будет отстранен»».
Редфилд в частности сослался на конференцию от 1 февраля 2020 года, которая, по его словам, была созвана Фаучи и тогдашним директором Национального института здравоохранения Фрэнсисом Коллинзом для обсуждения происхождения COVID-19.
Бывший директор CDC заявил, что его не только исключили из разговора, но и он узнал о нем только в июне 2021 года.
Редфилд мог быть или не быть отстранен Фаучи или Коллинзом. Он и агентство, которое он возглавлял, были определенно отстранены Целевой группой и Советом национальной безопасности.
Еще одно замечание: дата официального перехода от сообщений HHS/CDC к OVP/NSC имеет важное значение. Она всего на один день позже все изменилось — 27 февраля 2020 г. — от традиционной, научно обоснованной и эпидемиологически обоснованной политики к план биологической защиты на период изоляции до вакцинации.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Дебби Лерман, научный сотрудник Brownstone 2023 года, имеет степень по английскому языку в Гарварде. Она бывший научный писатель и практикующий художник в Филадельфии, штат Пенсильвания.
Посмотреть все сообщения
