Brownstone » Браунстоунский журнал » Экономика » Кто-нибудь собирается взять на себя ответственность за это?

Кто-нибудь собирается взять на себя ответственность за это?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

На слушаниях в Сенате Рэнд Пол прямо сказал Энтони Фаучи то, что всем известно и является наиболее легко документируемым фактом из опыта США в связи с пандемией: «Вы несете ответственность, вы являетесь архитектором — вы являетесь ведущим архитектором ответных мер». от правительства».

Фаучи очень быстро запротестовал: «Сенатор, прежде всего, если вы посмотрите на все, что я сказал, вы обвиняете меня в том, что я монолитно говорю людям, что им нужно делать. Все, что я сказал, было в поддержку рекомендаций CDC».

Это модель, которая в будущем поглотит все публичные обсуждения ответных мер на пандемию: поиск, но никогда не нахождение того, кто понесет ответственность. Это характерно для эпизодов истории, характеризующихся массовым неистовством и извращенным фанатизмом. Как только мания ушла, трудно найти кого-то, кто готов взять на себя ответственность за то, чтобы питать ее и действовать в соответствии с ней. 

Исторический прецедент для этого жуткий. Стефан Цвейг, писавший в 1930-х и 1940-х годах, описал настроение в Вене в начале первой попытки коллективистского самоуничтожения Европы - Великой войны или Первой мировой войны: 

«В первые недели войны 1914 года в первые недели войны XNUMX года стало невозможно ни с кем разумно разговаривать. Самые миролюбивые и самые добродушные опьянели от запаха крови. Друзья, которых я считал убежденными индивидуалистами и даже анархистами-философами, за ночь превратились в фанатичных патриотов, а из патриотов — в ненасытных аннексионистов».

Мы ищем в прошлом какие-то намеки на то, что, каким бы ужасным оно ни было, может быть связано с нашим будущим. Романтическая и хорошо написанная история Цвейга, Вчерашний мир: воспоминания европейца, является одним из самых мощный и знаменитый отчеты о том, что пошло не так с золотым веком до 1914 года. 

На протяжении всей пандемии я возвращенный к его ужасным словам, опять и опять.

Многие из нас сегодня могут относиться к приведенной выше цитате. Мы снова пытаемся найти выход из коллективистского саморазрушения. Как взаимодействовать с теми, кто так разъярен жаждой крови и нетерпимостью к чужой группе, с теми, кто всего несколько лет назад был и уважительным, и нежным? 

Когда что-то большое меняется в мире, то, что требует и мейнстримы всеобщее внимание – для Цвейга и его друзей националистическая война; для нас пандемия непреодолимого господства — кажется, что непреодолимые границы превращают друга во врага. Однако залечим ли мы эти раны?

Большинство из нас просто сдаются, и проверять. Цвейг, конечно, знал: «Ничего не оставалось, кроме как уйти в себя и молчать, пока другие разглагольствовали и бредили». Это тоже пройдет. Или на это можно надеяться – но это займет несколько месяцев или лет? Что, если это займет десятилетия?

Невозможный вопрос от осознания того, что этот личный и общественный разрыв не заживет, заключается в том, кому привлекать к ответственности как только безумный порыв заканчивается. Джеффри Такер наблюдателей, что ответственность, похоже, не останавливается ни на ком, а те, кто принимает некоторые важные решения в связи с пандемией, тихо — и не так тихо — уходят со сцены: 

«У всех было алиби. Это стало одной большой кашей бюрократии без подотчетности. […] Ответственность всегда передается по служебной лестнице, но никто не возьмет на себя вину и не понесет последствий».

В готовящейся книге Вацлав Смил, плодовитый чешско-канадский теоретик энергетики, отмечает эту необъяснимость. Заключительная глава скромно названной Как на самом деле устроен мир просит своих читателей вспомнить Великую рецессию 2007-2008 годов и попытаться вспомнить, на кого мы возложили вину: 

«Несмотря на обещания новых начинаний и смелых отклонений, старые модели и старые подходы вскоре всплывают на поверхность, чтобы подготовить почву для новой серии неудач. Прошу всех читателей, сомневающихся в этом, проверить настроения во время и сразу после большого финансового кризиса 2007-2008 годов — и сравнить их с посткризисным опытом. Кто был признан ответственным за этот системный крах финансового порядка? Какие фундаментальные изменения (помимо огромных вливаний новых денег) были предприняты для реформирования сомнительной практики или сокращения экономического неравенства?» 

Все, с чем мы, кажется, можем согласиться, это то, что кто-то где-то сделал что-то не так — что именно это было и кто, следовательно, был виноват, остается неясным. 

Аналитические центры той или иной идеологической направленности писали длинные и исчерпывающие отчеты о том, что пошло не так, включая имена виновных, которые либо игнорировали обвинения, либо оспаривали их. Правительство имело Комиссия по расследованию, 600-страничный отчет, включающий несогласные друг с другом заявления членов комиссии. 

Слово «вина» используется 22 раза, но никогда не возлагается на идентифицируемое лицо, а только на учреждения: SEC; ипотечные брокеры; андеррайтеры Fannie и Freddie; «сложность системы надзора»; или низкие процентные ставки ФРС. Политические партии тыкали друг в друга пальцами и сочиняли резонно звучащие истории о том, как они, будь они у власти, предотвратили бы эту очевидную катастрофу или, по крайней мере, справились бы с ней. лучше с последствиями. Легко сказать; не так просто доказать.

Конечно, банковско-финансово-денежная система была слишком сложной, чтобы окончательно решить, «кто это сделал», даже со всеми картами на этой великолепной таблице задним числом. Примерно девяносто лет спустя ученые все еще спорят о том, что вызвало Великую депрессию; двести (триста?) лет спустя историки не могут окончательно установить, какое из полудюжины или около того наиболее известных объяснений промышленной революции лучше всего соответствует фактам — и это лишь второстепенный вопрос о том, почему мы богаты. 

То же самое произойдет с происхождением Sars-CoV-2 и катастрофами пандемии за последние два года. В этом, я боюсь, Смил прав: 

«Никто никогда не будет привлечен к ответственности ни за одну из многих стратегических ошибок, которые гарантировали неэффективное управление пандемией еще до того, как она началась».

Кто-то будет обвинять определенных чиновников, 

«Но они будут немедленно проигнорированы и не изменят глубоко укоренившихся привычек. Предпринял ли мир какие-то решительные шаги после пандемий 1918-1919, 1958-1959, 1968-1969 и 2009 годов?»

Весной 2020 года аналогии с пандемиями 1950-х и 1960-х годов не шли – сравнительно мягкими и непримечательными, о которых почти никто не вспоминал пятьдесят лет спустя. Вместо этого мы привезли испанский грипп 1918 года, король драконов крайность события степенного закона к которым относятся и пандемии, и землетрясения. Это было неуместное сравнение, но кто поступал разумно в те ужасные месяцы?

Бросать грязь легко; строить мосты тяжело. Как мы вернемся к последнему после многих лет в грязевых ямах, далеко не ясно. Нам лучше всего доверять таким людям, как Вацлав Смил, или Джо Роган, или Сэм Харрис, если он решит открыть свое пандемия закрытые глаза. Люди без четкой идеологической позиции, которые, таким образом, могут обращаться к аудитории по всему политическому спектру. Люди, задающие разумные вопросы, обладающие некоторой независимостью от захваченных институтов или политического влияния и готовые изменить свое мнение при наличии убедительных доказательств обратного. Люди, у которых нет цели или идеологической аудитории, которой нужно угодить.  

Прежде всего: люди, разделяющие приверженность истине. 

Это длинный выстрел, и с мир этот темный это кажется довольно безнадежным. Пример Цвейга не обнадеживает: он покончил с собой в 1942 году, но только после того, как большую часть своей взрослой жизни провел, наблюдая безумие за жестоким безумием. 

Каким бы трагичным ни был его конец, я нахожу утешение в его истории – утешение в том, что мы далеки от степени социального краха, отчаяния и целенаправленного истребления, характерных для его взрослой жизни. Независимо от того, как часто мы проводим аналогию и как часто сегодняшние облака на горизонте похожи на облака 1930-х годов, мы должны помнить, что мы очень далеко. 

Нам еще предстоит построить много мостов.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Книга Иоакима

    Йоаким Бук — писатель и исследователь, глубоко интересующийся деньгами и финансовой историей. Он получил степени в области экономики и финансовой истории Университета Глазго и Оксфордского университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна