Существуют иррациональные убеждения в отношении обеих крайностей политических дебатов по Covid-19. На стороне нулевого ковида: многие хотят носить n95 без четкого правила остановки. Они хотят заставить других и даже очень маленьких детей носить маску (двухлетних детей в Нью-Йорке). Они поддерживают дополнительные разрешения и мандаты без достоверных данных. 2-я доза у здорового 4-летнего или 51-я у здорового 3-летнего.
Совсем недавно Omicron призвали к большему количеству автоматических выключателей (также известных как блокировки).
С другой стороны, мы слышим риторику о том, что в вакцинах есть микрочипы, чтобы отслеживать вас. Это часто говорят люди, которые повсюду носят с собой телефон. Некоторые категорически против вакцинации. Они считают, что здоровому 65-летнему человеку лучше сразиться с вирусом, чем с вакциной. Глоток!
Я думаю, что обе крайности неверны, но между ними есть ключевое различие…
Вторая группа может непропорционально влиять на других людей, выступая в качестве резервуара для распространения вируса. Однако в тот момент, когда мы узнали, что прорыв неизбежен для всех людей, этот аргумент исчез. Распространяться может каждый.
Возможно, вторая группа несоразмерно влияет на других, потенциально используя ресурсы больницы. Однако, когда дело доходит до повторного заражения, многие люди с естественным иммунитетом гораздо реже используют больничные ресурсы, чем те, кто просто вакцинирован. Это тоже необходимо учитывать. Во всяком случае, это непропорциональное использование только при первом проходе.
Первая группа (ноль-ковид) по-разному повлияла на других. В Нью-Йорке они ввели единственный в мире мандат на ношение масок для малышей. Они предпочитают заставлять детей носить маску, даже если их родители этого не хотят. Они настаивали на нелогичных полномочиях по повышению квалификации в колледжах, больницах и на других должностях. Именно они призывают к обязательной вакцинации в возрасте от 5 до 18 лет в качестве предварительного условия для посещения государственной школы.
Это ужасная политика. Они неоднократно настаивали на том, чтобы FDA снизило нормативную планку для одобрения вакцин для детей младше 5 лет. За этим обязательно последуют мандаты в частных дошкольных учреждениях.
Другими словами, первая группа использует существующие институты для продвижения своей повестки дня, даже если это абсурдно. Они подталкивают маскировку малыша или вынуждают 20-летнего мужчину, который уже получил 2 дозы и Омикрон, сделать буст через 30 дней после того, как переболел Covid-19, или выгнать из колледжа. Вторая группа, похоже, не делает того же: они не запрещают 65-летнему делать прививку. Они просто сами делают неправильный выбор.
Я думаю, что эта разница существенна. Плохие идеи и плохое мышление всегда будут существовать, и есть много разных способов быть глупым и нелогичным. Но нас всех должно беспокоить, когда нелогичные люди заставляют других участвовать в их заблуждениях.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
