Вспомни книгу-мегахит Костер тщеславия? Будучи художественным произведением, книга пролила суровый свет на слишком реальный мир лжи, коррупции и лицемерия в высших эшелонах власти. В одной из моих любимых сцен главные герои-властители посещают вечеринку в доме метко названного Бавардаж семья, где все гости болтают друг с другом с поддельным энтузиазмом, постоянно демонстрируя свои «кипящие зубы».
Подобно высшему обществу, изображенному в книге, режим Ковида был полон гнили, от заклеенных скотчем баскетбольных сеток и малышей в масках до вакцинных паспортов и… лозунгов. Некоторые из лозунгов были тщательно разработаны правительствами, в то время как другие возникли из сорняков социальных сетей. Все они опирались на один и тот же сценарий, извлекая выгоду из страха и используя эмоциональные манипуляции, чтобы активировать контуры вины людей. Они служили мантрами, останавливающими мысли, которые препятствовали честному общению о пандемии. Любого, у кого хоть немного тонкое мировоззрение, их упорная серьезность раздражала, как ушной червь.
Позади три года истории пандемии, пора укладывать этих драндулетов спать. Я собрал десяток лозунгов, преследовавших нас за последние три года, и объяснил, почему они заслуживают того, чтобы их сожгли и бросили в безымянную могилу.
Две недели, чтобы сгладить кривую. Вот тот случай, когда смайлик с толстым смехом сделал бы работу тысячи слов. Кто-нибудь помнит, что произошло, когда две недели истекли? Ага, я тоже. "Эксперты" решили, что надо продолжай делать что-то. И это что-то было больше блокировок.
Оставайтесь дома, спасайте жизни. Этот ханжеский и властный лозунг посылал сообщение о том, что психическое здоровье не имеет значения, средства к существованию не имеют значения, искусство и культура не имеют значения, религиозное общение не имеет значения, а мечты, к которым люди стремились годами, не имеют значения. Единственное, что имело значение, — это сохранение метаболической жизни — или, по крайней мере, притворяться, что мы это делаем.
Следуйте науке. Я не первый, кто отмечает, что единственная константа в науке — это изменение. Вопросы науки is наука. Но это даже не главная причина, по которой «Следуй за наукой» не имеет смысла. Наука – это информация. Он говорит вам, что есть, а не что с этим делать. Это зависит от наших ценностей: насколько важным мы считаем посещение школы? Живая музыка и театр? Утешать людей в конце жизни? Математических коэффициентов для взвешивания этих параметров не существует. Профессор политики здравоохранения Леана Вен хорошо выразилась в недавнем Washington Post гайд: «Под всем этим стоят ценности: чьи права превыше всего? Человек, который должен отказаться от свобод, или окружающие, которые хотят снизить риск заражения? Да, наука должна направлять такие дебаты, но она не может привести к ответу».
Мы все в этом вместе. Это так? Был ли работник, доставляющий заказы DoorDash, в той же лодке, что и пары Netflix и Chill, совершенствующие новые рецепты закваски во время блокировки? Был ли организатор мероприятий, потерявший 10-летний бизнес, в той же лодке, что и акционеры Amazon? Застрял ли иностранный студент в квартире с низким потолком в той же лодке, что и мама со связями, нанявшая для своих детей репетитора?
Ммм свободомыслие. Во время Covid безопасность стала всепоглощающей заботой, а свобода была заклеймена как правая глупость. Свобода прогуляться по пляжу? Хватит убивать уязвимых! Свобода зарабатывать на жизнь? Экономика восстановится! Больно было наблюдать за превращением свободы — этого благородного идеала либеральной демократии — в карикатуру. Без свободы у нас нет ничего похожего на жизнь. Пандемия или нет, свободе нужно место за столом переговоров.
Маска это или гроб. Много гипербол? Бойкая фраза была разработана, чтобы напугать, а не информировать, ее привлекательность делает ее еще более раздражающей. Когда утверждение так резко отклоняется от реальности, оно теряет свою силу. Люди не воспринимают это всерьез, даже если они настаивают на этом в Твиттере.
Вирус не различает. Этот был особенно хитрым, потому что содержал крупицу правды, за которую люди могли уцепиться. Молодой или старый, здоровый или немощный, каждый мог поймать вирус. Но риск серьезного вреда от вируса был на порядки выше в определенных группах, особенно старых и немощных. Эксперты преуменьшили этот резкий градиент риска, погрузив всех в бездну страха. Не круто.
Не могу сделать X, если ты мертв. Мы много слышали об этом в первые месяцы как оправдание сохранения того или иного ограничения. Ты не можешь пойти на джазовый концерт, если ты мертв. Вы не можете отправиться в поход по Непалу, если вы мертвы. При всей своей привлекательности лозунг не выдерживает логической проверки. Он противопоставляет реальный сценарий (ограничение деятельности) маловероятному контрфактуальному (смерть, если ограничение снято). Это все равно, что предупредить того, кто собирается ехать через всю страну, что более рискованно, чем поездка на автобусе, что «вы не сможете наслаждаться прибрежными городами, если вы мертвы». Сказал никто никогда.
Слушайте экспертов. Хорошо, но какие специалисты? Ученые, которым правительства разрешили говорить? А как насчет ученых с сотнями упоминаний в престижных журналах, но с разными взглядами? Можем ли мы их тоже послушать? А как же специалисты по психическому здоровью? Или экономисты? Историки? Биоэтики и философы? Пандемия — это не только научная проблема, но и человеческая. Ученые не должны решать, что придает смысл жизни и на какие компромиссы стоит пойти, чтобы управлять человечеством во время пандемии. Некоторые из самых ярких идей о Covid пришли от людей, не занимающихся наукой. Мы игнорируем их на свой страх и риск.
Моя маска защищает тебя, твоя маска защищает меня. Более откровенная эмоциональная манипуляция. Сообщение было ясным: если вы не маскируетесь, вы плохой человек (предположительно судьба хуже смерти). На самом деле маска является скорее культурным символом, чем блокировщиком вирусной передачи. Как недавний Кокрановский обзор физических вмешательств для замедления передачи вируса ясно показало, что любые существующие доказательства маскировки сообщества в лучшем случае не впечатляют.
Пандемия непривитых. Тот постарел довольно плохо. Февраль 2023 г. Ланцет гайд пришел к выводу, что «вакцины против SARS-CoV-2 недостаточно эффективны для предотвращения инфекций». Мы можем обсуждать тонкости, но к настоящему времени мы все знаем, что вакцинированные люди как заражаются, так и передают Covid. Более того, Датский метаанализ не смог найти достоверных доказательств того, что мРНК-вакцины снижают смертность, оставив статистикам незавидную работу по истязанию данных в анализе подгрупп. (Возможно, у шестипалых людей, рожденных во вторник, меньше госпитализаций в течение месяца после прививки.) Я начал с больших надежд на вакцины. Я сделал прививку и повысил себя. Но давайте называть вещи своими именами: поставщики вакцины переобещали и недопоставили.
Вы можете покончить с Covid, но Covid еще не покончил с вами. Заявление не является ловушкой, как думают люди. Конечно, Covid еще не закончился с нами. Ни простуда, ни грипп. Ни грозы, ни извержения вулканов, ни землетрясения, ни тысяча других сил природы. Когда люди говорят, что с Covid покончено, они просто имеют в виду, что перестали превращать мир в зону инфекционного контроля. «Я считаю, что пандемии заканчиваются частично потому, что люди заявляют, что они закончились», — говорит профессор истории Университета Нью-Гэмпшира Марион Дорси, цитируемая по Scientific American гайд под названием «Люди, а не наука, решают, когда закончится пандемия». Летописец испанского гриппа Джон Барри соглашается: пандемия заканчивается, «когда люди перестают обращать на нее внимание». И сокращающийся состав ковидианцев ничего не может с этим поделать.
Оставаться в безопасности. Эти слова, обычно используемые в конце социального взаимодействия, стали словесным эквивалентом прикосновения к дереву — рефлекторным высказыванием, чтобы отогнать сглаз. Это всегда напоминало мне «хвалу», бормочущие служанки в культовом произведении Маргарет Этвуд. роман: механический и антиутопический. Один из моих друзей отвечает на слова «Оставайся опасным». Будьте бдительны, оставайтесь любопытными, будьте готовы думать самостоятельно. Если я чего-то и желаю всем нам в четвертый год эпохи Covid, так это этого.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
