Золотая возможность для реформы Конгресса

Несправедливость

Электрошок с головы до ног. Изнурительная усталость. Позорное когнитивное нарушение. В результате тяжелой побочной реакции на вакцину Pfizer Covid-19 это лишь некоторые из симптомов, которые я испытываю ежедневно. Формально являясь практикующим адвокатом, вместо того, чтобы защищать своих клиентов в зале суда, я провожу большую часть своих дней либо в горячей ванне, либо в постели, отчаянно надеясь на облегчение. 

На этом фоне я был возмущен, хотя и не удивлен, узнав в прошлом месяце, что администрация Байдена продлила Закон о готовности общественности к чрезвычайным ситуациям (PREP) защита ответственности производителей вакцин от COVID-19 до конца 2029 года под предлогом того, что вирус по-прежнему представляет «критический риск» для американского населения.

Согласно Закону PREP, пострадавшие от вакцины от Covid-19 могут добиваться восстановления своих травм только через Программу компенсации за травмы от контрмер (CICP). Важно отметить, что они не имеют права добиваться возмещения в Программе компенсации за травмы от вакцин (VICP), доступной для тех, кто пострадал от почти всех других вакцин.

Из-за нереалистичного срока подачи заявок, невозможного стандарта доказательств, ничтожных выгод, противоречивых интересов и отсутствия судебного надзора CICP в настоящее время отклонил 98% исков, выплатив компенсацию всего двадцати лицам по всей стране. Но для одного крайнего случая (компенсация в размере 370,376 19 долларов США — вероятно, летальный исход от миокардита) средняя выплата, связанная с вакциной от COVID-5,000, составляет менее жалких XNUMX долларов США — жалкие гроши по сравнению с астрономическими медицинскими счетами, потерянной зарплатой и постоянной инвалидностью.

Конечно, если бы вакцины были такими эффективными, как их представляли американскому народу, вирус, для устранения которого они были созданы, не мог бы все еще считаться риском спустя восемь лет после их первоначального внедрения. По сути, их неэффективность исключила возможность вынесения решения о том, что они небезопасны. Другими словами, из-за их вероятной ответственности они имеют право на иммунитет.

Такая политика не только бессмысленна, она морально предосудительна. В то время как руководители корпораций наслаждаются миллиардными выгодами, пострадавшие от вакцины от Covid-19 не имеют денежного возмещения и сталкиваются с финансовой нищетой в дополнение к постоянной боли и страданиям.

Это не первый случай, когда администрация Байдена грубо обращается с пострадавшими от вакцины от COVID-19. Якобы для борьбы с «дезинформацией», приводящей к нерешительности в отношении вакцины, федеральное правительство вступило в сговор с компаниями социальных сетей и Проектом вирусности Стэнфордской интернет-обсерватории, чтобы контролировать и цензурировать онлайн-группы поддержки пострадавших от вакцины от COVID-19. Многочисленные федеральные агентства и правительственные деятели, в том числе в Белом доме, принуждали платформы социальных сетей цензурировать, подавлять и маркировать как «дезинформацию» любую речь, которая могла бы противоречить его общему «безопасному и эффективному» нарративу. 

Непростительно, но Белый дом полностью осознавал, что «часто правдивый контент» подвергается цензуре, поскольку он может «быть представлен как сенсационный, паникерский или шокирующий». Аналогичным образом, проект Virality рекомендовал скрывать «истории о побочных эффектах», поскольку они могут «использоваться для противодействия обязательным вакцинам», а не потому, что они являются неточными описаниями страданий в реальной жизни.

Ответ

Несмотря на то, что ее члены неоднократно подвергались целенаправленным преследованиям со стороны администрации Байдена, React19— некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​исключительно на поддержку людей, пострадавших от вакцинации от COVID-19, — на протяжении всей своей деятельности оставалась полностью беспартийной, что является немалым достижением в сегодняшнем крайне поляризованном политическом климате, особенно в контексте последствий вакцинации. 

К счастью для его членов, политически нейтральный подход React19 до сих пор окупался на Капитолийском холме. На протяжении 118^th В Конгрессе организация сыграла решающую роль во внесении четырех законопроектов в интересах пострадавших от вакцины от COVID-19.

Во-первых, Закон о модернизации вакцинных травм 2023 года (HR 5142) и Закон об улучшении доступа к вакцинам (HR 5143) были представлены двухпартийной командой представителя Ллойда Доггетта (демократ от Техаса) и представителя Ллойда Смакера (республиканец от Пенсильвании). Законопроект не только перенесет все дела CICP в VICP, но и сделает эту программу гораздо более эффективной, с более надежными льготами для пострадавших. Представитель Смакер, который впервые встретился с членами React19 еще летом 2021 года, сыграл решающую роль в обеспечении того, чтобы законодательство включало положения, специально предназначенные для пострадавших от вакцины от COVID-19, а не только для тех лиц, которые уже имеют право на получение компенсации в VICP.

В дополнение к этим усилиям некоторые законодатели пытались полностью отменить положения об иммунитете от вакцинных травм, а не реформировать существующие программы компенсаций. Например, представитель Пол Госар (республиканец от Аризоны) представил Отменить действие Закона об исключении вакцин (HR 9828) призван свести на нет как 1986 год Национальный закон о детских травмах от вакцин и положения об иммунитете Закона PREP, в то время как представитель Чип Рой (республиканец от Техаса) представил Пусть пострадавшие американцы будут наделены юридическими полномочиями (ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) Закон (HR 7551) специально направлен на отмену положений об иммунитете от вакцины против COVID-19. 

Перед тем, как представить свои законопроекты, оба представителя Госар и Рой запросили мнение руководства React19. Кроме того, конгрессмены запросили и получили официальное одобрение организации. 

К сожалению, два различных подхода стали представлять собой не только стратегическое различие, но и политический тупик, оставляя больных и страдающих с избитыми партийными тезисами вместо результатов. 

В целом демократы выступают за реформирование существующих программ компенсаций. Они подчеркивают важность иммунитета как жизненно важного компонента для стимулирования надежных фармацевтических исследований и разработок. (Следует отметить, что Национальный закон о травмах от детских вакцин 1986 года, который создал VICP, был подписан после того, как Wyeth Pharmaceutical, теперь дочерняя компания Pfizer, полностью принадлежащая ей, обратилась к администрации Рейгана с угрозой остановить исследования и разработки вакцин, если ей не будет предоставлен иммунитет от неизбежных исков.)

Кроме того, демократы, лояльные администрации Байдена и ее поддержке обязательных вакцин, в целом с подозрением относятся к любому законодательству, которое может рассматриваться как противоречащее «безопасному и эффективному» нарративу, механически продвигаемому нынешними федеральными агентствами здравоохранения. Многие опасаются, что поддержка пострадавших от вакцинации откроет им путь к ярлыку «антипрививочника», что является смертным приговором на выборах во многих округах. По иронии судьбы, этот термин часто используется уничижительно, чтобы очернить тех, кто страдает от побочных эффектов, игнорируя очевидный факт, что вакцинация является предпосылкой для повреждения от вакцины.

С другой стороны, поскольку антиистеблишментские настроения стали краеугольным камнем республиканской этики, законодатели Республиканской партии все чаще стремятся нацелиться на подавляющее влияние фармацевтического лобби на государственную политику. Для них защищать преимущества фармацевтического иммунитета, одновременно осуждая вращающуюся дверь между федеральными агентствами здравоохранения и советами директоров фармацевтических компаний, — это просто несостоятельная позиция.

Кроме того, республиканцы, как правило, выступают против любого увеличения расходов и/или расширения существующих государственных программ. Для этих законодателей прогнозируемая стоимость законопроекта о реформе программы компенсаций в размере 10-20 миллиардов долларов сама по себе является неприемлемой за пределами серьезного рассмотрения. 

В попытке добиться прогресса React19 присоединился к другим ключевым истцам Смит против Управления ресурсов и служб здравоохранения, федеральное дело, направленное на отмену положений об иммунитете CICP Закона PREP. По стратегическим причинам React19 был исключен из числа истцов, но остальные остались. Впоследствии, Смит против Соединенных Штатов Америки был подан. В этом случае сопредседатель React19 д-р Джоэл Вальског присоединился к трем истцам в другом иске против CICP. Во втором иске CICP выдвигаются те же и дополнительные требования, что и в предыдущем деле Смита. 

В обоих случаях конкретно утверждается, что Закон PREP нарушает права пострадавших от вакцины от COVID-19 на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Пятой поправкой. Во втором случае также утверждается о нарушении права на суд присяжных в соответствии с Седьмой поправкой и нарушении пункта о изъятиях в соответствии с Пятой поправкой. В настоящее время дела находятся на рассмотрении в окружных судах США Западного округа Луизианы и Северного округа Техаса соответственно. 

Если эти дела будут решены успешно, пострадавшие от вакцины от COVID-19 получат право либо напрямую подать в суд на фармацевтические компании, либо правительство будет вынуждено предоставить «разумное альтернативное средство правовой защиты» посредством комплексной реформы программы компенсации за ущерб, причиненный вакциной. 

Работая в качестве волонтера в качестве директора по юридическим вопросам React19, я имел честь работать вместе с другими членами нашей команды по связям с правительством, лично встречаясь с законодателями, их сотрудниками и другими государственными служащими, выступая от имени наших пострадавших собратьев. Консервативно, как организация, мы приняли участие в более чем 150 таких встречах.

На этих встречах ни один чиновник не выразил несогласия с нашей основной позицией, что (1) правительство ужасно провалило вакцинацию пострадавших от COVID-19 и (2) пострадавшие заслуживают осмысленной всеобъемлющей реформы. В свете ужасной статистики CICP, представленной выше, любой аргумент об обратном был бы в лучшем случае неискренним. И все же ни один из четырех законопроектов, внесенных от имени пострадавших, не вышел за рамки первоначального уровня подкомитета. Неудивительно, что демократы продолжают указывать пальцем на республиканцев, в то время как республиканцы последовательно отвечают тем же. Тем временем страдают их избиратели. 

Решение

«Правда в том, что вы всегда знаете, как правильно поступить. Самое сложное — это сделать это». 

-Норман Шварцкопф

В целом многие представители сообщества, пострадавшего от вакцины от COVID-19, были довольны назначением Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост следующего министра здравоохранения и социальных служб (HHS) нашей страны, что неудивительно, учитывая его выраженную обеспокоенность по поводу безопасности вакцин в целом. 

Конечно, назначение г-на Кеннеди представляет собой меняющийся политический ландшафт с точки зрения признания вреда от вакцин в Вашингтоне, округ Колумбия, и возможность для действий. Однако оно также представляет собой потенциальную ловушку.

В этот критический момент крайне важно, чтобы пострадавшее от вакцины от Covid-19 сообщество не позволило своему коллективному оптимизму привести к самоуспокоенности. Ни один чиновник, избранный или назначенный, никогда не добивался значимых реформ без последовательного давления извне со стороны тех, кого лично затронул тот или иной закон. 

Примечательно, что хотя министр здравоохранения и социальных служб может определять политику, он или она не имеет полномочий реформировать законодательство. Полномочия по принятию законов, например, необходимых для отмены положений об иммунитете CICP Закона PREP, зарезервированы для Конгресса. 

Короче говоря, болеть за чемпиона недостаточно. 

Поэтому, как и присяга 119-го^th Конгресс приближается, те из нас, кто страдает от изнуряющих побочных реакций на вакцину от Covid-19, а также наши не пострадавшие сторонники, должны подготовиться к более активным действиям, чем когда-либо прежде. Мы не можем быть удовлетворены нашим предыдущим прогрессом. В то же время мы не должны отказываться от фундаментального аргумента, который привел нас так далеко, — что боль не имеет партии.

Независимо от их политической принадлежности, мы должны призвать наших избранных должностных лиц к публичной ответственности. Молчание перед лицом вопиющей коррупции, такой как расширение положений об иммунитете PREP Act для удовлетворения корпоративных интересов фармацевтических компаний за счет тех, кто постоянно истощается их продукцией, просто неприемлемо. Благодаря работе React19 и других защитников пострадавших от вакцины, утверждение о незнании этой несправедливости больше не является оправданием бездействия.

Мы должны предложить членам 119^th Конгрессу предстоит выбор — либо провести содержательные двухпартийные переговоры в интересах пострадавших от вакцины от COVID-19, либо в лучшем случае быть разоблаченными как коррумпированные пособники. 

Выбор прост. Что делать правильно, понятно. Теперь самое сложное.