Коллективистская, эволюционная религия ООН

В подростковом возрасте Артур Кларк был одним из моих любимых писателей-фантастов. Среди его романов, Конец детства является одним из самых известных. История достигает кульминации в момент сбора разумов эволюционно продвинутых человеческих детей в галактический «Сверхразум», сущность массового разума, которая превосходит материальное существование.

До этого момента история казалась мне очень захватывающей и увлекательной, но финал оказался несколько разочаровывающим: эволюционное будущее моего вида будет представлять собой не более чем поглощение недифференцированным, разумным космическим супом.

Однако ООН теперь продвигает нечто подобное в своем собственном религиозном видении. Это видение изложено в очень хорошо сделанном 16-минутном пропагандистское видео под названием «Радикальное руководство к реальности», которое доступно на веб-странице для «Круг лидеров мнений по ЦУР.” Эти «лидеры мысли» поддерживают цели ООН в области устойчивого развития и являются частью структуры, называемой «Объединяющий кластер» НПО, официально признанных ООН.

Не довольствуясь контролем наших тел с помощью ВОЗ и нашего потребления энергии с помощью МГЭИК, ООН также стремится контролировать наши убеждения с помощью этой культообразной религии. Я рекомендую посмотреть это очень показательное видео полностью, но я резюмирую его содержание здесь.

Он начинается с заявления о том, что «вся Вселенная дышит». В нем уточняется, что «Большой взрыв» на самом деле следует называть «Большим дыханием». Вселенная была рождена, чтобы развиться во что-то с «большими уровнями разнообразия и самосознания». Она развивается как «полностью единая сущность», которая «возникает из нефизической сферы космического разума, выражающего себя».

В видео земля упоминается как Гея, живое, богоподобное существо (имя взято от богини земли из греко-римской языческой мифологии). Что касается людей, «мы не встали на сторону разум и сознание, мы и весь мир разум и сознание». В результате вселенная «не только осмысленно существует, но и целенаправленно развивается».

В видео большое внимание уделяется «взаимодействиям организмов». Поэтому мы, люди, «не можем продолжать вести себя так, как мы вели себя раньше», а должны взять на себя ответственность за «свою собственную сознательную эволюцию». В конце ребенок заявляет: «Вот кем мы можем стать в ходе эволюции».

Хотя сообщение звучит очень похоже на религиозное писание, некоторые попытки подкрепить его заявления научными фактами. Видео упоминает «тонкая настройка«законов физики и космоса, делающих возможной биологическую жизнь, а также упоминается сложная, подобная программному обеспечению информация, содержащаяся в ДНК, — факт, который трудно объяснить случайными процессами.

Интересно, что сторонники теории разумного замысла апеллируют к те же явления установить существование личного создателя. Поэтому они явно совместимы с противоположными религиозными (и, возможно, нерелигиозными) объяснениями. Создатели видео решили использовать их для подкрепления пантеизма.

Хотя концепция эволюции и упоминается, это, безусловно, не дарвиновская или неодарвиновская эволюция, которая действует посредством неуправляемых механизмов естественного отбора и случайных мутаций. Дарвин отверг идею о том, что эволюция сознательно направляется некой нематериальной сущностью. Вдобавок ко всему, дарвиновская эволюция по сути своей не кооперативный, а конкурентный процесс. Однако ООН нужна обновленная коллективистская концепция эволюции, чтобы оправдать свою позицию, что индивидуализм эгоистичен.

Но коллективизм более развит? Во время паники из-за Ковида индивидуалистическое мышление показало себя в целом более превосходным. В основном, это было нонконформисты которые скептически относились к рассказу ВОЗ/правительства/СМИ о Covid и к разрушительным, нездоровым мерам, навязанным многим. Такие люди, вероятно, имели больше шансов выжить.

Один из тревожных аспектов «управляемой эволюции» заключается в том, что она возвращает нас к евгеническое движение 20-го века. Это движение привело к принудительной стерилизации «непригодных» и расизму по отношению к якобы менее развитым человеческим народам, достигнув кульминации в известных ужасающих нацистских методах уничтожения «низших» людей. 

Что касается религии, то идеи, изложенные в «Радикальном руководстве», на самом деле не являются новыми или новаторскими. Они были в основном выражены по крайней мере 28 лет назад бывшим помощником заместителя секретаря ООН по имени Роберт Мюллер. Мюллер долго рассуждал о «Гайе» и «космическом сознании» в ходе своего многословного «Две тысячи идей для лучшего мира«. лекции Джеймс Линдсей в Новые рассуждения подробно рассматривает утопическое кредо Мюллера.

Линдсей удачно назвал свою речь «Оккультная теософия ООН», что указывает на более древние корни религии ООН в Теософское движение в 19 ​​веке, родоначальник нынешнего движения New Age. Еще более древние корни этих идей можно найти в древнем оккультизме и гностицизме. Все придерживаются концепции монизма — «все едино».

Это религиозное мировоззрение утверждает, что истинная сущность вселенной — это не объективная, конкретная физическая материя, а нечто иное, более высокое и великое («Космическое Сознание» и т. д.). Благодаря мистическому опыту или эзотерическому знанию просветленные люди познают эту скрытую реальность и помогают осуществить ее актуализацию в своем опыте и истории. Это мировоззрение, часто называемое «Новая мысль», также проникла в христианские круги, одним из примеров является Христианская наука (конфессия).

По данным ООН и других, группа просвещенных «эволюционные лидеры” существуют, чтобы помогать направлять эту коллективную эволюцию человечества и космоса. Очень популярная американская телеведущая Опра Уинфри часто давала таким лидерам платформу для изложения их видения будущего человечества. В видео Лиза Логан показывает клипы Опры и ее гостей проповедование эта религия. Она замечает, что если такие люди добьются своего, мы потеряем свободу выбирать собственные религиозные убеждения.

Таким образом, попытки ООН сформировать всемирный массовый разум выходят далеко за рамки планов навязывания той же глобальной политики здравоохранения и экологических директив. Как сказал Логан демонстрируетООН уже успешно внедрила свою идеологическую программу в американские государственные школы.

Для таких стран, как США, которые разделяют религиозную и политическую сферы, навязанная на международном уровне религиозная идеология, безусловно, противоречит их национальному суверенитету, не говоря уже о личной свободе. Религиозная схема ООН гарантирует сильное сопротивление со стороны отдельных лиц и стран, которые хотят сохранить контроль над своей собственной жизнью и убеждениями.