Коллективистская, эволюционная религия ООН

В подростковом возрасте Артур Кларк был одним из моих любимых писателей-фантастов. Среди его романов « Конец детства» — один из самых известных. Кульминацией истории становится сбор разума эволюционно развитых детей-людей и превращение его в галактический «Сверхразум» — сущность, объединяющая разум и превосходящая материальное существование.

До этого момента история казалась мне очень захватывающей и увлекательной, но финал оказался несколько разочаровывающим: эволюционное будущее моего вида будет представлять собой не более чем поглощение недифференцированным, разумным космическим супом.

Однако теперь ООН продвигает нечто подобное в рамках своей собственной религиозной концепции. Эта концепция изложена в очень качественном 16-минутном пропагандистском видеоролике под названием «Радикальное руководство к реальности», который доступен на веб-странице « Круга лидеров мнений в области ЦУР ». Эти «лидеры мнений» разделяют цели устойчивого развития ООН и входят в организацию под названием « Объединяющий кластер » НПО, официально признанных ООН.

Не довольствуясь контролем наших тел с помощью ВОЗ и нашего потребления энергии с помощью МГЭИК, ООН также стремится контролировать наши убеждения с помощью этой культообразной религии. Я рекомендую посмотреть это очень показательное видео полностью, но я резюмирую его содержание здесь.

Он начинается с заявления о том, что «вся Вселенная дышит». В нем уточняется, что «Большой взрыв» на самом деле следует называть «Большим дыханием». Вселенная была рождена, чтобы развиться во что-то с «большими уровнями разнообразия и самосознания». Она развивается как «полностью единая сущность», которая «возникает из нефизической сферы космического разума, выражающего себя».

В видеоролике Земля названа Геей, живым, богоподобным существом (это имя взято от богини земли из греко-римской языческой мифологии). Что касается людей, то «у нас нет разума и сознания, мы и весь мир — это разум и сознание». В результате Вселенная «не только осмысленно существует, но и целенаправленно развивается».

В видео большое внимание уделяется «взаимодействиям организмов». Поэтому мы, люди, «не можем продолжать вести себя так, как мы вели себя раньше», а должны взять на себя ответственность за «свою собственную сознательную эволюцию». В конце ребенок заявляет: «Вот кем мы можем стать в ходе эволюции».

Хотя это послание очень напоминает религиозные тексты, в нем предпринимается попытка подкрепить свои утверждения научными фактами. В видеоролике упоминается « тонкая настройка » законов физики и космоса, сделавшая возможной биологическую жизнь, а также сложная, подобная программному обеспечению, информация, содержащаяся в ДНК, — факт, который трудно объяснить случайными процессами.

Интересно, что сторонники теории разумного замысла используют те же самые явления для обоснования существования личностного творца. Таким образом, они явно совместимы с противоположными религиозными (и, возможно, нерелигиозными) объяснениями. Создатели видеоролика решили использовать их для обоснования пантеизма.

Хотя в тексте и упоминается концепция эволюции, это, безусловно, не дарвиновская или неодарвиновская эволюция, которая действует посредством неконтролируемых механизмов естественного отбора и случайных мутаций. Дарвин отвергал идею о том, что эволюция сознательно направляется неким нематериальным существом. Более того, дарвиновская эволюция по своей сути является не кооперативным, а конкурентным процессом. Однако ООН нуждается в обновленной, коллективистской концепции эволюции, чтобы оправдать свою позицию о том, что индивидуализм эгоистичен.

Но является ли коллективизм более развитым? Во время паники, связанной с COVID-19, индивидуалистическое мышление в целом оказалось более эффективным. В основном, именно нонконформисты скептически относились к версии ВОЗ/правительства/СМИ о COVID-19 и к разрушительным, вредным для здоровья мерам, навязанным многим. Вероятно, у таких людей было больше шансов выжить.

Один из тревожных аспектов «управляемой эволюции» заключается в том, что она восходит к евгеническому движению XX века. Это движение привело к принудительной стерилизации «непригодных» и к расизму по отношению к якобы менее развитым человеческим народам, кульминацией которого стали хорошо известные ужасающие нацистские методы истребления «неполноценных» людей.

Что касается религии, то идеи, изложенные в «Радикальном руководстве», не являются по-настоящему новыми или новаторскими. Большинство из них были высказаны по меньшей мере 28 лет назад бывшим помощником заместителя генерального секретаря ООН Робертом Мюллером. Мюллер подробно рассуждал о «Гайе» и «космическом сознании» в своей многословной работе « Две тысячи идей для лучшего мира ». Лекция Джеймса Линдси в New Discourses подробно рассматривает утопическое кредо Мюллера.

Линдсей удачно назвал свою лекцию «Оккультная теософия ООН», что указывает на более древние корни религии ООН в теософском движении XIX века, предшественнике современного движения «Новая эра». Еще более древние корни этих идей можно найти в древнем оккультизме и гностицизме. Все они придерживаются концепции монизма — «все есть одно».

Это религиозное мировоззрение утверждает, что истинная сущность Вселенной заключается не в объективной, конкретной физической материи, а в чем-то ином, более высоком и великом («Космическое Сознание» и т. д.). Через мистический опыт или эзотерические знания просветленные люди постигают эту скрытую реальность и способствуют ее воплощению в своем опыте и истории. Это мировоззрение, часто называемое « Новой Мыслью », проникло также в христианские круги, примером чему служит Христианская Наука (конфессия).

Согласно ООН и другим организациям, существует группа просвещенных « лидеров эволюции », призванных направлять коллективную эволюцию человечества и космоса. Популярная американская телеведущая Опра Уинфри часто предоставляет таким лидерам площадку для изложения своего видения будущего человечества. В одном из видеороликов Лиза Логан показывает фрагменты проповедей этой религии вместе с Опрой и ее гостями. Она отмечает, что если такие люди добьются своего, мы потеряем свободу выбора собственных религиозных убеждений.

Таким образом, попытки ООН сформировать всемирное массовое сознание выходят далеко за рамки планов по навязыванию одних и тех же глобальных политик в области здравоохранения и экологических директив. Как показывает Логан , ООН уже успешно внедрила свою идеологическую программу в американские государственные школы.

Для таких стран, как США, которые разделяют религиозную и политическую сферы, навязанная на международном уровне религиозная идеология, безусловно, противоречит их национальному суверенитету, не говоря уже о личной свободе. Религиозная схема ООН гарантирует сильное сопротивление со стороны отдельных лиц и стран, которые хотят сохранить контроль над своей собственной жизнью и убеждениями.