Профессор экономики Джиджи Фостер выступила на TEDx с докладом под названием Пособие для манипуляторов в Университете Нового Южного Уэльса (UNSW) в октябре 2024 года.
Это было смелое исследование того, как во времена кризиса те, кто находится у власти, могут намеренно использовать страх и конформизм для манипулирования общественным поведением и подавления инакомыслия.
Ее послание было призывом защищать свободу задавать вопросы, бросать вызов авторитетам и мыслить независимо.
Местная команда TEDxUNSW, которая тесно сотрудничала с Фостер, чтобы ее выступление соответствовало стандартам TEDx, описала его как «проницательное и важное».
Однако когда видео было отправлено в штаб-квартиру TED в США для публикации на официальном канале организации на YouTube, оно было отклонено.
Причина? Выступление «не соответствовало правилам содержания TEDx».
Защита инакомыслия — замалчивание
В своей речи Фостер опирался на опыт Covid-19, утверждая, что во время пандемии пространство для критической мысли рухнуло. Несогласных поносили, а диалог уступал место догме.
Она описала, как критиков традиционных мер реагирования на COVID клеймили ярлыками: «опасность для общественного здоровья… сторонник теории заговора в шапочке из фольги… вероятно, выживальщик или кулинар… почти наверняка крайне правый экстремист и, возможно, расист в придачу».
Проводя сравнения с Культурной революцией и подъемом нацистской Германии, она предупредила, что маргинализация инакомыслия имеет глубокие исторические корни: враги государства создаются для поддержания общественного контроля.
Фостер вспомнил, что его называли «убийцей бабушек», оклеветали в интернете (несмотря на то, что у него никогда не было аккаунта в Twitter) и угрожали смертью за то, что он подвергал сомнению политику изоляции.
«Ну, я не заткнулась», — сказала она. «И сегодня, более четырех лет спустя… сотни книг, научных работ и трагических личных историй подтверждают, что я была права».
«Локдауны не спасли жизни. Это была скорее массовая человеческая жертва, вызванная страхом, политикой и деньгами», — добавила она.
Бюрократия, которая не может справиться с инакомыслием
К декабрю 2024 года с видео все еще Несмотря на неопубликованную информацию, TEDxUNSW сообщил Фостер, что американская группа пометила ее выступление как требующее дальнейшего рассмотрения.
Ее попросили представить дополнительные доказательства в подтверждение ее утверждений, особенно касающиеся карантинов, массовой вакцинации и цензуры.
Фостер подчинился, предоставив подробную аннотацию, подкрепленную рецензируемыми исследованиями, данными общественного здравоохранения и академическими комментариями. Но этого было недостаточно.
22 декабря местная команда передала список заявлений, которые TED посчитала «потенциально спорными», включая ее описание карантина как «массовой человеческой жертвы», ее сравнения с авторитарными режимами и ее критику лидеров общественного здравоохранения.
Несмотря на признание ее аргументов «убедительными», TEDx сообщил Фостер 21 марта 2025 года, что выступление было официально отклонено и не может быть опубликовано ни на одной платформе.
«Мы были искренне разочарованы тем, что TEDx не одобрил вашу речь, — написали организаторы Фостеру, — особенно учитывая, насколько содержательным и важным было ваше сообщение».
Удивленный — особенно после месяцев сотрудничества — Фостер запросил официальное объяснение. Офис TED в США ответил:
Поддержка открытого диалога, вдумчивых дебатов и критического мышления о проблемах, затрагивающих местные сообщества, является важной частью миссии TED и TEDx… [Однако] выступления не должны нападать на политических лидеров и лидеров общественного здравоохранения, продвигать их собственные инициативы или деловые начинания, принижать тех, кто не разделяет убеждений докладчика, использовать поляризующий язык «мы против них» и разобщающую риторику или в целом игнорировать рецензируемые исследования в области науки и здравоохранения. После дальнейшего изучения сопутствующих материалов и содержания выступления мы определили, что выступление Фостера не соответствует правилам контента TEDx и не будет добавлено на наш канал YouTube».
Фостер возразила, заявив, что ее выступление соответствует заявленной миссии TED — «распространять идеи, которые вызывают дискуссии, углубляют понимание и способствуют значимым изменениям».
Она заявила, что отклонение искажает содержание ее статьи, и подчеркнула, что ее заявления «подкреплены исследованиями высокой интеллектуальной и научной строгости».
Она привела цитаты, охватывающие все: от цензуры и обязательной вакцинации до избыточной смертности и последствий карантина.
Однако TED так и не отреагировала и по-прежнему отказывается публиковать выступление на своей платформе.
TED отказывается от своей миссии
Последствия этого выходят далеко за рамки одного оратора или одной речи.
TED, платформа, которая создала себе репутацию за счет размещения сложных, неудобных и даже радикальных идей, теперь, похоже, не желает взаимодействовать с нарративами, бросающими вызов институциональной власти.
Речь Фостера не была подстрекательской. Она была взвешенной, исторически обоснованной и подкрепленной доказательствами. Но она поставила под сомнение консенсус общественного здравоохранения — а это, похоже, теперь под запретом.
Это не просто ирония; это отказ от собственной миссии TED.
Ранее TED публиковал лекции об инопланетном разуме, психических явлениях и утопическом будущем. Но трезвая, основанная на данных критика политики пандемии уважаемым экономистом? Это, по-видимому, было слишком опасно для эфира.
И TED не одинок. В цифровом пространстве мы наблюдаем более широкую картину. Платформы, которые когда-то славились тем, что способствовали открытому диалогу, тихо сужают границы приемлемой мысли.
Послание Фостера было предупреждением о том, как могущественные институты могут манипулировать общественным восприятием, использовать страх в качестве оружия и подавлять инакомыслие, прикрываясь при этом языком общественного блага.
Она призвала аудиторию быть бдительными к манипуляциям, замаскированным под альтруизм, и «приветствовать форумы, на которых людям разрешается и поощряется думать, обсуждать, критически анализировать и размышлять вслух».
Вместо этого TED стал именно тем, от чего она предостерегала: хранителем допустимых мнений, навязывающим ортодоксальность за дымовой завесой «правил сообщества».
Для платформы, которая когда-то гордилась продвижением смелого мышления, цензура выступления Фостера со стороны TED является моментом институционального отступления и интеллектуальной трусости.
СМОТРИТЕ полное видео, загруженное Brownstone Institute
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
