Ключевые узлы цензуры федерального правительства

За последние три недели любой, кто интересуется свободой слова (или нет), оказался на краю несогласованной пожарной части информационной войны затопления зоны. Каждый человек и его DOGE вмешались, запечатлев на скриншоте десяток укрытий цензуры Усамы бен Ладена – «Это USAID!» «Это NED!» «Это NIH»!

В частности, USAID было назначено ответственным за все: от финансирование химтрейлов в Неаполе к укусу собственной щеки. Жаль, что слово «дезинформация» теперь так мало используется.

USAID важен, но цензура осуществляется через систему, состоящую из сотен, возможно, тысяч организаций, малых и больших. Есть ли секретный бункер? Я не знаю, это не невозможно, но подход карикатурный. Есть ключевые узлы, организации и сети, которые важнее других, особенно те, которые раздают деньги. Фактически, «комплекс» был термином, который быстро завоевал популярность во время файлов Twitter, именно потому, что он отражал системную сложность – именно это заставило его работать и свело к минимуму общественный контроль.

За последние пару месяцев liber-net создал базу данных почти из 1,000 федеральных правительственных наград за 2016-2024 годы, которые были направлены на противодействие «дезинформации» и другим подобным предлогам цензуры. Эта работа направлена ​​на дополнение к картированию Цензурный промышленный комплекс мы сделали для Мэтта Тайбби. Эта работа частично рассматривала государственное финансирование, но больше фокусировалась на ведущих цензурных организациях и их частой государственной и частной поддержке.

Не все из 1,000 зарегистрированных грантов сомнительны, но многие из них. Мы вручную просматривали каждый из них — читали страницы их проектов, документы и отчеты, чтобы выяснить, насколько они представляют собой большую проблему. Может ли помочь ИИ? Да, в какой-то степени, но из того, что мы пробовали, ИИ пока не может по-настоящему понять, почему один грант ужасен, а следующий — просто так себе.

Карта выше — это схема того, откуда, по нашему мнению, на сегодняшний день поступили средства, исходя из анализа, который мы смогли провести. Я подчеркиваю схему, потому что из почти 1,000 наград мне еще нужно рассмотреть 300-400. Из более чем 500, которые я рассмотрел до сих пор, около 200 весьма проблематичны, а еще 100 — крайне сомнительны.

Помните, что мы рассматриваем только те гранты, которые можно считать «цензурой», то есть все, что касается «дезинформации», «языка вражды», «целостности информации», «информационных операций», «модерации контента», «проверки фактов» и т. д. Мы не рассматриваем гранты на сомнительные проекты по разжиганию культурной войны, которые взорвали интернет за последние пару недель.

Чтобы дать вам представление, гранты включают деньги NSF на Meedan (один из Четыре основные организации Twitter для «дезинформации» о Ковиде) разработать ИИ для слежки за зашифрованными группами личных сообщений для искоренения так называемой «дезинформации», в том числе для создания и масштабирования «горячих линий» «для миллионов пользователей» — то есть доносительства в массовых масштабах.

Или больше денег NSF для Университет Иллинойса к "отслеживать местоположение, людей и организационную принадлежность сомнительной информации о COVID-19» в зависимости от того, подвергали ли они сомнению рекомендации CDC.

Как только мы закончим рассмотрение оставшихся грантов, мы составим гораздо более точную карту и системный анализ того, сколько каждое агентство финансировало цензуру и кому они платили за это. Этот тизер — потому что у меня есть пчела в моем капоте по поводу динамитной рыбалки, которую я вижу, где сеть, если не удочка, была бы полезнее.

Недостатком динамита является то, что он неизбирательен. Free Press сообщили на прошлой неделе люди любят Крис Руфо был ложно обвинен быть подставным лицом USAID, потому что так сказала компьютерная программа. мой предыдущий пост, я указал на другие ошибки, распространяемые в то время, как влиятельные лица социальных сетей наслаждались новыми убийствами DOGE.

Опять же, это не означает, что USAID не является по большей части масштабной тайной операцией – ее следует закрыть, а фактическую гуманитарную работу переложить на совершенно новое агентство. Но наше исследование показывает гораздо больше грантов на цензуру от Госдепартамента (который не закрывается) и Национального научного фонда, не говоря уже о Пентагоне, который, среди множества проблемных наград, снизил до один миллиард долларов контр-контракты «дезинформации». Сравнивать это с грантом в размере 100 тыс. долларов для никому не известной НПО в Кении — это все равно, что поместить муравья рядом с китом.

Это сложный комплекс! Чтобы докопаться до сути, потребуется нечто большее, чем просто отрубить несколько ветвей власти, не говоря уже о частных фондах, поддерживающих цензуру, и о том, что ЕС, несомненно, воспользуется этой слабостью.

Переиздано с сайта автора Substack