Ключевые узлы цензуры федерального правительства

За последние три недели любой, кто интересуется свободой слова (или нет), оказался на краю несогласованной пожарной части информационной войны затопления зоны. Каждый человек и его DOGE вмешались, запечатлев на скриншоте десяток укрытий цензуры Усамы бен Ладена – «Это USAID!» «Это NED!» «Это NIH»!

В частности, USAID обвиняют во всем, от финансирования химических следов в Неаполе до самобичевания. Жаль, что слово «дезинформация» сейчас так мало используется.

USAID — важная организация, но цензура осуществляется через систему, включающую сотни, возможно, тысячи организаций, как крупных, так и малых. Есть ли там какой-то секретный бункер? Не знаю, это не исключено, но подход выглядит карикатурно. Существуют ключевые узлы, организации и сети, которые важнее других, особенно те, которые раздают деньги. На самом деле, термин «сложная» быстро прижился во время расследования инцидента с Twitter, именно потому, что он отражал сложность системы — именно это обеспечивало её работу и минимизировало общественный контроль.

За последние несколько месяцев liber-net создала базу данных, содержащую информацию о почти 1,000 федеральных государственных грантах, выделенных в период с 2016 по 2024 год на борьбу с «дезинформацией» и другими подобными предлогами цензуры. Эта работа призвана дополнить исследование « Индустриального комплекса цензуры», которое мы провели для Мэтта Тайбби. В той работе частично рассматривалось государственное финансирование, но основное внимание уделялось ведущим цензурным организациям и их зачастую государственной и частной поддержке.

Не все из 1,000 зарегистрированных грантов сомнительны, но многие из них. Мы вручную просматривали каждый из них — читали страницы их проектов, документы и отчеты, чтобы выяснить, насколько они представляют собой большую проблему. Может ли помочь ИИ? Да, в какой-то степени, но из того, что мы пробовали, ИИ пока не может по-настоящему понять, почему один грант ужасен, а следующий — просто так себе.

Карта выше — это схема того, откуда, по нашему мнению, на сегодняшний день поступили средства, исходя из анализа, который мы смогли провести. Я подчеркиваю схему, потому что из почти 1,000 наград мне еще нужно рассмотреть 300-400. Из более чем 500, которые я рассмотрел до сих пор, около 200 весьма проблематичны, а еще 100 — крайне сомнительны.

Помните, что мы рассматриваем только те гранты, которые можно считать «цензурой», то есть все, что касается «дезинформации», «языка вражды», «целостности информации», «информационных операций», «модерации контента», «проверки фактов» и т. д. Мы не рассматриваем гранты на сомнительные проекты по разжиганию культурной войны, которые взорвали интернет за последние пару недель.

Чтобы вы имели представление, гранты включают в себя средства Национального научного фонда (NSF) для Meedan (одной из четырех организаций, к которым Twitter обращается за «дезинформацией» о COVID-19) на разработку ИИ для слежки за зашифрованными группами личных сообщений с целью выявления так называемой «дезинформации», в том числе для создания и масштабирования «горячих линий» «для миллионов пользователей» — то есть для массового доноса.

Или же еще больше денег от Национального научного фонда США Университету Иллинойса на « отслеживание местонахождения, людей и организационных связей сомнительной информации о COVID-19 » в зависимости от того, ставили ли они под сомнение рекомендации CDC.

Как только мы закончим рассмотрение оставшихся грантов, мы составим гораздо более точную карту и системный анализ того, сколько каждое агентство финансировало цензуру и кому они платили за это. Этот тизер — потому что у меня есть пчела в моем капоте по поводу динамитной рыбалки, которую я вижу, где сеть, если не удочка, была бы полезнее.

Недостаток динамита в том, что он неизбирательен. На прошлой неделе газета Free Press сообщила, что таких людей, как Крис Руфо, ложно обвинили в том, что они являются марионетками USAID, потому что так заявила компьютерная программа. В своем предыдущем посте я указал на другие ошибки, распространяемые в социальных сетях, пока влиятельные лица пользовались свежими результатами рейдов DOGE.

Опять же, это не значит, что USAID не является в значительной степени масштабной тайной операцией – его следует закрыть, а фактическую гуманитарную работу передать совершенно новому агентству. Но наше исследование показывает гораздо больше грантов на цензуру от Госдепартамента (который не был закрыт) и Национального научного фонда, не говоря уже о Пентагоне, который, среди множества проблемных контрактов, выделил до миллиарда долларов на борьбу с «дезинформацией» . Сравнивать это с грантом в 100 тысяч долларов, предоставленным какой-то неактуальной «прогрессивной» НПО в Кении, – это все равно что поставить муравья рядом с китом.

Это сложный комплекс! Чтобы докопаться до сути, потребуется нечто большее, чем просто отрубить несколько ветвей власти, не говоря уже о частных фондах, поддерживающих цензуру, и о том, что ЕС, несомненно, воспользуется этой слабостью.

Перепечатано с платформы Substack автора.