Как мандаты колледжа разрушили мои мечты

Это был осенний семестр 2021 года в школе моей мечты, Университете Коннектикута (UConn). Я купил учебники, заплатил за обучение и подготовился к тому, чтобы стать прилежным и целеустремленным студентом, как и многие другие, которые с нетерпением ждали поступления в колледж. Я и не подозревал, что мои мечты вот-вот рухнут: стипендии в размере 23,000 XNUMX долларов, которые я заработал, были аннулированы, мне было отказано в регистрации на курс, и я был исключен из выбранного мной университета, а мои академические статусы исчезли… все потому, что я верю в свободу выбора. 

Меня приняли в Университет Коннектикута, когда мне было 16 лет, после двойной регистрации на 8 курсах в 4 университетах и ​​колледжах Коннектикута в рамках обучения на дому. Я закончил среднюю школу всего за несколько месяцев до моего принятия. Находясь в UConn, я заработал свое место в списке декана, стипендию Бэббиджа 2021 года (5% лучших студентов всего моего колледжа) и стипендию с отличием. Я принял участие в 3 стажировках, 1 исследовательской стипендии и был частью 2 научных групп на первом курсе Университета Коннектикута. Я был очарован моими предварительными стоматологическими исследованиями и полностью очарован этим опытом колледжа - пока он не рухнул.

Когда была выпущена вакцина против COVID-19, я не решался принимать такое новое лечение навсегда в своем теле. CNN пишет: «Прошлые катастрофы с вакцинами показывают, почему спешить с вакциной против коронавируса сейчас было бы «колоссально глупо»."", а WebMD напомнил нам о "Что происходило в других случаях, когда вакцина была брошена в спешке?".

Независимо от того, насколько хорошо рекламируется продукт, всегда есть шанс, что он будет отозван с рынка или подвергнется тщательной проверке (вспомните: опиоидный кризис, Vioxx, и Тайленол Аутизм Иск). Кроме того, ни я, ни кто-либо, с кем я был в тесном контакте, не относились к группе высокого риска, и я взял на себя ответственность регулярно применять профилактические меры.

Поэтому я подал заявку, и мне предоставили освобождение от «немедицинской» вакцины. Одно из уведомлений в моем письме об освобождении от налогов гласило: «Надзорное тестирование Управление по борьбе с наркотиками (DEA)». 

Тем не менее, всего через 5 недель после утверждения моего освобождения в моем почтовом ящике появились электронные письма от UConn, связанные с политикой UConn в отношении COVID-19, как показано на изображении ниже. Поскольку я согласился только на рекомендацию о тестировании под наблюдением, я считал, что эти электронные письма неприменимы ко мне. Кроме того, одно из моих занятий конфликтовало со временем тестирования, поэтому я физически не мог попасть на место тестирования. Однако в середине семестра я узнал, что мое «несоблюдение» привело к блокировке моей студенческой учетной записи, что помешало мне зарегистрироваться на курсы следующего семестра.

Несмотря на тревожные звоночки в моей голове, я каждую неделю сидел на занятиях — беспомощный перед задержкой студенческого счета. Диссонанс вызывал страдания. Пока не случился счастливый случай: мой профессор простудился и отменил занятия. 

Это был шанс сделать эту ситуацию беспроигрышной, пройдя тестирование и отменив удержание, не теряя баллов в пользу моей оценки. Я воспользовался возможностью и направился в их центр тестирования, чтобы пройти тест на COVID-19… по крайней мере, я ожидал получить его. Когда я держал в руках набор для тестирования, предоставленный UConn, мой желудок сделал сальто. На упаковке было напечатано: «Инновационные устройства для сбора ДНК… Только для исследовательских целей… Не для использования в диагностических процедурах». 

Я постоял там минуту и ​​обдумывал факты в своей голове. Я бы не стал предоставлять образец слюны исключительно для теста на COVID-19, скорее, Я бы отдал свой уникальный генетический материал для исследований. Это вызывало вопрос «какое исследование?», и, не зная ответа, «как я мог дать свое согласие — и этическим образом?»

«Хотя может быть уместно проконсультироваться с членами семьи или лидерами сообщества, ни один человек, способный дать информированное согласие, не может быть включен в исследование, если он или она добровольно не согласится».

— Статья 25, Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации (WMA), изложение этических принципов медицинских исследований с участием людей, включая исследования идентифицируемых человеческих материалов и данных.

Думая, что «должны быть другие тесты, не такие странные», я посмотрел на варианты, доступные в моем местном CVS, и купил мазок. Я тщательно изучил его и обязательно просмотрел весь текст на упаковке, так как тот, который предоставил UConn, уже произвел на меня достаточно плохое впечатление. Но вместо «сбора ДНК» в этом тесте на упаковке тампона было написано «ЭО». С помощью простого поиска в Интернете я понял, что все тампоны для тестирования содержат оксид этилена (ЭО), канцерогенное вещество, классифицируемое Рак.gov и Агентство по охране окружающей среды США (EPA).

ЭО является стерилизующим средством, хотя и безопасным при ограниченном воздействии».может оставить след на обрабатываемых устройствах». Агентство по охране окружающей среды заявляет, что оно предполагаемый период полураспада 69-149 дней в воздухе и 12-14 дней в воде. Можно рассмотреть потенциальные последствия многократного воздействия (например, еженедельного тестирования) остатков ЭО в течение периода его полураспада.

EPA предусматривает, что, в лучшем случае, воздействие ЭО увеличивает риск острых симптомов, таких как тошнота, рвота, неврологические расстройства, бронхит, отек легких и эмфизема.. В худшем случае, ЭО увеличивает риск развития рака лимфомы, миеломы, лейкемии, рака молочной железы, обладает мутагенным действием и может даже привести к смерти.. 

Крайне удивленный этими предварительными выводами, я начал исследовать научные и юридические основания для обязательного тестирования на COVID-19. Я собрал 34 документы всего за несколько недель и сузила список до 10 наиболее важных источников. Ссылаясь на эти источники из FDA, CDC, ВОЗ, универсальных и федеральных законов, я написал письма в нашу администрацию с просьбой об освобождении от теста на COVID-19.

Я сделал это на том же основании, что и вакцина против COVID-19, поскольку обе они находятся под разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) — и поэтому У меня есть законное право принять или отказать в приеме таких продуктов, включая тест на COVID-19, как указано в  Федеральный закон США, FDA и CDC руководящие принципы. 

Мои запросы были отклонены, проигнорированы и, в конечном счете, отклонены следующими лицами: проректором и исполнительным вице-президентом UConn по академическим вопросам, заместителем вице-президента и деканом студентов, исполнительным директором по здоровью и благополучию студентов, директором по анализу клинических данных и медицинской информации и другими. в администрации. Моя последняя переписка со Сьюзен Онорато, исполнительным директором по вопросам здоровья и благополучия студентов, была встречена молчанием.

«Любое профилактическое, диагностическое и лечебное медицинское вмешательство должно осуществляться только с предварительного, свободного и осознанного согласия соответствующего лица на основе адекватной информации. Согласие должно…быть выраженным [ред] и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без ущерба или ущерба… Ни в коем случае коллективный договор сообщества или согласие лидера сообщества или другого органа власти не заменяет информированное согласие лица».

—Статья 6 (1,3) Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека, первого документа, устанавливающего глобальные стандарты биологической и медицинской этики.

28 января 2022 года я был «исключен из университета». 31 января 2022 года стипендии в размере 23,000 XNUMX долларов США за заслуги, которые я заработал, были официально отменены, как указано в электронном письме ниже.

На дату написания этой статьи удержание, вызвавшее мою отмену, все еще на мой счет. Я переписывался со многими администраторами и даже выступал перед президентом и Советом попечителей 28 сентября 2022 года, но все хранили молчание без каких-либо указаний на решение. 

Этот университет, который когда-то дал мне надежду и страсть к осуществлению моей мечты, раздавил меня. Я чувствовал себя отвергнутым, изолированным и одиноким — больше не поддерживая тесный контакт со множеством сетей и друзей, которых я приобрел в колледже. Я скучаю по учебе со своими одноклассниками и огромной поддержке со стороны моих наставников, советников и преподавателей.

Когда меня исключили из Университета Коннектикута, я как раз писал статью для научного журнала по нейрохирургии, и мое участие было внезапно прекращено. Я планировал учиться за границей на первом курсе, который должен был быть в этом году. Я с нетерпением ждал поступления в стоматологическую школу и, в конце концов, открытия стоматологической практики. Я сделал выбор для своего тела - и моя студенческая жизнь прервалась на неопределенный срок. 

К сожалению, я не единственный, кто пострадал из-за мандатов COVID-19. В то время как все остальные 17 государственных университетов и колледжей Коннектикута отказались от своих мандатов COVID-19, UConn — единственный, кто все еще действует. В настоящее время студенты UConn должны получить полную серию, а также бустер или быть помечены как «не соответствующие требованиям». Однако, для преподавателей и сотрудников бустерная вакцинация никогда не требовалась, и мандаты на первоначальную серию вакцин были «завершены» 1 июня 2022 года.

Если учащиеся получают ярлык «не соответствует требованиям», им не разрешается планировать ориентацию, чтобы зарегистрироваться на занятия, встречаться с консультантами, пользоваться удобствами в кампусе, и им либо запрещают, либо даже удаленный от жизни в кампусе (несмотря на требование UConn ко всем первокурсникам проживать в общежитии на территории кампуса). В частности, в отношении жилья в кампусе, некоторым студентам, получившим утвержденное «немедицинское» освобождение, было немедленно аннулировано жилье в кампусе. Другие с исключениями подтвердили, что они смогли получить жилье на территории кампуса. Ясно, что политика UConn НЕ последовательно применяется к студентам, просящим освобождения.

Суть: загрузите свои документы о прививках или будьте освобождены, но все же ограничены.

Предостережение в том, что процесс получения освобождения сбивает с толку и похож на лабиринт, по словам студентов. «Немедицинская» форма запроса UConn напрямую связана с формой религиозного исключения. Кроме того, вызывает значительную путаницу тот факт, что форма освобождения от медицинской помощи не включают вакцину от COVID-19.

Вместо того, чтобы консультироваться со своим лечащим врачом, студенты вынуждены принимать медицинские решения, принятые в интересах «общественного здоровья», в то время как те, кто назначает эти методы лечения COVID-19, не знают подробно о предыдущей истории болезни каждого человека и не могут предоставить последующий индивидуальный план лечения.

Если студент решает сделать свой собственный выбор и не получать вакцины против COVID-19, ему отказывают в уникальном опыте обучения в колледже. 

В то время как UConn с гордостью заявляет, что они представляют собой «разнообразие и инклюзивность», меньшинство освобожденных студентов содержится в вопиющих условиях. Как теперь заявляет CDC, как привитые, так и непривитые подвергаются одинаковому риску заражения COVID-19. почему UConn не относится к обеим группам одинаково? 

Заверенные письма от 22 мая 2022 г., и 31 августа 2022 г., были адресованы президенту, представителю, назначенному губернатором штата Коннектикут Ламонтом, и Совету попечителей с призывом пересмотреть мандаты COVID-19 и их последствия для студентов. Эти письма были подписаны при получении — до настоящего времени UConn не ответил.

Как доктор Аарон Льюис спросил на заседании Совета попечителей 28 сентября, приведут ли решения UConn к версии Little Rock Nine, основанной не на расе, а на выборе здоровья? Это дискриминация, но в другой подарочной упаковке? 

Я задал свой вопрос Совету попечителей на заседании правления 28 сентября: «Сколько еще потребуется мечтаний, пока вы не прислушаетесь к нашим голосам? Когда вы пересмотрите эти требования и примете этих освобожденных студентов и будете относиться к ним, как к любым другим студентам университета?»

Несправедливость в любом месте является угрозой для правосудия везде. ~ Мартин Лютер Кинг мл. 

Университет Коннектикута был моим лучшим выбором. Я думал, что моя мечта о стоматологии будет процветать в институте, известном своей наукой, исследованиями и инновациями, и я также ценил их прогрессивное движение к разнообразию, инклюзивности и равным возможностям. Вместо этого, когда я попросил о помощи, меня встретили молчанием, и в конце концов меня отшвырнуло на обочину — и все потому, что я твердо стоял в своем убеждении: Свобода выбора.

Хотя я говорил только об Университете Коннектикута, аналогичные ситуации происходят в высших учебных заведениях по всей стране. Я надеюсь, что эта история прольет свет на дискриминацию, с которой в настоящее время сталкиваются многие студенты по всей стране, поскольку то, что сейчас решает администрация, определяет приоритет для студентов в будущем. 

Если у вас есть вопросы или история, которой вы хотите поделиться, обратитесь в UConn Families for Medical Freedom Group: uconnffmf@gmail.com.