Мир — это орущий матч — врачи, экономисты, влиятельные лица, все цепляются за свой кусочек правды. Никто не слушает, и никто не видит всей чертовой картины. У нас больше информации, чем когда-либо, но мы тупее там, где это важно, застряли в цикле крика друг друга. Это не просто политика или ерунда алгоритмов; это культ специализации — наше поклонение экспертам, которые знают все ни о чем.
Врачи, продвигающие вакцины от COVID, не увидели мошенничества. Экономисты пропустили ограбление. Инженеры построили систему наблюдения, не моргнув глазом. Каждый крутил свой винт, слепой к машине, которую он кормил — Моральная сборочная линия где процветает системное зло. Система не сломана; она создана, чтобы сломать нас, и мы все соучастники, пока не начнем соединять точки. Как я исследовал в «Иллюзия экспертности», мы перепутали полномочия с мудростью, соответствие с интеллектом. Теперь мы видим смертельные последствия: мы терпим неудачу не из-за плохих экспертов — мы терпим неудачу потому, что сама специализация стала операционной системой институционального зла.
Общество, говорящее о себе
Зайдите в любой барный спор, в X-тред или в раздел комментариев YouTube, и вы увидите хаос — факты летят, никто не приземляется. Мы отдали свои мозги на аутсорсинг специалистам, которые режут реальность на кусочки, слишком маленькие, чтобы что-то значить. Кардиолог не может говорить о вакцинах. Экономист сводит геополитику к моделям, слепым к реальным силам, действующим в игре. У каждого есть докторская степень в одном дюйме мира, и мы становимся глупее из-за этого. Специализация не просто разрушает понимание; это архитектура контроля, гарантирующая, что никто не видит преступлений — медицинского мошенничества, кражи богатства, цифровых цепочек — разворачивающихся у всех на виду. Мы спорим не потому, что мы глупые; мы спорим потому, что система держит нас изолированными, соучастниками и невежественными.
Медицинская слепота: экспертиза без зрения
В своей работе по медицинской свободе я видел врачей — умных, заботливых людей — попавших в ловушку собственной экспертизы. Один из них, мой друг, семейный врач, сказал: сунрВ был «золотым стандартом» безопасности вакцин, но когда я спросил о прививках от Covid, он признался, что никогда не смотрел, хотя и рекомендовал их пациентам. Он заверил меня, что если это будет проблема, FDA что-нибудь предпримет. Он не знал, что к 30,000 году было сообщено о более чем 2023 XNUMX смертей от прививок от Covid, или что занижение данных было широко распространено.
Тем временем журналисты высмеивали «половину страны, которая ест конину», отвергая препарат, который был введен миллиардам людей, изобретатель которого получил Нобелевскую премию, который входит в список важнейших лекарств Всемирной организации здравоохранения и, как известно, имеет очень мало побочных эффектов. Люди, которые никогда не слышали об ивермектине, повторяли, что это лошадиная паста. Они не были идиотами; они были винтиками в машине, построенной Рокфеллеровская модель медицины, которая с 1900-х годов превратила целителей в конвейерных техников — назначать, сокращать, выставлять счета, повторять.
Во время Covid это позволило совершить мошенничество исторического масштаба. Речь идет не только о том, что врачи ошибались, речь идет о том, система, которая вознаграждает институциональное послушание над критическим мышлением. Вакцины получили экстренные разрешения на использование (EUA) на основе гнилых данных: испытания были сфальсифицированы, чтобы показать облегчение симптомов, а не профилактику передачи; риски миокардита были скрыты; долгосрочная безопасность была проигнорирована. Большинство людей не понимают, что если бы существовали эффективные методы лечения Covid, эти экспериментальные препараты не могли бы быть одобрены в рамках экстренного разрешения, но именно это и произошло.
Информатор Брук Джексон, руководитель испытаний компании Pfizer и современная Эрин Брокович, в 2021 году разоблачила раскрытие и фальсификацию записей. Ее история раскрыла масштабные преступления, которые должны преследоваться в уголовном порядке, но вместо этого томление в судах пока врачи не читали ее BMJ Отчет и публикации в СМИ никогда не рассказывали ее историю — они доверяли «безопасному и эффективному» штампу FDA. Один знакомый мне владелец ресторана обеспечивал соблюдение предписаний даже после того, как стало ясно, что прививки не останавливают передачу, все еще доверяя властям, несмотря на правила, которые не имели смысла — клиенты должны были надевать маску, подходя к своему столику, но могли снимать ее, сидя, как будто вирус уважал этикет за столом. Она не была злонамеренной; она была отделена, ее роль была настолько узкой, что она не могла видеть преступления — принудительное, вредное развертывание, подаваемое как спасение.
Covid: мастер-класс по фрагментарному мошенничеству
Ковид стал местом преступления, где каждый эксперт играл свою роль, не видя целого.
Медицинская компартментализация
Мошенничество началось с ПЦР-тестов. Кэри Маллис, изобретатель ПЦР, заявил на видео в 1990-х годах, что это не диагностический инструмент — он усиливает что угодно, а не только активный вирус. Его голос был бы важен во время пандемии, поскольку все это было основано на его изобретении. К сожалению, он умер в августе 2019 года.
Тем не менее, это использовалось для раздувания случаев, нагнетания страха и введения локдаунов. Общественное здравоохранение игнорировало иммунологов, предупреждавших об ослаблении иммунитета из-за изоляции. Врачи, доверяя CDC, не подвергали сомнению некорректные тесты или предписания. Прививки были центральным элементом: испытания манипулировались (Команда Наоми Вулф из Daily Clout задокументировала это), нежелательные явления, такие как миокардит, подавлялись, а разрешения на применение лекарственных средств выдавались только потому, что такие альтернативы, как ивермектин и гидроксихлорохин (HCQ), были демонизированы. Здоровье Генри Форда 2020 года Система Исследование показало, что HCQ снижает смертность при раннем использовании, но FDA оклеветало его как «опасный». Администратор больницы, с которым я дружу, применял смертельные протоколы — Ремдесивир и аппараты искусственной вентиляции легких, — которые наносили вред пациентам. В подавляющем большинстве люди умирали в больницах, а не дома. Любопытно. Он следовал «протоколам», не совершая преступления — или так он думал.
Никто не читал данные, никто не присматривал за магазином. Фактически, советник FDA доктор Эрик Рубин, главный редактор New England Journal медицины, открыто признал: «Мы никогда не узнаем, насколько безопасна эта вакцина, пока не начнем ее вводить. Так оно и есть». Они экспериментировали на детях в режиме реального времени и говорили об этом вслух.
Экономическая компартментализация
Карантины раздавили малый бизнес, в то время как Amazon и Pfizer загребли миллиарды — ограбление на 4 триллиона долларов, замаскированное под облегчение. Экономисты, зарывшиеся в модели ВВП, не заметили человеческих жертв. Золотые жуки и биткойнеры предупреждали об инфляции и растущей пропасти богатства, но они не были дипломированными экономистами, поэтому никто их не слушал. Даже многие либертарианцы отказались от своей концепции, поддержка медицинской тирании над индивидуальной свободой. Стимулирующие чеки, продаваемые в качестве помощи, подготовили почву для цифровые валюты центрального банка (CBDC), но экономисты не изучали денежно-кредитный контроль. Они допускали воровство, не осознавая своей роли.
Психологическая компартментализация
Изоляция привела к росту депрессии, наркомании и задержек в развитии у детей, однако ученые-бихевиористы отсутствовали в рабочих группах. Общественное здравоохранение отвергло психическое здоровье как «несущественное». Одна моя знакомая школьная психолог видела рост подростковых самоубийств, но не имела политического голоса. Она видела ущерб, но все равно добивалась закрытия, полагая, что следует «экспертным» рекомендациям. Травма — не ее область.
Технологическая компартментализация
Инженеры создали паспорта вакцин и приложения для отслеживания контактов, продаваемые как «общественное здравоохранение». Они не спрашивали, как они питаются планы Всемирного экономического форума по цифровым удостоверениям личности или программируемые деньги CBDC. Один разработчик технологий, с которым я познакомился, считал свое приложение «инновацией», а не инфраструктурой наблюдения. Его работа заключалась в кодировании, а не в оспаривании геополитики. Каждый уровень откладывался вверх, создавая контрольную сетку, на которую никто не претендовал. Инновация, оторванная от последствий, — вот как рождаются государства наблюдения в бета-версии.
«Просто делаю свою работу»: моральный конвейер
Специализация не просто разделяет знания — она разделяет вину. Это Моральный конвейер: каждый крутит винт, никто не владеет машиной, и когда она давит жизни, они говорят: «Это был не я». В Холокосте, Адольф Эйхман расписания поездов, а не убийства. Во время Эксперименты MKULTRA, психологи давали субъектам ЛСД, просто выполняя приказы ЦРУ. Во время Covid врачи продвигали прививки, HR увольняли непривитых, а журналисты повторяли одинаковые фразы во всех сетях — «безопасно и эффективно», «никто не в безопасности, пока все не в безопасности».
Друзья навязывали требования вакцинации на вечеринках, думая, что они защищают людей, а не принуждают к выбору. Никто не чувствовал себя преступником, но результатом стали мошенничество, вред и подрыв свободы. Зло прячется, разбивая себя на части, слишком маленькие, чтобы их можно было почувствовать.
Дизайн распада
Это так задумано. Университеты штампуют специалистов, а не синтезаторов — статьи, а не вопросы. Коррупция глубже, чем большинство осознает. Университеты штампуют не только специалистов —они создают сертифицированный класс, психологически заинтересованный в защите системы которые возвышали их, даже когда эта система причиняла вред. Медицинские комиссии наказывают врачей, которые отступают от правил, как те, кто прописывал ивермектин. Финансирование вознаграждает послушание, а не любопытство. Экспертная оценка — это давление со стороны коллег, подавление инакомыслия. Алгоритмы в X, Instagram и TikTok дают вам вашу нишу, а не правду. Это создает эпистемический захват: эксперты знают только то, что позволяет их область. Вирусолог может сомневаться в эффективности прививки, но не в ее финансировании. Журналист может сообщать о предписаниях, но не о мошенничестве в ходе испытаний. Они — винтики в машине, которую они не видят, гарантируя, что мы останемся соучастниками и ничего не подозреваемыми.
Слепые пятна высокообразованных людей
Специализация ослепляет даже самых проницательных людей, чтобы увидеть общую картину. Врачи, обеспечивающие соблюдение паспортов, не видели своей связи с Структура отслеживания населения Повестки дня на XXI век с 21 года. Они не подключили приложения к CBDC, которые Банк международных расчетов пилотировал для контроля расходов. Местные должностные лица здравоохранения в моем районе оправдывали приложения как «остановку распространения», не подозревая, что они снабжали системы, которые могли блокировать счета за несоблюдение. Почему? Геополитика — не их сфера. Великая перезагрузка Всемирного экономического форума является общедоступным, но большинство врачей никогда его не читают. Интеллект без контекста не просто бесполезен — это оружие власти.
Самые образованные стали самыми соучастниками. Пока доктора наук, эпидемиологи, вводили карантины, а кардиологи продвигали уколы, сантехники и механики сразу же это раскусили. Им не нужна была экспертная оценка, чтобы распознать чушь — они чинили то, что действительно работало. Люди, которые что-то делали, понимали: если решение не соответствует проблеме, что-то не так. Между тем, дипломированный класс защищал каждую неудачную политику, потому что их статус зависел от институционального доверия.
The Mockingbird Media: Замалчивание правды
СМИ запечатывают ловушку. Операция «Пересмешник» — программа ЦРУ по формированию историй, никогда не умирал — он жив в сегодняшней цензуре. Истории о вреде вакцин, как в Анекдоты, документальный фильм, который я снял вместе с талантливым режиссером Дженнифер Шарп, был забанен на YouTube. Она вложила душу в то, чтобы показать реальных людей — матерей, учителей, детей, — пострадавших от выстрелов, но алгоритмы стерли это.
Тишина становится глубже. Моя подруга Памела потеряла своего пасынка Бенджамина., к кадру. Он работал на Стивена Колберта, который сделал это обязательным для своих сотрудников. Памела умоляла своего пасынка не делать это, но ему нужно было сохранить свою работу. Молодой человек, умерший от чего-то, что продавалось как «безопасное и эффективное» — убитый приказом того же человека, который превратил вакцины в танцевальное развлечение. Пока шоу Колберта выпускало отвратительную сценку «Vax-Scene» с танцующими шприцами, реальные люди умирали от его требований на рабочем месте.
Памела кричала с крыш, но ни один репортер не тронул ее историю. Но можете быть уверены — если бы ее пасынок умер от Covid, они бы боролись за эксклюзив. Вместо этого мы получили монтажи «безопасного и эффективного», пока они хоронили тела. Люди, пытавшиеся предупредить нас, звучали безумно, потому что СМИ сделали их невидимыми.
История Памелы, как бы трагична она ни была, не является редкостью. Я лично знаю десятки. У всех нас есть истории. Истинное число совершенно неизвестно. Что делает это хуже? Это ускоряется. По мере того, как больше уколов будет направлено на уязвимых, поскольку стимуляторы станут рутиной, Памелы будут множиться, их истории останутся нерассказанными, и машина будет продолжать двигаться вперед.
Журналисты не освещали эти истории — не их тема. Общественность остается невежественной, питаясь медийной пропагандой. Это не некомпетентность; это контроль, гарантирующий, что мы видим только то, что позволяет система, заставляющий нас говорить друг за друга.
Covid не был исключением — это был прекрасный пример того, как разрозненные системы наносят скоординированный вред. Но та же самая схема повторяется везде: в финансах, образовании, климатической политике и технологиях. Каждый играет свою роль. Никто не владеет результатом. Давайте расширим объектив.
За пределами медицины: соучастие повсюду
Эта модель универсальна: она позволяет причинять вред, одновременно освобождая от вины.
- Финансы (2008): Трейдеры гнались за деривативами, упустив пузырь на рынке жилья. Оппоненты предупреждали, но их не было «в комнате». Они не воровали — они работали, не обращая внимания на крах.
- Образование: Школьные советы внедряли единые стандарты образования, не консультируясь со специалистами по развитию детей, а администраторы продвигали цифровое обучение, не понимая его психологического воздействия на учащихся.
- Климат: Климатологи моделируют выбросы, игнорируя изменение погоды. Эксперты по политике реализуют повестку дня Давоса, игнорируя это те, кто продвигает зеленую политику, не живут по ней. Никто не владеет дисфункцией.
- ИИ/Технологии: Инженеры создают вызывающие привыкание алгоритмы, игнорируя поляризацию. Генеральные директора гонятся за прибылью, а не за социологией. Они раскалывают общество, ничего не чувствуя.
- Армия: Аналитики хвалят беспилотники, игнорируя культурные последствия. Бюрократы планируют войны без знания местных особенностей. Никто не военный преступник — просто профессионал.
Универсал: освобождение от культуры зрителя
Нам нужны универсалы — люди, которые отказываются быть наблюдателями в своей собственной жизни. До индустриализации целители и полиматы сплетали воедино физические, духовные и социальные знания. Сегодня мы являемся потребителями знаний, а не создателями понимания. Мы стали культура зрителя, наблюдая за тем, как протекает жизнь, доверяя тому, кто умнее, кто с ней справляется. Но цена удобства — компетентность. Мы не можем поменять шину, вырастить еду, прочитать исследование или подумать, не позвонив эксперту. Чем мы образованнее, тем больше мы полагаемся на дипломы, а не на суждение.
Consilience EO Wilson — объединение знаний — не академично; это выживание. Нассим Талеб видел хрупкость (хотя он трагически ошибался относительно Covid); Иван Иллич видел институциональный вред. Они знали, что аутсорсинг мышления — это аутсорсинг агентства. Мы должны стать интеллектуальными суверенами, думать в разных областях, видеть закономерности, которые не замечают специалисты. Врач должен понимать фармацевтическую экономику. Экономист должен понимать человеческую психологию. Распознавание закономерностей — это то, что отделяет участников от наблюдателей, мыслителей от потребителей мыслей. Это то, как вы перестаете быть винтиком и начинаете становиться сувереном.
Избавление от машины: от шестеренок к власти
Это не политика — это познание. Мы стали пассивными наблюдателями, отдавая на аутсорсинг не только задачи, но и базовые мысли. Мы не можем починить машину, законсервировать еду или оспорить медицинское предписание, не чувствуя себя неквалифицированными. Поколение назад люди решали проблемы сами. Теперь мы звоним властям, и чем умнее мы себя считаем, тем больше мы откладываем. Но что происходит, когда система вводит нас в заблуждение — не из-за злобы ее участников, а из-за злобы ее создателей? Врачи, рекомендующие лекарства, инженеры, создающие приложения, журналисты, сообщающие истории — они не злые. Но система, которой они служат, была разработана теми, кто является таковым.
Специализация сделала нас пассивными, наблюдающими за жизнью, доверяя при этом дипломированным. Но они тоже винтики, запертые в машине, которую они не видят. Понимание этого открывает более глубокую архитектуру: специализация связана с другими системами искусственной зависимости — фиатной валютой, которая отделяет нас от реальной ценности, цифровым удобством, которое подрывает наши возможности, культурой наблюдателя, которая делает нас пассивными потребителями. Каждая система усиливает другие, создавая сеть, которая требует видения всей картины, чтобы освободиться.
Выход — радикальная ответственность. Перестаньте отдавать на аутсорсинг свое мышление. Путь вперед начинается с признания того, что то, что нас учили ценить как «экспертизу», было использовано против нас. Подвергать сомнению институциональные нарративы — это не признак невежества, а необходимый акт интеллектуального суверенитета. Когда эксперт говорит вам что-то, спросите: кому это выгодно? Что скрыто? Что бы сказала другая область?
Читайте за пределами своей полосы — врачи, изучайте экономику; экономисты, изучайте биологию. Проверьте первоисточники сами — прочитайте Брука Джексона BMJ Отчет, проверка данных VAERS, отслеживание финансирования. Следуйте за исследователями, такими как Кэтрин Остин Фиттс, которая задокументировано, как правительство потеряло 21 триллион долларов— не миллион, триллион — без какой-либо ответственности. Это не обычная коррупция; это системное разграбление, которое заставляет вас задуматься, что они на самом деле строят на наши деньги. Свяжитесь с теми, кто думает иначе. Цель не в том, чтобы овладеть всем, а в том, чтобы увидеть пробелы между экспертами — где скрывается правда — и узнать, кому можно доверять.
Неисчислимая цена: вред, наносимый поколениям, и иллюзия реформ
Ущерб наносит поколения, он скрыт на виду. MAHA празднует, что Белый дом тихо удалил прививки от COVID из календаря здоровых людей, но критики справедливо указывают на более глубокую проблему: в календаре вакцинации их гораздо больше. Да, тренд может быть в правильном направлении, но сколько еще ничего не подозревающих людей пострадают между этим моментом и тем? Те, кто не понимает, что эта система прогнила насквозь, все равно будут слушать и делать уколы. Больше людей с ослабленным иммунитетом получат прививки, больше нездоровых детей получат перестройку генетического кода и ослабление иммунной системы.
Я понимаю, что, возможно, идет политическая игра, но я не понимаю, о чем мы говорим — мы говорим о жизнях людей. Система работала идеально — создавала иллюзию реформы, продолжая наносить вред наиболее уязвимым. Это в VAERS, где сообщается о более чем 30,000 XNUMX смертей; в данных по страхованию, показывающих рост исков; в историях, подобных истории Памелы, которые никогда не попадают в новости. Система распределила вред так широко, что никто не может увидеть его целиком.
Никто не присматривает за магазином. Так что нам придется.
Будьте универсалом. Видьте систему. Истина зависит от этого. Будущее не спасут самые дипломированные. Его спасут те, кто может ясно видеть — и отказывается отводить взгляд.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
