Основные рандомизированные контрольные испытания (РКИ), лежащие в основе утверждения вакцин против Covid-19, не ставили своей целью и не проверяли, предотвращают ли вакцины передачу вируса SARS-CoV-2. Испытания также не проверяли, снижают ли вакцины риск смертности. Обзор семи испытаний фазы III, в том числе испытаний вакцин Moderna, Pfizer/BioNTech и AstraZeneca, показал, что критерием, по которому тестировались вакцины, было всего лишь снижение риска симптомов Covid-19.
Эти факты не должны быть секретом, так как они обсуждались в августе 2020 года в BMJ (ранее British Medical Journal); один из старейших и наиболее цитируемых медицинских журналов в мире. Более того, это была не единичная статья, так как главный редактор резюме ситуации с испытаниями вакцин, которая оказалась очень провидческой:
«…мы движемся к вакцинам, которые снижают тяжесть болезни, а не защищают от инфекции [и] обеспечивают лишь кратковременный иммунитет, … а также подрывают доверие общественности и растрачивают глобальные ресурсы путем распространения малоэффективной вакцины, это может изменить то, что мы понимать, что такое вакцина. Вместо долгосрочной эффективной профилактики болезни это может стать неоптимальным хроническим лечением». BMJ охватывая эти особенности РКИ. Когда бюрократы здравоохранения Рошель Валенски, Генри Уок и Энтони Фаучи заявили (в Журнал Американской Медицинской Ассоциации) что «клинические испытания показали, что вакцины, разрешенные для использования в США, очень эффективны против инфекции Covid-19, тяжелых заболеваний и смерти», это было сочтено настолько ложным, что журнал опубликовал комментарий под простым заголовком «Неточное заявление".
Основанием для комментария было то, что основной конечной точкой для РКИ были симптомы Covid-19; менее строгий стандарт, чем тестирование, чтобы показать эффективность против инфекции, тяжелой болезни и смерти.
Тем не менее, эти аспекты испытаний вакцин, обсуждаемые в медицинских журналах, в значительной степени неизвестны широкой публике. Чтобы оценить общественное понимание испытаний вакцины против Covid-19, я добавил вопрос об испытаниях вакцины в текущий общенациональный репрезентативный опрос взрослых новозеландцев.
Хотя для большинства читателей это и не главное, Новая Зеландия является полезным местом для того, чтобы узнать, как общественность понимает испытания вакцины. До недавнего времени, когда было разрешено несколько доз вакцин AstraZeneca и Novavax, это была 100% Pfizer, что позволяло легко сформулировать вопрос опроса очень конкретно об испытаниях вакцин Pfizer.
Кроме того, новозеландцы были вакцинированы за очень короткий период времени, непосредственно перед опросом. В конце августа 2021 года Новая Зеландия была последней в ОЭСР по дозировкам, но к декабрю, когда было проведено исследование, она переместилась в верхнюю половину ОЭСР, при этом количество прививок выросло в среднем на 110 доз на 100 человек всего за три месяца.
Этот быстрый рост вакцинации был отчасти вызван мандатами для работников здравоохранения, образования, полиции и аварийно-спасательных служб, а также системой вакцинных паспортов, которая блокировала непривитых из большинства мест. Мандаты применялись строго, и даже люди, страдавшие от побочных реакций после первого укола, таких как Паралич Белла и перикардит, еще предстояло сделать второй выстрел. Закон о паспортах вакцин прошел через парламент незадолго до опроса, поэтому вакцины и то, что от них ожидалось, должны были быть в сознании людей.
Другим существенным фактором Новой Зеландии являются государственные СМИ, которые либо финансируются государством, либо сильно субсидированный «фондом журналистики общественных интересов» и щедрым правительством реклама вакцин от Covid-19. Кроме того, якобы независимые комментаторы, видные в СМИ, получили свои разговорные точки о вакцинах от правительства в тщательно спланированной кампании по связям с общественностью.
Таким образом, высказывались в основном зарубежные журналисты. беспокойство когда премьер-министр Новой Зеландии сделал оруэлловское заявление о том, что в вопросах Covid-19 и вакцин: «Отклоните все остальное, мы продолжим быть вашим единственным источником правды».
Тем не менее подконтрольные правительству СМИ и блиц-реклама вакцины принесли свои плоды. распространенное общественное непонимание о тестировании вакцин, прошедших основные испытания. В опросе задавался вопрос, была ли вакцина Pfizer испытана против: (а) предотвращения заражения и передачи SARS-CoV-2, или (б) снижения риска появления симптомов Covid-19, или (в) снижения риска серьезного заболевания. или смерть, или (d) все вышеперечисленное. Правильный ответ (б), испытания направлены только на то, чтобы проверить, снижают ли вакцины риск появления симптомов Covid-19.
Только четыре процента респондентов дали правильный ответ. Другими словами, 96 процентов взрослых новозеландцев считают, что вакцины против Covid-19 были протестированы по более строгим критериям, чем это есть на самом деле.
В настоящее время большинство случаев Covid-19 в Новой Зеландии являются поствакцинальными. И, несмотря на то, что почти все вакцинированы и большинство из них усилены, уровень новых подтвержденных случаев Covid-19 является одним из самых высоких в мире. Когда люди своими глазами увидят, что заразиться все еще можно, они могут задаться вопросом, к какому (неправильному) пониманию вакцин они пришли.
В другом месте отмечается, что вакцинный фанатизм— особенно отрицание естественного иммунитета — подпитывает скептицизм в отношении вакцин. Когда люди увидят, что органы общественного здравоохранения солгали о естественном иммунитете, они зададутся вопросом, а не солгали ли они также и об эффективности вакцины. Точно так же, когда они осознают, что у них сложилось ложное представление о том, против чего тестировались вакцины, они могут усомниться в других заявлениях о вакцинах.
В частности, полагая, что вакцины были протестированы по более строгим критериям, чем это было на самом деле, общественные ожидания относительно результатов вакцинации, вероятно, были слишком высокими. Поскольку общественность становится свидетелем неспособности массовой вакцинации предотвратить заражение SARS-CoV-2, неспособность снизить общую смертность, скептицизм в отношении этих и других вакцин будет расти.
В Новой Зеландии этот вопрос усугубляется тем, что премьер-министр создает ложная эквивалентность между вакцинами Covid-19 и вакцинами против кори. В настоящее время уровень педиатрической вакцинации (включая вакцину против кори) среди коренных народов маори снизился. 12 процентных пунктов за два года и 0.3 миллиона коревых вакцин пришлось выбросить после истечения срока годности из-за отсутствия спроса. Реклама вакцин против Covid-19 особенно нацелена на маори, и утверждается, что бустеры защитят их от Омикрона. Развитие инфекций, вероятно, докажет, что это утверждение в значительной степени не соответствует действительности, и поэтому маори, вероятно, будут еще более скептически относиться к будущей вакцинации, даже к вакцинам, которые действительно можно назвать «безопасными и эффективными».
Если бы политики и чиновники от здравоохранения были честны с общественностью, указав критерии, по которым тестировались вакцины от Covid-19, и чего можно было бы и чего нельзя было ожидать от вакцин, то такого широко распространенного недопонимания не должно было бы произойти. Вместо этого отсутствие у них честности может нанести ущерб будущим усилиям по вакцинации и нанести ущерб общественному здоровью.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
