ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Cегодня в либер-нет запускает база данных с возможностью поиска почти 900 грантов федерального правительства США на противодействие недостоверной, дезинформации и вредоносным сообщениям (MDM) и другим инициативам по модерации контента, охватывающим период с 2010 по 2025 год.
Мы дали Free Press превью, а сегодня Гейб Камински и Мадлен Роули опубликовал статью на основе базы данных, сосредоточенной на более чем 600 наградах, выданных при администрации Байдена, хотя наши данные показывают, что индустрия «борьбы с дезинформацией» действительно взлетела при Трампе 1.0, а затем радикально ускорилась при Байдене.
Команда Free Press Для этой статьи мы пообщались с представителями более чем десятка правительственных агентств и отметили, что «с тех пор, согласно документам и интервью, федеральные чиновники прекратили по меньшей мере несколько десятков программ, связанных с дезинформацией и распространением ложной информации».
С октября 2024 года liber-net изучает федеральное финансирование MDM, чтобы информировать набор политических предложений для того, как финансируемое правительством США крыло Censorship-Industrial Complex может быть демонтировано. Наш подход был в стиле удочки и копья, чтобы выудить цензоров, чтобы определить, кто именно что финансирует. Этот метод был быстро заменен ловлей динамита в стиле DOGE. В частности, в феврале наблюдался массовый USAID навал что преувеличило роль агентства в Комплексе, несмотря на всю его важность, которую играло USAID (Агентство США по международному развитию).
После просмотра почти 1,100 наград мы включили в базу данных почти 900. Общая стоимость этих наград составляет около 1.5 млрд долларов США.
Все это происходит на фоне ухудшающегося положения Трампа 2.0 в области свободы слова. Хотя, кажется, что вмешательство правительства в онлайн-речи уменьшилось, захват студентов на улице (часто с помощью цифровых технологий) или микроменеджмент политики частных университетов должны заставить любого насторожиться — такие подходы могут легко проникнуть и в онлайн-сферу. Широта вместо точности, похоже, является правилом дня, и это бросает тень на истинную потребность в реформах.
Вместо того, чтобы использовать ИИ или другие технические системы, мы лично прочесали СШАРасходы (основная база данных для отслеживания исторических данных по грантам, займам и контрактам), Федеральная аудиторская расчетная палата (репозиторий стандартизированных Единых Аудитов от организаций, получающих федеральное финансирование), гранты.gov (текущие возможности), Sam.gov (регистрационные записи, которые включают данные о заключении контрактов) и различные базы данных, специфичные для агентств, такие как nsf.gov/наградыпоиск (Национальный научный фонд), репортер.nih.gov (Национальные институты здравоохранения), defense.gov/Новости/Контракты (Министерство обороны) и foreignassistance.gov (Госдепартамент/USAID).
Хотя некоторое количество кодирования и машинного обучения может быть полезным, существует лишь ограниченное количество полезной информации, которую может дать бесчеловечный подход. Знание игроков, языка, контекста страны и многого другого является ключом к пониманию того, какие награды на самом деле проблематичны или, по крайней мере, спорны.
Для ясности, это не база данных инициатив цензуры, хотя многие действительно пытались ее осуществить. Заголовок не "900 правительственных грантов, выданных на цензуру американцев и мира», а вместо этого «Как федеральное правительство США стало ведущим игроком в развитии поля борьбы с дезинформацией». (Согласно подзаголовку) Многие из этих проектов могут быть законными попытками противостоять реальным усилиям по синтетическому влиянию. Проблема в том, что большая группа цинично использовала такие заявления, чтобы подмести и подавить законное инакомыслие, поставив поле под сомнение в более широком смысле.
Независимо от того, являются ли эти проекты гнусными или нет, они разделяют общее мировоззрение ненадежной и невежественной общественности, стремящейся к общественному беспорядку, сдерживаемому только самозваными мудрецами и борцами с дезинформацией.
Мы дали каждой из наград от одного до пяти красных флажков. Пять красных флажков предназначены для проектов, которые стремились активно удалять (или создавать крупномасштабные системы для удаления) контент из интернета, или которые включали высокий уровень наблюдения за речью граждан. Например, мы дали пять красных флажков Проект Иллинойсского университета целью которого было «отслеживание местоположений, людей и организационных связей сомнительной информации о COVID-19». «Сомнительная» означает все, что противоречит заявлению правительства (в данном случае Центров по контролю и профилактике заболеваний).
Напротив, мы дали оценку в один флаг награде Национального научного фонда (NSF) Школе журналистики и новых медиа Университета Миссисипи, которая стремилась используйте машинное обучение для обнаружения глубоких фейков. Этот проект, по-видимому, не стремился склонить политическую чашу весов. Однако в нем использовался язык, который указывал на то, что он был встроен в более широкую идеологию «антидезинформации» и был частью более широкой программы NSF, включавшей множество сомнительных проектов.
Мы исключили гранты, которые казались безобидными, не связанными с недавними тематическими спорами или которые использовали язык, сигнализирующий о том, что они не являются частью доминирующей идеологии «антидезинформации», которая отдает приоритет модерации контента сверху вниз, который отклоняется от официальных норм. Грант Национального института здравоохранения (NIH) на изучение Дезинформация о никотине, связанном с электронными сигаретами, в социальных сетях — это пример награды, которую мы не включили.
Вы можете прочитать больше о нашей методологии здесь.
Что можно сделать с базой данных? Вы можете получить что-то конкретное, например, поискать гранты в размере более 1 млн долларов США для университетов в Казахстане, финансируемых Государственным департаментом для проверки фактов о Covid в 2021 году, если это вам по душе. Наша цель — сделать ее ресурсом для медиаорганизаций, таких как Free Press, чтобы раскопать истории и внести больше прозрачности и ответственности в область «борьбы с дезинформацией». Пожалуйста, займитесь этим.
База данных неполная. Определенно есть награды, которые мы не идентифицировали (если вы знаете о таких, свяжитесь с нами), либо потому что мы их пропустили, либо, во многих случаях, потому что правительство не опубликовало их публично. Кроме того, многие награды активно приостанавливаются или отменяются. Мы постараемся поддерживать ее в актуальном состоянии, насколько это возможно. Тем не менее, мы уверены, что размер выборки достаточно велик, чтобы показать некоторые очень четкие тенденции.
Поскольку виды деятельности в гранте не всегда были ясны, мы проявили осторожность и включили только те, в отношении которых мы были полностью уверены, что они включали определенный уровень MDM или деятельности по контролю контента. Тем не менее, некоторые из этих грантов вполне могли быть связаны с такой деятельностью, мы просто не можем быть в этом уверены. Кроме того, часто только часть гранта предназначена для деятельности типа MDM; однако мы не знаем, какая именно часть, и поэтому должны учитывать полную стоимость награды.
Не включены фактические кампании по дезинформации, проводимые правительством США, такие как 493 миллиона долларов США переданы компании General Dynamics IT провести фактического соединения Дезинформационная кампания против вакцинации против китайской вакцины Sinovac во время пандемии COVID, хотя многие гранты в базе данных можно считать распространением дезинформации, а не противодействием ей, по крайней мере, их заявленное намерение — противодействовать ей.
Ниже представлена первоначальная серия графиков, охватывающих период 2016–2024 годов, которые показывают, откуда поступали деньги.
Первый — это ежегодное финансирование, включающее в себя огромную сумму в 979 миллионов долларов от Министерства обороны (DoD). грант военному подрядчику Peraton (В том числе сообщается в Twitter Files) в 2021 году на оказание услуг Центральному командованию США по «противодействию дезинформации». Этого гранта не было ни в одной из общедоступных баз данных.
Вот как выглядит ежегодное финансирование без учета премии Ператона:
Прослеживается четкая тенденция, которая соответствует общепринятому предположению: эта работа быстро росла после выборов Трампа 1.0 и пошла в гору при Байдене и в эпоху COVID, особенно в 2021 году.
Другой способ оценить финансирование — это количество отдельных грантов и контрактов, присуждаемых каждый год:
Опять же, можно увидеть четкую тенденцию. Финансирование начинает расти после Trump 1.0 и Brexit, резко ускоряется в 2020 году (вероятно, из-за Covid), а затем снова увеличивается в 2021 году, когда Байден вступает в должность.
Это примерно коррелирует с другими анализами, такими как этот. отслеживание количества академических дезинформаций исследований.
Кто раздавал деньги? Вот главные спонсоры, во-первых, с учетом огромной премии DoD Peraton, которая искажает ситуацию:
Уберите Ператон и получите:
USAID, несомненно, является вторым по величине спонсором по чистой долларовой сумме, но его все равно значительно превосходят расходы Министерства обороны, а другие правительственные агентства в совокупности вкладывают больше, чем USAID.
Качественно, если посмотреть на награды, которые мы оценили пятью красными флажками, худшим нарушителем является NSF, в частности программа под названием Ускоритель конвергенции: Трек F.
Рассмотрение количества наград, выданных правительственными департаментами США, также усложняет картину:
Вы увидите, что Государственный департамент был, несомненно, самым плодовитым, выдав 629 наград (более двух третей всей базы данных), в некоторых случаях выдавая гранты на сумму всего лишь $727. Эти $727 пошли Атлантическому совету на семинар по борьбе с дезинформацией в Европе в 2022 году. В 2022 году Атлантический совет имелвыручка около 55 млн долларов в 2022 году – неужели им действительно нужны были еще 727 долларов от налогоплательщиков?
Эти 600+ наград представляют собой огромное количество времени, денег и усилий Госдепартамента, которые противоречат общей сумме в 57 миллионов долларов, которые мы смогли найти. Напротив, мы смогли найти только 30 соответствующих наград USAID за тот же период, хотя они были гораздо более ценными. Большая часть финансирования Госдепартамента, по-видимому, была частью Формирование гражданской устойчивости к глобальной проблеме манипулирования цифровой информацией программа. И конечно же, печально известная Центр глобального взаимодействия также находились в Госдепартаменте. Их бюджет на 2024 год (все еще в значительной степени черный ящик) составил 61 миллион долларов, значительная часть которых пошла на «борьбу с дезинформацией». Однако финансирование, по-видимому, выходит далеко за рамки этих двух программ.
В целом, ключевыми игроками, по-видимому, являются Министерство обороны, Государственный департамент, USAID, Национальный научный фонд, Национальные институты здравоохранения и Центры по контролю и профилактике заболеваний. Хотя есть значительные частные спонсоры, такие как Craig Newmark, Knight Foundation и Omidyar Networks, а также важное финансирование ЕС, финансирование правительства США, вероятно, затмевает их и, возможно, является крупнейшим драйвером в развитии сектора борьбы с дезинформацией.
В будущем мы планируем изучить ЕС, частные фонды и другие государственные деньги, чтобы увидеть, как они все складываются. Это особенно важно, поскольку лидеры «антидезинформации» стремятся перестроить эти программы с базы ЕС/Великобритании.
На следующей неделе мы опубликуем ряд других визуализаций, которые покажут, куда пошли деньги: регионы, страны, мероприятия, темы и многое другое.
Наконец, если вы ученый и заинтересованы в работе с этими данными для написания исследовательской работы, пожалуйста, свяжитесь с нами. В здравом мире были бы журналы, которые были бы рады критическим метаанализам сектора. Однако вагоны антидезинформационного и интернет-исследований остаются в круге, тем более с текущим тупым наступлением на университеты. Урок того, как мы дошли до этой точки, теряется в этой новой борьбе, но его необходимо усвоить, чтобы избежать повторения тех же ошибок.
Благодаря либер-нет .
В предыдущей версии этой статьи ошибочно утверждалось, что награда Peraton в размере 979 млн долларов США не была в публичной базе данных, однако ее можно увидеть на сайте USAspending. здесь.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Эндрю Ловенталь — научный сотрудник Института Браунстоуна, журналист, а также основатель и генеральный директор liber-net, инициативы в области цифровых гражданских свобод. Он был соучредителем и исполнительным директором некоммерческой организации EngageMedia в Азиатско-Тихоокеанском регионе, занимающейся цифровыми правами, в течение почти восемнадцати лет, а также научным сотрудником Гарвардского центра Беркмана Кляйна по проблемам Интернета и общества и Открытой документальной лаборатории Массачусетского технологического института.
Посмотреть все сообщения
