ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Когда Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией 11 марта 2020 года (я называю это «3/11»), это повлекло за собой не только ответные меры в сфере здравоохранения, но и скоординированную глобальную перезагрузку. То, что начиналось как «две недели для сглаживания кривой», переросло в самое масштабное в мирное время ограничение гражданских свобод в современной истории: локдауны, обязательные меры, манипулирование поведением, цензура и рост цифрового авторитаризма.
Этот отрывок взят из 16-й главы моей новой книги. 3/11 Вирусный захват В книге раскрывается, как меры реагирования на COVID-19 стали предлогом для нормализации государственной цензуры, подавления законных научных дебатов и укрепления государственной власти над общественным дискурсом.
После событий 11 марта правительства не просто просили о модерации, они требовали её. Подкрепляя это явными угрозами регулятивных последствий. В Соединенных Штатах рассекреченные «файлы Twitter», опубликованные в период с 2022 по 2023 год, наряду с знаменательным событием, Миссури против Байдена судебный процесс, позже известный как Мурти против МиссуриРаскрылась масштабная кампания принуждения, проводившаяся различными ведомствами и выходящая далеко за рамки вежливых предложений.
Вскоре после приобретения компанией Илона Маска компании Twitter 27 октября 2022 года он передал журналистам Мэтту Тайбби, Бари Вайс, Ли Фангу, Майклу Шелленбергеру, Дэвиду Цвейгу, Алексу Беренсону и Полу Д. Такеру внутренние документы, известные как «файлы Twitter», которые раскрыли, как федеральные агентства регулярно помечали контент для удаления или подавления.
Документы показали, что должностные лица Белого дома, включая бывшего пресс-секретаря Джен Псаки, напрямую оказывали давление на Twitter с целью цензуры правдивых сообщений о побочных эффектах вакцин, естественном иммунитете и вреде карантина. Правительственные учреждения, включая Министерство внутренней безопасности, Центры по контролю и профилактике заболеваний, ФБР и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), использовали специализированные механизмы отчетности, такие как «Система запросов контента» Facebook, для пометки контента в социальных сетях с целью потенциального ограничения, подавления или удаления, часто под предлогом борьбы с «ложной, неверной и вредоносной информацией».
Документы показали, что платформы соблюдали требования не из-за собственной политики, а из-за опасений антимонопольных мер, реформы статьи 230 или других ответных мер со стороны регулирующих органов.
Наиболее существенным юридическим спором стало следующее: Миссури против БайденаКак уже упоминалось ранее, иск был подан в мае 2022 года генеральными прокурорами Миссури и Луизианы, которые утверждали, что администрация Байдена нарушила Первую поправку, принуждая компании социальных сетей подавлять защищенную законом свободу слова. В число истцов вошли частные лица, в том числе доктор Мартин Куллдорф, доктор Джей Бхаттачарья, доктор Аарон Хериати и Джилл Хайнс, соавторы и защитники [указанного источника]. Декларация Великого Баррингтона.
Ключевые моменты расследования показали, что чиновники Белого дома неоднократно критиковали руководителей Facebook и Twitter за недостаточно активные меры по цензуре контента, связанного с вакцинами. Электронные письма выявили прямое давление: «Мы серьезно обеспокоены тем, что ваш сервис является одним из главных факторов, вызывающих нежелание вакцинироваться – и точка».
В июле 2021 года президент Байден публично обвинил такие платформы, как Facebook, в «убийстве людей» из-за распространения дезинформации о вакцинах. Директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд продолжила, заявив, что платформы «должны нести ответственность» и что администрация «пересматривает» положения статьи 230, которая защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.
Эта динамика стала еще более очевидной во время слушаний в Конгрессе по делу о файлах Twitter и использовании правительством оружия. На слушаниях Комитета по судебным делам Палаты представителей 9 марта 2023 года по вопросу использования федеральным правительством оружия журналисты Мэтт Тайбби и Майкл Шелленбергер дали показания о разоблачениях, содержащихся в файлах Twitter. Тайбби описал роль правительства как создание «промышленный комплекс цензуры», а Шелленбергер подробно рассказал о том, как федеральные агентства оказывали давление на платформы с целью подавления инакомыслия, связанного с COVID-19, включая предоставление достоверной информации о побочных эффектах и происхождении вакцин. Шелленбергер заявил: «Файлы Twitter показывают, что правительство было непосредственно вовлечено в подавление свободы слова».
На слушаниях Специального подкомитета по вопросам использования федерального правительства в качестве оружия в июле 2023 года член палаты представителей Нэнси Мейс (республиканка от Южной Каролины) задала вопрос Виджае Гадде, бывшей главе юридического, политического и управленческого отделов Twitter:
Член палаты представителей Мейс: «Как вы думаете, почему у вас или у кого-либо еще были медицинские знания, позволяющие подвергать цензуре экспертное мнение врача? Обращалось ли к вам или кому-либо из сотрудников Twitter правительство США с просьбой подвергнуть цензуре или модерации определенные твиты? Да или нет?»
Г-н Гадде: «Мы получаем юридические требования об удалении контента с платформы от правительства США и правительств разных стран мира…»
Член палаты представителей Мейс: «Слава Богу, Илон Маск позволил нам и всему миру увидеть, что Twitter по сути был дочерней компанией ФБР, подвергающей цензуре голоса настоящих врачей, обладающих настоящей экспертизой, которые ставили под угрозу жизни настоящих американцев, потому что не обладали этой информацией».
Этот обмен мнениями наглядно показал реальность: руководители платформ, не избранные на свои должности, под прямым давлением правительства игнорировали мнение лицензированных врачей и исследователей, что зачастую имело последствия, угрожавшие жизни.
Отчет, "Цензурно-промышленный комплексДокумент (от 1 мая 2024 г., подготовленный республиканцами из Комитета по судебным делам Палаты представителей) является, пожалуй, наиболее полным в подробном описании давления, оказанного администрацией Байдена на Facebook/Meta, YouTube/Google и Amazon с целью цензуры контента, связанного с COVID-19, включая достоверную информацию, сатиру и критику, посредством электронных писем, подразумевающих угрозы регулирования.
В числе ключевых лиц, упомянутых в электронных письмах, можно назвать: Эндрю Славитта, старшего советника группы реагирования Белого дома на COVID-19 (январь-июнь 2021 г.); сэра Ника Клегга (бывшего заместителя премьер-министра Великобритании), президента по глобальным вопросам в Meta (ранее Facebook) с 2018 года до начала 2025 года; Роберта Флаэрти, помощника президента и директора по цифровой стратегии в Белом доме во время администрации Байдена (2021–2023 гг.); доктора Вивека Х. Мурти, главного хирурга США во время администрации Байдена, который стал главным инициатором петиции после смены руководства.
административное управление и обжалование в Верховном суде в Миссури против Байдена В данном случае. Ниже представлен список ключевых электронных писем и внутренней переписки, взятых из отчета:
2 марта 2021 г. (Славитт вице-президенту Amazon): Раскритиковал «высокий уровень пропаганды/дезинформации» в результатах поиска книг о вакцинах; заявил, что предупреждения CDC недостаточны, что привело к введению политики «Не рекламировать» антипрививочные книги (стр. 7, «Файлы Amazon»).
15 марта 2021 г. (Славитт в Facebook): «Внутри компании мы рассматриваем варианты дальнейших действий» в отношении предполагаемого отсутствия прозрачности в отношении данных о нерешительности (стр. 18, «Файлы Facebook»).
18 апреля 2021 г. (Славитт Клеггу/Facebook): «Возмущен» сатирическим мемом, сравнивающим вакцины с асбестом; потребовал его удаления, поскольку он «подрывает доверие» (стр. 29, «Файлы Facebook»).
21 апреля 2021 г. (Флаэрти в Facebook): «Не зря, но в прошлый раз, когда мы исполняли этот танец, он закончился восстанием» по поводу видео Такера Карлсона (страница 26, «Файлы Facebook»).
27 апреля 2021 г. (Черновик мета-текста для Цукерберга/Сандберг): Белый дом потребовал удалить «юмористический мем, отговаривающий от вакцинации», несмотря на то, что он «юмористический/сатирический и, возможно, правдивый» (Страница 33, «Файлы Facebook»).
14 июля 2021 г. (Внутренние метаданные Клеггу): Засекреченная теория об утечке из лаборатории: «Поскольку мы находились под давлением администрации [Байдена]… Нам не следовало этого делать» (Страница 13, «Файлы Facebook»).
21 июля 2021 г. (Внутренние метаданные Клеггу): Белый дом/главный хирург хотели удалить «достоверную информацию о побочных эффектах», «негативные мнения» и «сатирический контент, предполагающий, что вакцина небезопасна» (Страница 43, «Файлы Facebook»).
2 августа 2021 г. (Внутренние метаданные): Обсуждались «дополнительные политические рычаги… для более агрессивной борьбы с дезинформацией» в связи с «продолжающейся критикой со стороны администрации [Байдена]» (Страница 46, «Файлы Facebook»).
10 августа 2021 г. (Внутренние метаданные Клеггу): Были рассмотрены четыре изменения для цензурирования информации о вакцинах по запросу главного хирурга США (доктора Вивека Х. Мурти) (Страница 48, «Файлы Facebook»).
Возвращаясь к Дело Мерти против МиссуриВ июле 2023 года судья Терри А. Даути вынес предварительное судебное предписание, запрещающее нескольким федеральным агентствам взаимодействовать с компаниями социальных сетей с целью подавления контента, за исключением незаконной деятельности. Правление 155-страницы В нем описывалась масштабная кампания цензуры, которую назвали «оруэлловской». Пятый окружной суд в основном подтвердил судебный запрет в сентябре 2023 года, но несколько сузил его рамки.
Однако 26 июня 2024 года Верховный суд большинством голосов (6 против 3) отменил решение Пятого окружного суда и аннулировал судебный запрет. Суд постановил, что истцы не имеют права подавать иск, поскольку не смогли доказать прямую причинно-следственную связь между давлением со стороны правительства и конкретными действиями платформы, которые причинили им вред. В решении не рассматривался вопрос о том, нарушает ли принуждение Первую поправку. В своем особом мнении, написанном судьей Алито и поддержанном судьями Томасом и Горсучем, утверждалось, что давление со стороны правительства было беспрецедентным и создало принудительную среду, которая подавляла свободу слова.
Данное решение фактически завершило дело без вынесения окончательного решения по существу вопроса о цензуре или принуждении.
Эта коварная форма государственной цензуры не ограничивалась США; она повторялась и по другую сторону Атлантики. В Великобритании правозащитная группа Big Brother Watch опубликовала обличительный доклад, основанный на показаниях информаторов и информации, полученной в рамках Закона о свободе информации, под названием «Министерство правды: Секретные правительственные подразделения, шпионящие за вашими высказываниями.» в январе 2023 года.
Раскрылась тайна пяти секретных подразделений Уайтхолла: Подразделения по борьбе с дезинформацией (CDU), Подразделения быстрого реагирования (RRU), 77-й бригады (специализированного подразделения британской армии, занимающегося информационной войной), Правительственной информационной ячейки и Подразделения исследований, информации и коммуникаций (RICU), которые занимались мониторингом, выявлением и подавлением онлайн-выступлений под видом борьбы с дезинформацией, особенно во время пандемии COVID-19.
Эти подразделения тайно опрашивали граждан Великобритании и называли законное политическое инакомыслие, критику политики и пристальное внимание со стороны основных СМИ «дезинформацией» или «нерешительностью в отношении вакцинации», включая твиты депутатов парламента. Согласно отчету: «Дэвид Дэвис, высокопоставленный депутат от Консервативной партии и бывший министр по вопросам Brexit, неоднократно упоминался в анализах RRU, что является еще одним доказательством того, что даже избранные депутаты парламента не выходили за рамки мониторинга этого подразделения».
В еженедельном отчете о нежелании вакцинироваться, опубликованном в июле 2021 года, был опубликован твит г-на Дэвиса от 30 июня того же года, в котором он приветствовал решение правительства отменить обязательные сертификаты о вакцинации от COVID-19 для массовых мероприятий. Депутат утверждал, что эти паспорта были призваны решить «несуществующую проблему низкого уровня вакцинации». Этот твит продолжал распространяться в «отчете о нежелании вакцинироваться», хотя г-н Дэвис не упомянул об эффективности вакцины. Г-н Дэвис также появился во втором отчете от 25 августа 2021 года после того, как он опубликовал твит... Телеграфный В статье приводятся результаты исследований, свидетельствующие о том, что, хотя вакцинация против COVID-19 оказалась очень успешной в снижении числа госпитализаций и смертей, она, возможно, оказала незначительное влияние на распространение дельта-варианта вируса.
В докладе также указывалось на то, что несогласные ученые также находились под пристальным наблюдением этих подпольных подразделений. В сентябре 2020 года профессор Оксфордского университета Карл Хенеган написал статью. Зритель статья В статье ставилась под сомнение доказательная база ограничения социальных собраний «Правило шести» в Великобритании во время пандемии Covid-19, утверждалось, что оно не имеет научного обоснования для баланса рисков заражения и вреда от социального дистанцирования, и содержался призыв к разработке научно обоснованных мер для минимизации общего вреда. Правительственное подразделение быстрого реагирования (RRU) обратило внимание чиновников на эту статью после того, как заметило, что критики локдауна делятся ею в социальных сетях.
В докладе организации Big Brother Watch говорится: «Как показал этот доклад, растущее число подразделений, занимающихся цензурой и слежкой, должно вызывать беспокойство у каждого, кто верит в важность прав, свобод, а также соблюдения надлежащей правовой процедуры, что является неотъемлемой частью поддержания либеральной демократии».
Через такие структуры, как ХДС, РИКУ и РРУ, правительство использует неподотчетные группы государственных служащих для внесудебной цензуры законных высказываний в интернете. Это не только нарушение права на свободу выражения мнений, но, как показывают данные этого отчета, для выполнения этих функций цензуры соответствующие подразделения также вынуждены осуществлять значительный уровень слежки.
В докладе также содержался призыв к немедленному закрытию ХДС и РРУ, запрету массовой цензуры с использованием ИИ, запрету государственной пропаганды через подставные организации и отмене положений Закона о безопасности в Интернете, которые допускают аналогичную цензуру.
На момент публикации этой книги было расформировано только одно из этих «подразделений по установлению истины»: Подразделение быстрого реагирования (RRU). Подразделение по борьбе с дезинформацией (CDU) было переименовано в конце 2023 года в Национальную группу по вопросам безопасности и онлайн-информации (NSOIT). В настоящее время оно действует под эгидой Министерства науки, инноваций и технологий (DSIT). Остальные подразделения остались в целости и сохранности.
Такой уровень вовлеченности, особенно использование военных, в мониторинг внутренней речи подчеркивает, насколько далеко заходили правительства в подавлении ключевых несогласных голосов под предлогом «безопасности».
3/11 Вирусный захват Книга доступна в электронном формате Kindle, в мягкой и твердой обложке. Amazon Мировой.
-
Соня Элайджа имеет экономическое образование. Она бывший исследователь BBC, а сейчас работает журналистом-расследователем.
Посмотреть все сообщения
