Один из моих коллег, врач, с которым я часто «путешествую» по так называемому маршруту «свободы», недавно написал мне мем, который мне просто нравится. Что ж, если честно, я на самом деле презираю это из-за того, что оно символизирует, а именно из-за огромной борьбы, которую мы пережили за последние четыре с половиной года, чтобы наши голоса были услышаны массами. Но части меня нравится этот мем, потому что он полностью отражает то, какой была жизнь в 2020 году для тех из нас, кто высказывался почти с того момента, как правительство заявило: "Карантин! Всего на 2 недели, чтобы сгладить кривую».
Пока мои коллеги-доктор (доктор медицинских наук), академик и экономист пытались предупредить людей о негативных медицинских, психических и экономических последствиях изоляции совершенно здоровых людей во всем мире в течение нескольких месяцев, лично я кричал из крыши смотрят сквозь мою юридическую линзу и говорят: «Правительство не может этого сделать, ребята! Проснуться!" Но тогда меня никто не слушал. Никто из нас никого не слушал. И мы тогда еще не были знакомы. Мы также не знали, как найти друг друга, и даже существовали ли они вообще! Цензура была настолько плотной, что ее можно было резать ножом. (Я не совсем уверен, что за последние несколько лет толщина уменьшилась. Это действительно спорно, но это история для другого дня).
Как только мои смелые и громкие коллеги и я, наконец, нашли друг друга сквозь туман цензуры, мы поделились нашими пугающе похожими историями о том, как ведущие СМИ бойкотировали нас, нашу работу и наши публичные выступления «против нарратива», а также о том, как крупные технологические компании заставляли замолчать каждый из нас онлайн. Facebook отправлял нам «предупреждения» за публикацию «дезинформации» (что бы это ни значило, потому что, конечно, я постоянно бросал им вызов и спрашивал, кто, по их мнению, они такие, чтобы определять, что правда, а что нет — они не ответили ни на один из моих вопросов, поскольку у них явно не было ноги, на которой можно было бы стоять).
Затем был их явно очевидный теневой бан до такой степени, что я публиковал что-то, а они позволяли это увидеть только 14 людям. Вначале у меня был канал на YouTube, но они удаляли мои видео через час или два после публикации и бросали меня в тюрьму на YouTube столько раз, что я потерял счет. У некоторых моих коллег были десятки тысяч подписчиков на YouTube или Twitter, а потом — фу! Однажды они потеряли их всех, потому что повелители аннулировали их счета.
Несмотря на все сгущающуюся стену цензуры, мы продолжали высказываться, пытаясь заставить массы услышать логику. "Нет! Правительство не может изолировать вас на несколько месяцев подряд, если вы совершенно здоровы. Это противоречит нашим законам, нашей Конституции и базовой логике». Тем не менее, мы все столкнулись с сопротивлением, которое было поистине невероятным. В значительной степени так происходит и сегодня. (Обратите внимание, у меня всего около 6,000 подписчиков в Твиттере). Лично я постоянно слышал о том, как «Джейкобсон позволяет правительству контролировать нас, когда возникает чрезвычайная ситуация в области здравоохранения». Я слышал много Джейкобсон это и Джейкобсон, что. Мой ответ? Упокоите Джейкобсона, ребята. Это не дает правительству (Трампу, Байдену или кому-либо еще) права изолировать нас на неопределенный срок.
Я придерживаюсь этого до сих пор. Для тех, кто не знает, что такое «Джейкобсон», это было дело Верховного суда США 1905 года под названием Якобсон против Массачусетса, и за годы пандемии Covid он был сильно искажён и искажен до невероятности. Почти во всех своих выступлениях за последние несколько лет я пытался подчеркнуть тот факт, что Конституция не предусматривает экстренного исключения. Другими словами, Конституция не является недействительной во время чрезвычайного положения. Фактически, именно во время чрезвычайных ситуаций нам нужна наша Конституция наиболее срочно, поскольку именно в это время правительство, скорее всего, выйдет за свои рамки и нарушит наши права и свободы (конечно, во имя «общественной безопасности»).
Если задуматься, наша Конституция была впервые написана во времена великих потрясений, и она была специально составлена для того, чтобы сохранить правительство под контролем – держать нас, людей, под контролем! Я написал пару статей об этом важном факте, которые вы можете найти здесь и здесь.
Итак, это мем, который прислал мне мой коллега, который хорошо отражает то, что мы чувствовали четыре года назад…
Победить цензуру по старинке!
К середине 2020 года я быстро понял, что социальные сети мне не друзья. FB, YouTube, Instagram, Twitter… все они контролировались власть предержащими. Это, конечно, теперь было доказано в эпическом судебном процессе, известном как Миссури против Байдена, который еще не подошел к своему окончательному юридическому завершению, но, тем не менее, доказал позорный и неконституционный цензурный сговор между администрацией Байдена/Харрис и компаниями социальных сетей.
Подробнее об этом вы можете узнать в одной из моих недавних статей: здесь, а также вы можете ознакомиться с недавно опубликованным отчетом Конгресса о расследовании:ЦЕНЗУРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КАК ВЕРХНИЕ ЧИНОВНИКИ БЕЛОГО ДОМА БАЙДЕНА ЗАСТАВИЛИ БОЛЬШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЦЕНЗИРОВАТЬ АМЕРИКАНЦЕВ, ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ И КРИТИКУ АДМИНИСТРАЦИИ БАЙДЕНА». Вот лишь фрагмент этого отчета, чтобы вы могли получить представление о его выводах:
УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕЗЮМЕ
«Только что закончил часовой разговор с [старшим советником президента Байдена] Энди Славиттом… [Он] был возмущен – не слишком сильное слово, чтобы описать его реакцию – тем, что мы не удалили этот пост… Я возразил, что удаление подобного контента представляло бы собой серьезное вторжение в традиционные границы свободы выражения мнений в США, но он ответил, что в посте напрямую сравниваются вакцины от Covid с отравлением асбестом, что явно подрывает доверие к вакцинам от Covid среди тех, кого администрация Байдена пытается защитить. достигать."
– Сэр Ник Клегг, президент Меты по глобальным вопросам, бывший заместитель премьер-министра Соединенного Королевства, описывает свои усилия по разъяснению границ Первой поправки Белому дому Байдена в апреле 2021 года.
Я отвлекся.
Возвращаясь к победе над промышленным комплексом цензуры… Учитывая, что гиганты социальных сетей и основные средства массовой информации заставляют замолчать меня и мои важные юридические послания жителям Нью-Йорка, какой у меня был другой вариант помочь людям понять, что происходящее не просто неправильно, но и незаконно?
Старые добрые разговоры!
Так как моя юридическая практика в течение 20 лет основывалось на законодательстве о недвижимости (оценка налога на недвижимость и сделки по сделкам), общенациональный мораторий CDC на выселение (который начался весной 2020 года и длился полтора года), вызвал шквал паники (справедливо Итак), в результате чего мои телефоны, электронная почта и обычная почта буквально взорвались от арендодателей (также известных как владельцы малого бизнеса), отчаянно ищущих помощи.
Они быстро разорялись, поскольку федеральное правительство (а затем и правительство штата здесь, в Нью-Йорке) фактически узаконило для арендаторов не платить арендную плату, не выселять их и отменить частные контракты, которые они подписали со своими арендодателями. Это было не только беспрецедентно в истории нашей страны, но и вопиюще неконституционно. Меня настолько переполняли призывы о помощи, что я не мог помочь каждому индивидуально, поэтому знал, что должен помочь всем вместе. Или, по крайней мере, мне пришлось попытаться.
Итак, сила личного общения в массовом масштабе взяла верх. Я начал давать интервью на радио и в подкастах, писать статьи и проводить юридический анализ для Голосовое телевидение настоящей Америки, (это было интервью, которое я дал по теме незаконного моратория CDC на выселение). Затем идут мероприятия с личными выступлениями. Ничто не сравнится с индивидуальным подходом! Итак, последние четыре года я путешествую по штату Нью-Йорк, выступая с речами перед гражданскими организациями, группами граждан, активистами, массовыми организациями, политическими группами и так далее, рассказывая им об их правах, Конституции и помогая им. понять, что происходит вокруг них.
Это быстро распространилось на близлежащие штаты и даже на такие далекие штаты, как Техас и Флорида. После выступления или конференции люди иногда благодарят меня, называют «храбрым» за то, что я встал и помог другим понять, что происходит, особенно после того, как я выиграл иск о карантинном лагере против губернатора Нью-Йорка и ее Министерства здравоохранения. Обычно я им отвечаю: «Ну, я либо очень смелый или действительно глупо делать то, что я делаю». Я шучу, потому что за последние несколько лет я отказался от многого, чтобы высказываться и бороться за наши права против постоянно растущей тирании. Я также потерял (читай был отчужден) многих своих коллег по юридической сфере и друзей, некоторые из которых были мне дороги.
Видимо, это часть цены, которую вы платите за то, что говорите правду и помогаете тем, кто не знает, как самостоятельно выбраться из этой неразберихи. На самом деле, мы не можем выбраться из этой неразберихи в одиночку. Невозможно одному человеку сделать это в одиночку. Мы все, каждый из нас, должны принять участие и принять меры. Сейчас! Пока не стало слишком поздно. И слишком поздно – 5 ноября быстро приближается.
Этот мем, которым я поделился выше, начинает меняться, поскольку появляется все больше и больше платформ свободы слова и альтернативных источников СМИ. Тем не менее, промышленный комплекс цензуры все еще существует сегодня, и поэтому мы должны продолжать двигаться вперед. У нас информационная война. Я думаю, это очевидно. Основные средства массовой информации больше не являются надежным источником информации. Они рассказывают только одну сторону истории. Это не только жалко, но и опасно.
Невозможно принимать осознанные решения в своей жизни, если вы не слышите всю информацию, все факты, все возможности. Свобода слова является основой нашего свободного общества. Не было ошибкой, что наши отцы-основатели первыми включили его в поправки к нашей Конституции, а сразу за ним — наше право на ношение оружия! Вторая поправка защищает Первую и все последующие.
Тот, кто контролирует повествование, контролирует людей.
Насколько опасной может быть цензура? По собственному опыту могу сказать, что я вырос во время Холодной войны, ближе к ее концу, и как конкурентоспособный фигурист (вид спорта, в котором Советский Союз абсолютно доминировал на протяжении десятилетий), у меня было несколько друзей из Советский Союз. Я помню истории, которые рассказывали нам их родители, бабушки и дедушки о жизни в СССР до того, как они смогли «дезертировать» и сбежать в США. Казалось поистине невероятным слышать, как они говорят о нехватке еды, очередях за хлебом, едят одну и ту же несвежую еду несколько дней подряд, спят в пальто, потому что на улице было холодно, а в их многоквартирных домах не было эффективного отопления.
Это было не потому, что они были такими бедными. Потому что все это контролировалось правительством. Они объяснили, что на радио было всего несколько станций, и они контролировались правительством, поэтому днем и ночью они слышали только пропаганду. Советские люди не знали, что их кормят ложью. Как они могли? Говорить о «несогласии» не разрешалось. Всегда была только одна сторона. И вот они в это поверили.
Если вы хотите понять, насколько это может быть опасно, я предлагаю прочитать книгу: «Полночь в Чернобыле.» Адама Хиггинботэма. Это совершенно увлекательное чтение о нерассказанной истории катастрофической катастрофы на советской атомной электростанции, произошедшей в Чернобыле в 1986 году, но книга – это нечто гораздо большее. Это дает вам феноменальное понимание того, как эта полная катастрофа привела к тому, что советское правительство потеряло контроль над своей паутиной лжи.
После разрушительной аварии на реакторе №4 в Чернобыле со всеми кровавыми событиями и экономическими потерями, которые она вызвала, тоталитарная цензура Советского Союза на информацию от своего народа больше не была устойчивой. Чернобыльская катастрофа открыла советскому народу, что его страна — это государство, построенное на столпе лжи. Как только правительство утратило право подвергать цензуре информацию, поступающую от своего народа, народ восстановил свою власть! В результате Чернобыль стал ключевым событием в разрушении Советского Союза.
Как мы можем победить промышленный комплекс цензуры
Если обратиться к «здесь и сейчас», то цензура, которая творится вокруг нас, просто ошеломляет. Отличный пример… В первые годы пандемии Covid вы могли слышать сообщения или видеть видео о душераздирающих принудительных карантинах, происходящих в Китае, Австралии, Новой Зеландии и других странах, однако антиутопическое постановление «Процедуры изоляции и карантина», обнародованное Нью-Йорком, Губернатор Йорка Хочул и ее Министерство здравоохранения («DOH») с первого дня оставались вне поля зрения. Мы стали свидетелями полного и абсолютного отказа ведущих средств массовой информации освещать это ужасное регулирование.
Можно было бы подумать, что это история группы законодателей штата Нью-Йорк (сенатор Джордж Борелло, член законодательного собрания Крис Тейг и член законодательного собрания [ныне конгрессмен] Майк Лоулер) вместе с группой граждан «Объединение штата Нью-Йорк» и подкрепленная докладом Amicus, написанным высокопоставленными высокопоставленными лицами. Депутаты Законодательного собрания штата Нью-Йорк (Энди Гуделл, Уилл Барклай и Джозеф Джильо), предъявившие иск и победившие губернатора Нью-Йорка из-за ее яростно неконституционного регулирования, были бы новостью на первых полосах! Неа. Ведущие СМИ по-прежнему не сообщают об этом! Ни слова о бесчеловечном регулировании, или о том, как мы подали в суд на губернатора и выиграли, или о том, как она и ее Министерство здравоохранения подали апелляцию, чтобы попытаться вернуть власть, чтобы они могли запереть вас (или запереть вас) на любой срок, на который они хотят. , в любом месте, где они хотят, без какого-либо уведомления, без какого-либо права на адвоката, без каких-либо доказательств того, что вы действительно больны, или о том, как апелляционный суд позорно отклонил наше дело из-за предполагаемой недееспособности, и как я боролся за то, чтобы попытайтесь заставить высший суд нашего штата рассмотреть дело… (Обновленную информацию по иску о карантинном лагере можно найти здесь).
Это действительно грех. Предполагается, что средства массовой информации должны помочь «Нам, народу» быть сторожевыми псами нашего правительства, чтобы гарантировать, что жадные политики и бюрократы не перейдут границы и не причинят нам вреда. Возможно, некоторое время назад это было правдой, но сегодня это уже не так.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
