Как небольшая группа сделала это?

Очень интересный исследовании, появилась на прошлой неделе двумя исследователями, изучающими меры реагирования на пандемию во всем мире. Они доктора. Эран Бендавид и Чираг Патель из Стэнфорда и Гарварда соответственно. Их амбиции были простыми. Они хотели изучить влияние государственной политики на вирус. 

В конце концов, благодаря этим амбициям исследователи получают доступ к беспрецедентному количеству информации. У нас есть глобальные данные о стратегиях и сложностях. У нас есть глобальные данные об инфекциях и смертности. Мы можем посмотреть на все это в соответствии с графиком. У нас есть точные даты приказов оставаться дома, закрытия предприятий, запретов на собрания, ношения масок и любого другого физического вмешательства, которое вы только можете себе представить. 

Исследователи просто хотели отслеживать, что сработало, а что нет, чтобы информировать о будущих мерах по реагированию на вирусные вспышки, чтобы общественное здравоохранение могло извлечь уроки и в следующий раз добиться большего. С самого начала они предполагали, что обнаружат, что по крайней мере некоторые тактики смягчения последствий достигнуты. 

Это едва ли не первое подобное исследование. Я видел десятки подобных попыток, а их, вероятно, сотни или тысячи. Эти данные подобны кошачьей мяте для любого, кто работает в этой области с эмпирическим складом ума. До сих пор ни одно эмпирическое исследование не выявило какого-либо эффекта, но этот вывод кажется трудным для принятия. Итак, эти двое решили посмотреть сами. 

Они даже пошли на следующий шаг. Они собрали и пересобрали все существующие данные всеми мыслимыми способами, проведя 100,000 XNUMX возможных комбинаций тестов, которые могли бы провести все будущие исследователи. Они обнаружили некоторые корреляции в некоторых политиках, но проблема в том, что каждый раз, когда они находили одну, они обнаруживали другой случай, в котором, казалось бы, верно обратное. 

Вы не можете сделать вывод о причинно-следственной связи, если последствия нестабильны. 

После обширных манипуляций с данными и рассмотрения всех мыслимых стратегий и результатов исследователи неохотно приходят к невероятному выводу. Они приходят к выводу, что никакие действия правительств не имели никакого эффекта. Были только затраты, никакой выгоды. Везде в мире. 

Пожалуйста, просто дайте этому осознаться. 

Ответные меры политики уничтожили бесчисленные миллионы малых предприятий, разорили целое поколение из-за потерь в обучении, распространили плохое здоровье из-за злоупотребления психоактивными веществами, разрушили церкви, которые не могли проводить праздничные службы, уничтожили учреждения искусства и культуры, разорили торговлю, вызвали инфляцию, с которой еще далеко не покончено. спровоцировали новые формы онлайн-цензуры, беспрецедентно укрепили государственную власть, привели к новым уровням надзора, распространили травмы и смерти от вакцин и иным образом разрушили свободы и законы во всем мире, не говоря уже о том, что это привело к пугающему уровню политическая нестабильность. 

И для чего? 

Судя по всему, все было напрасно. 

Никаких серьезных расчетов также не было. Выборы в Европейскую комиссию, возможно, являются началом, и на них сильно влияет общественная оппозиция контролю Covid, а также другие политики, которые лишают нации их истории и идентичности. Ведущие средства массовой информации могут сколько угодно называть победителей «крайне правыми», но на самом деле речь идет о простых людях, которые просто хотят вернуть свою жизнь. 

Интересно порассуждать о том, сколько именно людей было причастно к поджогу мира. Мы знаем, что эта парадигма сначала была опробована в Ухане, а затем получила одобрение Всемирной организации здравоохранения. Что касается остального мира, мы знаем некоторые имена, и было много групп, занимающихся общественным здравоохранением и исследованиями в области улучшения функций. 

Допустим, их 300, плюс множество сотрудников национальной безопасности и разведки, а также родственных им агентств по всему миру. Давайте просто добавим ноль и умножим это на количество крупных стран, предполагая, что многие другие были подражателями. 

О чем мы здесь говорим? Может быть, всего от 3,000 до 5,000 человек, занимающихся принятием решений? Это может быть слишком высоко. Тем не менее, по сравнению с огромным количеством затронутых людей во всем мире, мы говорим о крошечном количестве, микропроценте населения мира или меньшем, устанавливающем новые правила для всего человечества. 

Эксперимент не имел прецедентов такого масштаба. Даже Дебора Биркс признала это. «Знаете, это своего рода наш собственный научный эксперимент, который мы проводим в реальном времени». Эксперимент проводился на целых обществах. 

Как же это произошло? Существуют объяснения, опирающиеся на массовую психологию, влияние фармацевтики, роль спецслужб и другие теории заговоров и заговоров. Даже несмотря на все объяснения, все это кажется совершенно неправдоподобным. Конечно, это было бы невозможно без глобальных коммуникаций и средств массовой информации, которые усиливали всю повестку дня во всех отношениях. 

Из-за этого дети не могли ходить в школу. Людям в общественных парках приходилось держаться кругами. Предприятия не могли открыться на полную мощность. Мы разработали безумные ритуалы, такие как маскировка при ходьбе и снятие маски при сидении. Океаны дезинфицирующего средства будут вылиты на всех людей и вещи. Людей заставляли бояться выходить из дома и нажимать кнопки, чтобы продукты доставлялись прямо к их порогу. 

Это был глобальный научный эксперимент без каких-либо доказательств. И этот опыт полностью изменил наши правовые системы и жизнь, внеся неопределенность и беспокойство, как никогда раньше, и вызвав такой уровень преступности в крупных городах, который спровоцировал бегство населения, бизнеса и капитала. 

Это скандал на века. И все же вряд ли кто-то из крупных СМИ, похоже, заинтересован в том, чтобы докопаться до сути. Это потому, что по странным причинам слишком внимательное рассмотрение виновных и политики здесь считается делом Трампа. А ненависть и страх перед Трампом на данный момент настолько необоснованны, что целые институты решили сидеть сложа руки и смотреть, как мир горит, а не интересоваться, что вообще спровоцировало это. 

Вместо честного отчета о глобальных потрясениях мы получаем правду по крохам. Энтони Фаучи продолжает давать показания на слушаниях в Конгрессе, и этот чрезвычайно умный человек бросил под автобус своего давнего сотрудника, ведя себя так, будто Дэвид Моренс был мошенником. Это действие, похоже, спровоцировало бывшего директора CDC Роберта Редфилда обнародовать информацию, заявив, что это была утечка информации из финансируемой США лаборатории, проводящей исследования вакцин и вирусов «двойного назначения», и настоятельно предположив, что сам Фаучи был замешан в прикрытии. -вверх. 

Среди этой группы мы быстро приближаемся к позиции «Каждый сам за себя». Это увлекательное зрелище для тех из нас, кто глубоко интересуется этим вопросом. Но основные средства массовой информации вообще ничего из этого не освещают. Они ведут себя так, будто нам следует просто принять то, что произошло, и ничего об этом не думать. 

Эта великая игра в притворство неустойчива. Конечно, возможно, мир более разрушен, чем мы думаем, но что-то в космической справедливости предполагает, что, когда глобальная политика, такая вопиющая, такая разрушительная, такая нелепо ошибочная, приносит только вред и не приносит никакой пользы, это будет иметь последствия. 

Не сразу, но со временем. 

Когда же откроется вся правда? Возможно, пройдут десятилетия, но мы уже знаем это наверняка. Ничто из того, что нам обещали в отношении огромных усилий правительств по смягчению последствий, не привело к хотя бы отдаленному результату того, что они обещали. И все же даже сейчас Всемирная организация здравоохранения продолжает считать такие меры единственным путем вперед. 

Между тем, парадигма плохой науки, подкрепленной силой, в наши дни пронизывает почти все: от изменения климата до медицинских услуг и информационного контроля. 

Когда доказательства снова будут иметь значение?