В марте 2020 года фраза «Пятнадцать дней, чтобы замедлить распространение» передавался быстрее, чем SARS-CoV-2. В то время казалось разумным дать нашим работникам здравоохранения несколько недель на подготовку. В то же время доктор Энтони Фаучи обоснованно подвел итог десятилетиям исследований в своей 60 минут интервью, в котором говорится, что маски не являются эффективным способом блокировки респираторных вирусов.
В Snapchat В интервью доктор Фаучи обоснованно интерпретировал актуальные данные о результатах Covid-19, чтобы сделать вывод, что молодые люди могут сами решать, хотят ли они встречаться с незнакомцами в приложении для знакомств во время пандемии. Как выразился доктор Фаучи: «Потому что это то, что называется относительным риском».
Даже авторы «ближайшее происхождение» часть мнения в Nature Medicine привели разумные доводы в поддержку естественного происхождения SARS-CoV-2 (несмотря на то, что они раскрыли свои карты, назвав «утечку из лаборатории» неправдоподобной): «..«Вероятно, вирусы, подобные SARS-CoV-2, с частичными или полными многоосновными сайтами расщепления будут обнаружены и у других видов» и "Дополнительные научные данные могут склонить чашу весов доказательств в пользу одной гипотезы над другой».
Пять лет спустя были отобраны образцы у тысяч животных, проанализированы миллионы геномных последовательностей, и до сих пор не найдено ничего даже отдаленно похожего на адаптированную к животным версию SARS-CoV-2, не относящуюся к человеку. Еще в 2003 году, используя «каменные орудия» по сравнению с сегодняшними технологиями, они обнаружили животную версию вируса SARS за несколько месяцев.
К сожалению, медовый месяц разума был коротким. Неопровержимые доказательства того, что SARS-CoV-2 не является естественным, стали «деструктивный заговор», и если вы об этом говорили, вы были каким-то образом расистский.
Главный хирург Джером Адамс рассказал нам, как сделать маску, спасающую жизни, из старая футболка. Доктор Фаучи использовал странное оправдание, что он солгал в его 60 минут интервью, чтобы объяснить, почему он резко изменил свою позицию и начал продвигать эпидемиологический театр носить несколько масок однажды.
Чтобы не отставать, доктор Дебора Биркс подытожила тщетность своего лидерства этой жемчужиной: «Мы знаем, что есть способы, которыми вы можете даже играть в теннис маркированными мячами, не касаясь мячей друг друга». Это прозвучало скорее как шутка, чем как полезный совет по общественному здравоохранению. Возможно, самым вопиющим из всего этого было то, что мы узнали, что «Две недели, чтобы замедлить распространение» не следует воспринимать буквально.
Для меня, профессора микробиологии с почти 25-летним стажем, момент разума закончился, когда я вошел в лифт в моем кампусе и увидел на полу наклейку, сообщающую мне, где мне следует стоять (рис. 1). Я просто не мог молчать и притворяться, что это был разумный совет по охране общественного здоровья.
Вскоре предприятия были завалены правилами пандемии. Меня нанял один из счастливчиков, которых посчитали «необходимыми», и поэтому разрешили открыться, чтобы помогать с «безопасные» планы операций.
Когда я приехал, чтобы провести инспекцию, бизнес был больше похож на полевой госпиталь для больных Эболой, чем на мебельный магазин (рис. 2). Покупателей в масках согнали на парковку с помощью веревок и знаков. По одному их встречал служащий, благодарный за то, что у них все еще есть работа, стоя за плексигласом, в маске и защитном щитке.
Дружелюбному продавцу было поручено задавать неудобные вопросы о симптомах, таких как диарея. Если клиент отвечал «да» на любой из симптомов или отказывался отвечать, он не мог покупать мебель. Если «нет», то ему измеряли температуру.
В тот день было около 100 градусов, поэтому почти всех пришлось сканировать несколько раз. Внутри магазина был лабиринт из односторонних стрелок, предупреждающих знаков, оргстекла, станций с дезинфицирующим средством для рук, коробок с масками и одноразовыми чехлами для диванов. У них даже был видеомонитор, показывающий количество покупателей на 400 квадратных футов магазина. К сожалению, эпидемиологическая версия «чрезмерного лечения пациента» не остановилась на обременительных правилах ведения бизнеса.
Опьяненные властью, чиновники здравоохранения Калифорнии сочли себя обязанными защитить немытые массы от благодарение ужин. Неудивительно, что эти фарсовые правила питания не распространялись на все члены.
Кто на самом деле считал, что «пение, скандирование, крики и физические нагрузки» на семейном ужине слишком рискованны? Кто решил, что нам нужно принуждать скейт-парк, чтобы дети не собирались? Зачем нужно было арестовывать одинокий гребец на веслах в заливе Санта-Моника за «нарушение карантина из-за коронавируса»?
В LA Times В статье об аресте гребца профессор престижного Института океанографии Скриппса высказал мнение: «SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, может проникнуть в прибрежные воды и вернуться в воздух вдоль побережья. Я бы не пошел в воду, даже если бы вы заплатили мне сейчас 1 миллион долларов».
Я пытался смеяться над нелепыми, невыполнимыми правилами Дня благодарения, над наклейками в лифтах и прочей ерундой, которая в то время происходила где-то еще. Но я не мог преодолеть пугающую реальность того, что многие из моих высокообразованных сверстников на самом деле верили в ерунду вроде SARS-CoV-2, выпрыгивающего из океана.
Любой, кто был внимателен, мог собрать правительственные данные о результатах Covid-19 и оценить риск для себя (таблица 1). Сообщение всегда было одним и тем же — подавляющее большинство смертей, приписываемых Covid-19, были людьми старше 65 лет с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, особенно ожирение.
Подписав Декларация Великого Баррингтона и обсуждая его предпосылку «целенаправленной защиты» на моих углубленных курсах по микробиологии, я получил поток сарказма.
Среди самых шокирующих ответов были обвинения в «дискриминации по возрасту» и «опозорении людей с избыточным весом» за обсуждение неопровержимых фактов о пандемии.
Вот так вот, толпа «Науке плевать на ваши чувства» начала ставить на первое место свои чувства. Университетская газета попросила об интервью. Меня предупредили не соглашаться, но я хотел начать более масштабный разговор. Я сожалею о своем решении, потому что статья, которую они написали, не отражала мои взгляды.
Вместо этого меня обвинили в продвижении «дисбаланса сил», якобы навязывая студентам свои взгляды «мусорной науки». Раньше я думал, что крики о «фейковых новостях» — это просто ленивый аргумент людей, которые не могли поддержать свою позицию, пока не прочитал статью обо мне.
По иронии судьбы, эти же люди, которые напали на меня, полностью приняли составил «правило шести футов», которое было корнем стольких "сопутствующим ущербом". Сильно предвзятый Новостные источники, такие как NPR, защищали это ненаучное правило, заявляя: «Расстояние все равно защищает тебя». Однако, если излечение даже отдаленно не осуществимо, несмотря на все усилия авторитаристы, то это не совсем лекарство.
Видимо, я перешел черту, когда обсуждал на занятиях, насколько политизированной стала пандемия. Как так получилось, что митинги президента Трампа распространялись «коронавирус и смерть» но Протесты BLM не повлияли на количество случаев коронавируса? Смещение выборки было заложено, учитывая, что отслеживающим контакты лицам было сказано, не спрашивать людей, были ли они на акции протеста.
Почему для CNN было приемлемо использовать такие фразы, как «уханьский вирус» и «китайский коронавирус», но когда президент Трамп сделал это, его назвали «расист?» Было ли это на самом деле «расизмом» — обсуждать очевидные признаки of генетическая манипуляция в геноме SARS-CoV-2 с моими учениками на уроке новых инфекционных заболеваний?
Так думала моя университетская газета и многие мои коллеги, а также группа азиатских американцев и тихоокеанцев, призывавшая к моей отставке. Когда увещевания о масках стали агрессивными (рис. 3) и драконовскими, ненаучные штрафы за ношение масок на открытом воздухе Когда маски были введены, я проанализировал некоторые данные и провел несколько экспериментов, чтобы выяснить для себя, стоят ли маски всего этого гнева.
Я рассмотрел «случаи» в таких местах, как Нью-Йорк, и указал, когда были применены масочный режим и штрафы (рис. 4). Примечательно, что в Нью-Йорке предписание было введено после того, как количество случаев уже начало падать, а принудительные штрафы не предотвратили вторую волну, которая была длиннее и достигла более высокого пика, чем первая волна.
Моя дочь, склонная к аллергии, чихала на чашки Петри с масками, одобренными CDC, которые мы надевали, чтобы войти в места, где требовалось ношение масок (рис. 5). Модели распыления слюны, проиллюстрированные ростом микробов на чашках, были практически неразличимы.
В 60 минут В интервью доктор Фаучи заявил, что «…часто возникают непредвиденные последствия…люди продолжают теребить маску и трогать лицо…» это означает, что на масках скапливаются микробы, что делает их источником заражения, а не барьером.
Действительно, после эксперимента с чиханием я отпечатал внешнюю часть маски моей дочери на чашке Петри. Полученный плотный микробный рост подтвердил аргумент доктора Фаучи против ношения маски – «возня с маской», вероятно, действительно распространяет микробы (рис. 6).
В то время я заявил в университетской газете, что «наука о масках в лучшем случае неоднозначна». Однако студент третьего курса факультета журналистики, по-видимому, знал лучше и решил, что я продвигаю «ненужную науку». Был ли я наивен, ожидая извинений после того, как «наука» начала догонять то, что я говорил?
Во время пандемии моя лаборатория отвечала за измерение уровней SARS-CoV-2 в сточных водах (рис. 7), чтобы использовать эту информацию как средство отслеживания передачи инфекции в сообществе. Мы извлекли два важных урока из этого подхода.
Во-первых, пиковые уровни SARS-CoV-2 в сточных водах (оранжевая линия) обеспечили несколько недель опережения, когда мы могли ожидать пиковые уровни людей с положительным результатом теста на вирус (т. е. «случаи»; синяя линия). Во-вторых, мы узнали, что масочный режим (красная линия) не помешал вирусу делать то, что он хотел. Несмотря на масочный режим, передача SARS-CoV-2 достигла беспрецедентных высот.
В совокупности мои выводы были подтверждены десятилетия исследований показывая, что маски неэффективны против респираторных вирусов, независимо от качества. Тем не менее, контраргумент продолжал существовать, что ношение маски N95, присасывающейся к лицу, и постоянная ее замена остановили бы пандемию.
Опять же, если лекарство невыполнимо, то это не совсем лекарство, не так ли? Реальность такова, что нет никаких убедительных данных, подтверждающих обязательное ношение масок, никаких, которые хотя бы отдаленно подтверждают, что детей заставляют носить маски, пропитанные слюной, и тем более никаких, которые оправдывали бы людей, душили и избивали за противодействие им.
Толпа «следуй науке» оттачивала свои авторитарные навыки в подготовке к обязательным вакцинациям. Мотивация этих предписаний была идеально подытожено: «Во время кризиса SARS в 2003 году фармацевтические компании откликнулись на призыв ВОЗ к исследованию вакцины. Они вложили сотни миллионов долларов, но затем — когда вспышка утихла — правительства и благотворительные организации потеряли интерес». По словам эпидемиолога доктора Остерхольма «Компании остались с носом».
Как крупные фармацевтические компании могли избежать «удержания груза» на вакцине, которую они надеялся остановит вирус, который неоднократно поражал население мира? Неудивительно, что их первым делом было отказаться от концепции «естественный иммунитет» в дыру памяти, к черту века науки. Подтекст был такой, если бы обычные люди знали что естественный иммунитет реален, они, вероятно, не захотят вакцинироваться, особенно если они уже несколько раз переболели COVID-19.
В преддверии вакцинации я регулярно проверял себя с помощью ПЦР, антител и антигенных анализов. В конце концов я получил положительный результат и у меня появились легкие симптомы гриппа. В то время как мои хорошо образованные друзья пошли на то, чтобы съехать из своих домов, чтобы дистанцироваться от детей и дождаться вакцины, моя семья выбрала другой путь. Вместо этого мы сбились в кучу, переболели легкими инфекциями (за исключением моей жены, у которой, похоже, был иммунитет), разделили некоторый уровень естественного иммунитета к последней версии вируса и отслеживали наши инфекции (таблица 2).
Когда я поделился историей о «стадном иммунитете» с моими немногочисленными подписчиками в социальных сетях, большинство из них были рады услышать что-то иное, чем уныние и мрачность. Однако другие проявили такой уровень мстительности, который не должен был меня удивить, учитывая, насколько приемлемым стало желать смерти на невакцинированный.
Коллега попытался пристыдить меня в университетской газете, в то время как другие вслух задавались вопросом, следует ли уведомлять Службу защиты детей. Как вы смеете заставлять своих детей насморкаться! Как вы смеете использовать это время нелепых предписаний «виртуального обучения», чтобы предоставить своим детям практический опыт выполнения количественной ПЦР!
Как и ожидалось, уровень моих антител к SARS-CoV-2 был чрезвычайно высоким после более чем двух недель положительного результата ПЦР. Несмотря на то, что у меня все еще было много антител к SARS-CoV-2, мне было назначено сделать обязательные прививки, чтобы вернуться в кампус.
Если бы мир действительно следовал науке, мой недавний положительный результат ПЦР и повышенные титры антител должны были бы быть разумным исключением. К сожалению, такого исключения не было. Увидев ужасное обращение с моим коллегой Доктор Кериати, я решил, что мы сыграем роль подопытных кроликов и пойдем на рискованный и беспроигрышный шаг, особенно для моих детей. То есть, для нас это не принесло ничего, кроме нескольких дней высокой температуры и отека места инъекции, но определенное финансовое вознаграждение для всех в цепочке поставок вакцины.
Как члену «класса ноутбуков», «локдауны» во многом облегчили мне жизнь. Пока владельцы малого бизнеса боролись, я получал полную зарплату за загрузку обучающих видео для моих студентов университета и время от времени общался с ними онлайн. Моя работа по эпидемиологии сточных вод считалась «необходимой», поэтому мне разрешили пойти в мою лабораторию и выполнять эти обязанности за дополнительную компенсацию.
Однако рассчитанный на предубеждения нападки и угрозы заставили меня отказаться от дальнейших попыток начать обсуждение политики пандемии, что, несомненно, было их целью. Пока мир боролся за туалетную бумагу и стыдил друг друга за «убийство бабушки», мы на некоторое время отключились (рис. 8).
Я был окружен таким количеством гнева, что я действительно считал, что я одинок в своих еретических взглядах на политику пандемии. Однако я официально включился снова, когда Доктор Скотт Атлас пригласили меня присоединиться к небольшой группе под названием «Академия науки и свободы».
Наша встреча в Hillsdale College Kirby Center в Вашингтоне, округ Колумбия, была первым разом, когда у меня появилась надежда с начала пандемии. Мы были профессорами, врачами, издателями и журналистами, и все мы были объединены общей верой в то, что ответственные лица отказались от основного принципа общественного здравоохранения: добровольные, а не принудительные меры защитят общественное доверие и побудят к сотрудничеству.
Несмотря на все великие умы в зале, было трудно представить, что мы когда-нибудь дойдем до того, что имеем сейчас. Но вот мы здесь. Многие из тех, кто отвечал за локдауны, принудительные вакцинации и сокрытие неестественного происхождения SARS-CoV-2, ушли.
На их месте находятся Академия члены, такие как доктор Трейси Бет Хёг, доктор Джей Бхаттачарья, доктор Мэтт Мемоли, доктор Винай Прасад, доктор Мартин Куллдорф и доктор Марти Макари. Со всеми из них обращались гораздо хуже, чем со мной. Подавляющее неприятие «Школы Фаучи» политики общественного здравоохранения оправдывает себя. Однако недавние заголовки предполагают, что есть уклонисты, отказывающиеся признать, что их обманули: доктор Хёг — это «скептик вакцинации», Доктор Мемоли «известен тем, что ставит под сомнение необходимость вакцинации», и доктор Прасад - «антинаучный экстремист MAHA».
Люди, которым я доверял, вероятно, обманули меня во многих вещах, за которые я голосовал, например, в преимуществах политики здравоохранения на 20,000 XNUMX страниц. У кого есть время читать все это? Однако им никогда не удастся обмануть меня относительно науки о пандемии.
Их ложь и высокомерие вызвали пробуждение, напоминающее сцена in Матрица когда Нео вышел из виртуального мира в жестокую реальность. Я просто надеюсь, что люди, которым я доверяю и которые сейчас управляют основными институтами, выделят все ресурсы на программы, которые действительно улучшат здоровье людей. При этом у них не должно возникнуть проблем с тем, чтобы убедить этих уклонистов не только в том, что их обманули, но и в том, кто их обманул.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
