Одним из лучших мест для воспитания детей являются Нидерланды. В нескольких последовательных ЮНИСЕФ сообщает Нидерланды заняли первое место по воспитанию самых счастливых детей среди богатых стран (2008, 2013, 2020). Однако весной 2020 года Нидерланды стали суровым местом для детей и молодежи. Правительство Нидерландов приняло универсальную политику в отношении пандемии covid-19, которая не пощадила самых маленьких и нанесла большой урон голландским детям. Нобелевский лауреат Майкл Левитт заметил что голландская политика «установит рекорд худшей реакции на covid за всю историю».
«Интеллектуальная блокировка»
Не в силах противостоять нарастающей глобальной панике, правительство Нидерландов 16 мартаth В 2020 году была объявлена «интеллектуальная» изоляция — фраза, придуманная премьер-министром Марком Рютте.
Голландское общество остановилось. Офисы, магазины, рестораны и бары, библиотеки, спортивные сооружения, а также детские сады, школы и университеты были закрыты. Закрытие школ было неожиданным, поскольку официальная консультативная группа правительства, Группа управления вспышками (OMT), в которой доминируют медики, высказалась против этого, поскольку закрытие школ окажет минимальное влияние на распространение коронавируса.
Реконструкция событий показала, что основная причина Правительство Нидерландов закрыло школы из-за того, что сфера образования начала паниковать по поводу того, чтобы школы оставались открытыми. Закрытие школ было политическим решением, вызванным паникой, а не медицинским решением. Школы предположительно закрыты на три недели. Три недели превратились в три месяца. Исследование Оксфордского университета (Engzell, et al. 2021) показывает, что во время первой волны средний голландский студент почти ничему не научился на домашнем обучении. Кроме того, страдали учащиеся, чьи родители не были хорошо образованными. до 60% БОЛЕЕ потери в обучении.
Закрытие школы «без последствий»
Согласно голландскому эквиваленту Фаучи - Яап ван Диссель, главный научный сотрудник Агентства здравоохранения Нидерландов (RIVM) и председатель голландского OMT — закрытие школ весной 2020 года «не дало никакого эффекта». Однако СМИ, эксперты и политики не обратили внимания на доказательства. Дети изображались как «фабрики по производству вирусов», а школы — как «небезопасная» среда. Страх сильно овладел сферой образования, а профсоюзы преподавателей преувеличили риски учителей в школах, что привело к резкому повышению требований безопасности.
Данные ясно показали, что дети не только не подвергались значительному риску, но и чтонет доказательств что дети играют важную роль в передаче SARS-CoV-2». Тем не менее, вторая изоляция ударит по детям. Об этой второй блокировке, которая теперь называется «жесткой блокировкой», было объявлено 15 декабря.th 2020. Школы снова закрылись, на этот раз по рекомендации OMT, которая увеличила количество областей, в которых она считала себя экспертом, конечно, на основе моделей, доказывающих точка что ученые лаборатории не являются учеными общественного здравоохранения.
Министр здравоохранения Нидерландов Хьюго де Йонге произвел фурор объясняя это вмешательство было направлено на то, чтобы заставить родителей оставаться дома. Международная организация по защите прав детей KidsRights резко раскритиковала эту политику: «Нидерланды подали плохой пример на международном уровне, закрыв школы во время пандемии коронавируса, чтобы родители оставались дома». Эта организация по защите прав детей в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что дети не были приоритетом в коронной политике Нидерландов и предупреждены о возможных последствиях.
По мере появления новых сведений о негативном влиянии закрытия школ на жизнь детей правительства стран всего мира решили больше не закрывать их в будущем. Не испугавшись, правительство Нидерландов снова закрыло школы 18 декабря 2021 года, достаточно долго, чтобы лишить детей традиционного рождественского ужина в школе со своими одноклассниками, что является большим событием в детстве голландских детей.
Ухудшение психического здоровья голландских детей было поразительным. Управление здравоохранения Нидерландов (RIVM) опубликовало тревожный отчету в котором говорится, что более одного из пяти (22%) подростков и молодых людей в возрасте от 12 до 25 лет серьезно рассматривали возможность покончить с собой в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года во время третьего карантина. От самого счастливого в мире до самоубийцы всего за три карантина.
Рекордно низкий уровень участия в спортивных мероприятиях
Диктатом закрывались не только школы. В течение двух лет спортивные объекты также неоднократно вынуждены были закрываться. Ограничения постоянно менялись, в том числе запрет родителям смотреть, как их дети занимаются спортом на открытом воздухе. Опять же, не было никаких научных доказательств того, что это поможет свести к минимуму распространение вируса. Результатом является рекордно низкий уровень участия в спортивных мероприятиях по всей стране. Голландский олимпийский комитет и Голландская спортивная федерация (NOC*NSF) были «особенно» беспокоиться негативным влиянием на занятия спортом молодежи.
Корона Пасс
Так что ни школы, ни спорта. Еще одним недостатком в отношении детей был коронный пропуск (Coronatoegangsbewijs), который был обязательным с 25 сентября 2021 года для каждого гражданина Нидерландов старше 12 лет. Коронный пропуск требовался для большинства социальных мероприятий, таких как поход в кино, посещение спортивных игр. с родителями или зайти в столовую спортивного клуба с товарищами по команде, чтобы выпить чай или лимонад после матча.
Неудивительно, что не было научных , поскольку большинство сенаторов что это вмешательство уменьшит распространение covid-19, но правительство Нидерландов исполнение это в любом случае. Важно отметить, что корона-пасс требовал вакцинации, выздоровления от ковид-19 или отрицательного результата теста на коронавирус, взятого менее чем за 24 часа до въезда. Таким образом, правительство использовало доступ к социальной жизни, чтобы шантажировать голландских детей, заставляя их проводить инвазивные медицинские процедуры.
Безумие продолжалось, не подкрепленное доказательствами. В какой-то момент детские игровые площадки на улице были закрыты. Родителям не разрешалось заходить в бассейны, чтобы одевать своих дошкольников до и после уроков плавания. Зимой 2020-2021 гг. правительство Нидерландов дошло до того, что попыталось регулировать снежки, диктуя, что к участию допускаются только члены одной семьи и что их группа не может превышать определенного числа.
Ни секс, ни море не были освобождены от регуляторов. Молодым людям посоветовали, какие формы секса рекомендуются, учитывая правило расстояния в 1.5 м. беспилотники использовались для предотвращения скопления людей на пляже. Чтобы еще больше ограничить передвижение молодежи, был введен вечерний комендантский час. Это не подкреплялось никаким научным объяснением, просто «boerenverstand» (здравый смысл), как назвала это консультативная группа OMT.
Ограничение жизни детей и молодежи во время пандемии требует большого количества доказательств, а также оценки риска и пользы. Шведское правительство решенный в начале января 2020 года, что меры в Швеции должны быть основаны на фактических данных. Таким образом, школы оставались открытыми, и это решение было поддержано оценкой Шведской комиссии по коронавирусу в 2022 году. В Норвегии, где школы закрывались ненадолго, комиссия по короне в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта в апреле 2022 года, что правительство Норвегии сделало недостаточно для защиты детей и что меры в отношении детей были чрезмерными. По сути, норвежцы приняли неэтичное первоначальное решение причинить вред детям без доказательств, и их власти впоследствии признали это.
Подход Швеции к пандемии содержит неудобную для голландцев правду, поэтому голландские власти проигнорировали доказательства из Швеции (и из Норвегии). Как сказал шведский журналист и писатель Йохан Андерберг государств в эпилоге своей книги Стадо:
С человеческой точки зрения было легко понять, почему так много людей не хотели смотреть в лицо цифрам из Швеции. Ибо неизбежным выводом должно быть то, что миллионам людей было отказано в свободе, а миллионам детей было прервано их образование, и все это напрасно. Кто хотел бы быть соучастником в этом? "
В этом году мы с женой решили провести летние каникулы в Швеции, и после двух лет зачастую сомнительных ограничений в нашей родной стране шведское лето и пляжи Сконе стали глотком свежего воздуха. Как родитель и специалист по обучению детей с особыми потребностями (и бывший учитель физкультуры), я очень впечатлен путем, выбранным Шведским агентством общественного здравоохранения и правительством Швеции, поскольку они по-прежнему сосредоточены на здоровье, благополучии и образовании детей. детей в процессе формирования политики. Андерс Тегнелл и его предшественник Йохан Гизеке неустанно выступали за то, чтобы не нарушать жизнь детей, и они оказались правы.
Очень откровенный Гизеке дал откровенный мнение на шведском телевидении: «Я сам отец и дедушка, и я чувствую, что если детям будет предоставлена возможность получить хорошее образование и что риск для меня заразиться covid-19 немного возрастет, это того стоит. Их будущее стоит больше, чем мое будущее, и речь идет не только о моих внуках, речь идет обо всех детях».
Успешный шведский подход показывает, что во многих странах государственная политика соответствует критериям жестокого обращения с детьми. Ключевой урок на будущее заключается в том, что школы не должны снова закрываться в подобных обстоятельствах. Правительство Нидерландов и OMT подвели детей своей страны, темную и позорную главу в нашей истории, на которую будущие историки наверняка не отнесутся благосклонно.
Все экспертные знания и мудрость, которые способствовали здоровью и благополучию голландских детей, были выброшены из окна в одночасье весной 2020 года. Детей и молодых людей заставили нести это бремя, чтобы «предположительно» защитить взрослых.
Как заявляли Сунетра Гупта и многие другие, это перевернутый принцип предосторожности. Датско-американский эпидемиолог Трейси Бет Хёг справедливо осудила такую политику, которая также проводилась в США, назвав ее: Принесение в жертву здоровья детей во имя Здоровья.
После двух лет закрытия детских жизней я твердо верю, что мы обязаны перед детьми и их родителями исправить ошибки, причиненные голландским детям. Прежде всего никогда не следует забывать статью 3 Конвенции о правах ребенка: «Во всех мерах, касающихся детей, наилучшие интересы ребенка должны стоять на первом месте». Уму непостижимо, как быстро во всем мире права детей исчезли из окна. С катастрофическими последствиями.
Для детей и молодежи план восстановления должен быть направлен на возмещение ущерба, нанесенного образованию, восстановление участия в спорте и восстановление доверия к правительству и учреждениям, на которые они традиционно могут рассчитывать в плане своего здоровья и благополучия. Нидерланды должны стать убежищем для детей, как это было раньше. Готовность к пандемии также включает в себя наблюдение за здоровьем и благополучием детей, и в этом отношении голландцы подвели своих детей и молодежь. Мы должны работать лучше в будущем. Намного лучше.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
