Brownstone » Браунстоунский журнал » Экономика » Как блокировки разрушили человеческий капитал

Как блокировки разрушили человеческий капитал

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Слишком легко забывается, что люди являются самым важным капиталом из всех. Это означает, что то, как они используют свои таланты, имеет первостепенное значение.

Об этом следует помнить, когда такие ученые, как Николас Эберштадт, задаются вопросом о «причудливом дисбалансе между спросом на работу и ее предложением». Его анализ разочаровал. Как будто он стал свидетелем жестокости карантина, связанного с коронавирусом, и не понял, что означало удушение свободы для человеческого капитала.

Для тех, кто хочет, возможно, лучше понять это, люди делают важные инвестиции, когда соглашаются на работу. В жизни не бывает генеральных репетиций, поэтому к выбору работы нельзя относиться легкомысленно. Пожалуйста, подумайте об этом, помня о карантине.

Политики, политики и эксперты, которые никогда не пропустят ни зарплату, ни обед, внезапно решили, что не такие, как они, работники больше не нужны. Делая этот выбор для другие исследователи, они отняли у людей годы вложения себя в определенные отрасли, в то же время прямо говоря этим другие исследователи что их средства к существованию могут быть отняты у них почти в одночасье.

Обо всем этом стоит подумать, учитывая размышления Эберштадта о «причудливом дисбалансе» после блокировки. На самом деле, последнее является констатацией очевидного и совсем не странным. Реальные люди своими глазами видели, что правительство может сделать с рабочими местами и с тем, что мы называем «экономикой» в короткие сроки. То, что так много людей довольно неохотно вкладывают свой собственный капитал в определенные области, на самом деле совсем не удивительно. Разочаровывало то, что Эберштадт этого не признал.

Вместо этого он повернулся к политике. В частности, он писал о том, как в 2020-21 годах «Вашингтон вытащил все монетарные и фискальные ограничители, чтобы избежать экономического коллапса». Это было очень разочаровывающий. По сути, Эберштадт решил написать о том, что Вашингтон сделал в ответ на экономический коллапс, игнорируя при этом определяющую роль Вашингтона в этом коллапсе.  

В отсутствие панически настроенных политиков на местном, государственном и национальном уровнях, лишающих личную свободу собираться, ходить на работу и управлять своим бизнесом, «экономического коллапса» избежать не удастся. То, что организация, стоящая за экономическим коллапсом, была уполномочена бороться с ним, похоже, не беспокоило Эберштадта.

В этот момент Эберштадт приукрасил глупость Вашингтона, который «что-то предпринимает». Чтобы читатели не забыли, начиная с марта 2020 года американскому народу было навязано управление и контроль. То, что в ответ экономика рухнула, было и остается ослепляющим проблеском очевидного. Для Эберштадта утверждать, что триллионы федеральных расходов каким-то образом предотвратили «экономический коллапс», — это очень разочаровывающий способ Эберштадта сказать, что командно-административная реакция в ответ на командно-административную деятельность является источником экономического прогресса. Нисколько.

Триллионы федеральных расходов, которые, по заключению Эберштадта, были необходимы (материал о предполагаемых денежных «стимулах» трудно воспринимать всерьез, но для этого потребуется еще одна колонка), чтобы «избежать» экономических страданий, игнорируют тот факт, что в отсутствие федерального субсидирования блокировок не было бы были блокировки. Подумай об этом. И, думая об этом, спросите себя, чувствовала бы себя элита, в целом оптимистично настроенная по поводу блокировок, если бы их собственная работа оказалась под угрозой. Вопрос отвечает сам собой, и в этот момент можно с уверенностью сказать, что если бы паникующий президент Трамп должным образом не запаниковал и не подписал законопроект о расходах на 2.9 триллиона долларов, карантинные меры, разрушающие рабочие места и бизнес, по всей стране очень быстро прекратились бы по необходимости. Расскажите о «стимуле».

В самом деле, представьте, если бы политический класс не извлек почти 3 триллиона долларов из частного сектора, тем самым поставив под угрозу блокировку? Если бы это было так, люди, составляющие экономику, могли бы вернуться к работе гораздо раньше, и они могли бы сделать это без политизированного выделения почти 3 триллионов долларов. Короче говоря, экономика, которая уже переживала бум, продолжала бы расти. Такова норма отсутствия командно-административной системы в сочетании с триллионами государственных отходов.

Исходя из этого, Эберштадт отмечает, что «у американцев на самом деле было больше денег в карманах в годы чрезвычайной ситуации с пандемией». Что он упускает из виду, так это то, что правительство может отдавать только то, что оно взяло первым, а богатые, как правило, те, у кого оно взято. Для сторонников кейнсианства это хорошо. Больше потребления! Увы, инвестиции, которые действительно способствуют развитию, только для того, чтобы правительство ослабило экономический настрой принудительным перемещением богатства от людей, наиболее склонных вкладывать свои излишки, в руки тех, кто наиболее склонен к потреблению. В эссе Эберштадта обычно не упоминается, что правительство не столько помогло нам избежать краха, сколько его вмешательство привело к краху.

Мнение здесь таково, что Эберштадт досадно промахивался только для того, чтобы промахиваться снова и снова. Из принудительных переводов богатства он находит причины для увольнения рабочей силы, не затрагивая первородного греха правительства, объявляющего работу миллионов несущественной. Упустив эту истину, Эберштадт затем поворачивается к передаче богатства, которая, по его мнению, помогла нам «избежать» краха, только для того, чтобы теперь он пришел к выводу, что это наносит ущерб той же «экономике» за счет сокращения участия рабочей силы. Вы думаете?

Теперь перед Эберштадтом, ориентированным на макроэкономику, стоит невиданная важнейшая задача. В частности, он, возможно, упустил из виду, что самый важный капитал (человеческий) был задушен правительственной силой на миллионы. Неспособность увидеть это делает другие его анализы о «Людях без работы» не такими полезными, как могли бы быть. Инвестиции в человеческий и финансовый капитал обеспечивают весь рост, но в 2020 году правительство разными способами подавляло инвестиции. То, что люди удерживают свои капиталы после огромных федеральных ошибок, во многом является констатацией очевидного.

Переизданный от RealClearMarkets



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джон Тамни

    Джон Тамни, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, экономист и писатель. Он является редактором RealClearMarkets и вице-президентом FreedomWorks.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна