Испытания непривитых городских рабочих Лос-Анджелеса

В течение почти года жизнь городских служащих Лос-Анджелеса, которые решили не прививаться от COVID-19, перевернулась с ног на голову, поскольку они каждый день живут в неопределенности и вынуждены блуждать в кафкианском лабиринте местной бюрократии.

Причина этого Постановление № 187134. Постановление, принятое и одобренное городским советом Лос-Анджелеса и мэром Эриком Гарсетти летом 2021 года, отныне требовало, чтобы все нынешние и будущие городские служащие Лос-Анджелеса были вакцинированы от COVID-19, за исключением случаев утверждения медицинских или религиозных исключений. 

Тем не менее, городские служащие, добивавшиеся религиозного исключения посредством надлежащих процедур, иногда все же оказывались в чистилище непрозрачного процесса, который, по-видимому, был сфальсифицирован против них безликими бюрократами.

Перл Пантойя, например, проработала в Департаменте транспорта Лос-Анджелеса 17 лет. Она также считает себя человеком веры. По религиозным причинам она решила не делать прививку от COVID-19. Таким образом, она подала запрос на освобождение от вероисповедания и соблюдала другие требования, такие как регулярное тестирование, пока ждала ответа на свой запрос. 

В телефонном интервью Пантоха сказала, что получила этот ответ в марте 2022 года. Ее запрос был отклонен, и именно тогда она начала осознавать кошмар, в котором она просыпалась.

«Ответ на отказ был заранее подготовленным ответом…» — объяснил Пантойя. «Это то же самое, что получил каждый отказ. Так что никакой конкретики не было. Деталей не было. [Это] было очень общим. «Вы не соответствуете критериям». И это было так».

Таким образом, Пантоха сказала, что запросила дополнительную информацию о критериях, которым она не соответствовала, думая, возможно, что, лучше поняв критерии, она сможет лучше завершить апелляцию, которую она вскоре подаст. Но, как заявила Пантойя, ее запрос на эту дополнительную информацию остался без ответа, и вскоре она обнаружила, что ее апелляция также была отклонена.

По словам Пантьоа, в очередной раз не было представлено никакой аргументации. «Это было просто: «О, ваша апелляция была отклонена». Вот и все. Мне никто не звонил. Со мной никто не разговаривал. Никто не пытался ничего объяснить».

С тех пор Пантоха сказала, что она продолжала подавать дополнительные запросы и повторно подавать свои документы об освобождении, которое, по ее мнению, принадлежит ей по праву, вместе с дополнительными примечаниями о том, как ей было неясно, о чем на самом деле просили арбитры ее судьбы, и как она чувствовала, что они сделали это. не нашел времени, чтобы прочитать ее предыдущий запрос и апелляцию, основанную на «консервированных» ответах отказов.

Тем не менее, в конце концов, Пантоха сказал: «По сути, я получил ответ, в котором говорилось, что я завершил процесс. Что город сделал все, что в их силах, насколько процесс идет. И, по сути, у меня есть 42 дня, чтобы пройти вакцинацию, иначе меня отправят домой».

«На данный момент, — добавил Пантойя, — я так убит горем, обезумел, в шоке от всего этого. Я просто не понимаю этого, и те части, которые я действительно понимаю, настолько разочаровывают, потому что кажется, что из-за того, что я религиозный человек, ко мне предъявляются другие стандарты и ко мне относятся не так, как к кому-либо другому, любому другому сотруднику».

По словам Анжелики Ансельм, одной из четырех соосновательниц Перекличка 4 Свобода, антимандатная коалиция, борющаяся против постановления, такие случаи, как в Пантохе, слишком распространены.

«Большинству из тех [кто подал просьбу об освобождении от вероисповедания] было отказано», — заявил Ансельм в телефонном интервью. «А потом некоторые из их апелляций… также были отклонены», — добавила она.

«Все остальные, — сказал Ансельм, — находятся в каком-то подвешенном состоянии, когда они подали его [запрос на освобождение], но они еще не были одобрены [или отклонены]».

После отклонения запроса или последующей апелляции, пояснил Ансельм, следующее действие, которое город предпримет в отношении сотрудников, не соблюдающих требования, — это предоставить им период, в течение которого они должны стать соблюдающими требования путем полной вакцинации от COVID-19. По истечении этого периода, если они все еще не вакцинированы и являются гражданскими служащими, их отправляют в неоплачиваемый отпуск, лишают льгот и в конечном итоге отправляют в больницу. Скелли встреча; если они сотрудники правоохранительных органов, им предоставляется 30-дневный оплачиваемый отпуск, и в конечном итоге их отправляют в совет по правам.

И встреча в Скелли, и совет по правам служат чем-то вроде судебного процесса, на котором городские служащие могут отстаивать свои интересы и объяснять, почему они не подчинились постановлению.  

После того, как Пантоху отправят домой, когда истекут ее 42 дня для соблюдения постановления, у нее в конечном итоге будет возможность защитить себя на собрании Скелли.

Майк МакМахон, ветеран полиции Лос-Анджелеса с 14-летним стажем и один из других соучредителей Roll Call 4 Freedom, в настоящее время защищает себя через свой совет по правам.

Однако, в отличие от Пантохи, МакМахон никогда не подавал просьбу об освобождении.

Когда в августе 2021 года было принято постановление, по словам МакМахона, он был обезумел из-за «неконституционности этих мандатов, заставляющих нас участвовать в этих вещах, чтобы мы могли сохранить свой статус в обществе».

«Я мог бы очень легко подать заявление об исключении по религиозным соображениям, — заявил он, — [но] я так сильно чувствовал, что дело не только в религии. Это касается нашей свободы как личности. Знаешь, это восходит к законам природы, Джон Локк, и возможность решать, что попадет в мое тело, это мой выбор. Поэтому я отказался подать заявление об исключении по религиозным соображениям, основываясь на своих твердых убеждениях в том, что [постановление] неконституционно. И я тоже отказался от теста».

Впоследствии, по словам МакМахона, ему были предъявлены административные обвинения за отказ выполнять предписания города. Затем его совет по правам был назначен на 6–8 декабря. Первые две даты его совета по правам прошли, как и планировалось. Третий, по словам МакМахона, был перенесен на несколько недель вперед. Затем со временем добавлялись и другие. Это было долгое и тяжелое испытание для МакМахона. Его следующая дата для его совета по правам — 1 июля. Он не знает, как долго это будет продолжаться.

Размышляя о процессе, МакМахон объяснил: «Трудно сказать, на что это похоже, потому что для меня это несправедливо. Вы рассматриваете процедурные вопросы нарушений трудового кодекса… но затем у вас есть мысли Майка МакМэхона, шедшего на собрание, на которое его пригласили 3 ноября, где я в конечном итоге отказался согласиться с этими мандатами».

Описывая себя как независимого мыслителя, который работал над тем, чтобы узнать о COVID с самого начала пандемии, читая статьи как из медицинских журналов, так и из противников COVID, МакМахон сказал: «Я свидетельствовал в общей сложности около пяти с половиной, шести часов. о моем собственном мышлении и том, что я знаю о COVID-19 и ПЦР-тесте, о проблемах, которые у меня есть с вакцинами, и обо всем этом».

МакМахон сказал, что, по его мнению, вакцины от COVID неэффективны и связаны с многочисленными побочными эффектами. Он также не считает, что регулярное тестирование уместно в этом контексте. 

Постоянный поток научных публикаций подтверждает утверждения МакМахона о предполагаемом безопасность и эффективность вакцин, а также назвать полезность регулярного COVID тестирование под вопросом. 

Однако, даже если наука оправдает его, МакМахон находит разочарованием то, что «в таких случаях, как мой совет, они не хотят слышать, что за этим стоит наука… Они просто хотят сказать: «Вы не подчинились приказу начальника». так что ты виновен».

Добьется ли МакМахон успеха, пока неизвестно.

Насколько ей известно, Ансельм сказала, что по состоянию на середину июня только один человек, не соблюдающий постановление о вакцинации городских служащих, успешно отстаивал свои интересы на собрании Скелли или в совете по правам человека.

МакМахон, тем не менее, сохраняет оптимизм в отношении своего дела и надеется, что оно окажет какое-то влияние.

«Знаете, я хочу создать прецедент, хорошо это или плохо», — сказал он. «Знаете, если все хорошо, если выиграет один, выиграем мы все, и это в масштабах города. Знаете, если я проиграю, это просто означает, что у людей есть план, к которому можно вернуться и сказать: «Ну, это сработало, но это не сработало, и давайте исходить из этого».

Количество людей в городе, на которые повлияет такая победа, остается неизвестным. 

Еще в сентябре 2021 г. Los Angeles Daily News переправу в служебной записке из офиса мэра Эрика Гарсетти, направленной избранным должностным лицам, в которой указывалось, что 6,000 из почти 60,000 24,000 городских служащих Лос-Анджелеса планировали добиться освобождения, в то время как еще XNUMX XNUMX не уложились в установленный срок, чтобы сообщить о своем статусе вакцинации.   

В ноябре 2021 года было отчеты из 777 городских служащих Лос-Анджелеса либо находятся в неоплачиваемом отпуске, либо могут быть отправлены в неоплачиваемый отпуск из-за несоблюдения мандата, хотя это число не дает указаний на то, сколько городских служащих все еще находились в процессе работы, чтобы получить освобождение или какие тип освобождения, которого они добивались.

По оценкам Ансельм, текущее количество сотрудников, которые все еще проходят процесс освобождения или защищают себя на собраниях Скелли или в советах по правам, приближается к 17,000 XNUMX на основе информации, собранной ее организацией, и сообщений с аналогичными группами в Калифорнии.

Приводя эту цифру, Ансельм, которая также является женой члена полиции Лос-Анджелеса, подчеркнула: «Я думаю, что наиболее важным компонентом этого является то, что потенциальному увольнению грозит не только 17,000 17,000 сотрудников. Это XNUMX XNUMX семей, которые останутся без зарплаты и без страховки».