Инфляция — это отречение

Научился ли Дональд Трамп чему-либо, наблюдая, как Джо Байден совершил экономическую самоубийственную бомбардировку собственного президентства?

Президент Трамп еженедельно вводит новые тарифы и выпускает масштабные угрозы введения тарифов. Сторонники Трампа считают, что президент настолько мудр, что может взимать налоги, которые делают импортные товары намного дороже, не нанося вреда американским потребителям. Но предвещает ли крах Джо Байдена судьбу Трампа, если его тарифы снова подстегнут инфляцию? 

Высокая инфляция подстегнула победу Трампа над Камалой Харрис в ноябре прошлого года. Экономика была главной проблемой для большинства избирателей, а инфляция была главной экономической проблемой. Будучи партнером Байдена в экономических преступлениях, Харрис не могла избежать вины за подрыв стоимости доллара в последние годы.

Инфляция происходит, когда правительство печатает избыточную валюту, в результате чего больше денег гонится за тем же количеством товаров и услуг. Лауреат Нобелевской премии экономист Фридрих Хайек писал: «Инфляция никогда не является неизбежным стихийным бедствием; она всегда является результатом слабости или невежества тех, кто отвечает за денежно-кредитную политику». Как заметил экономист Пер Байлунд, «Инфляция — это деньги, теряющие покупательную способность». Правительство является главным наживателем инфляции, предоставляя политикам «бесплатные» деньги для трат, при этом систематически не выполняя любые обязательства по долгам, которые правительство обещало выплатить.

В июле 2021 года Байден заявил: «Никто не предполагает, что надвигается неконтролируемая инфляция — ни один серьезный экономист». На самом деле, было много мрачных предупреждений. В декабре 2021 года Байден высмеял инфляцию как «шишку на дороге». Но эта «шишка» стала дырой в бензобаке для десятков миллионов американцев, которые ездят на работу, поскольку цены на топливо устанавливают один рекорд за другим. Байден заявил, что инфляция является проблемой повсюду, но Национальное общественное радио сообщило, что «в период с 2019 по 2021 год в Соединенных Штатах наблюдался один из самых больших темпов роста инфляции в мире, уступая только Бразилии и Турции». Представитель Лэнс Гуден (республиканец от Техаса) отметил: «Джо Байден обещал стимулирующие чеки на 2,000 долларов, но вместо этого дал американцам инфляцию в размере 5,000 долларов в год».

Байден породил самый высокий уровень инфляции на продукты питания со времен администрации Никсона, но он усмехнулся, когда интервьюер CNN недавно спросил его о 30-процентном росте цен на продукты питания. Байден нелепо заявил о потребителях: «У них есть деньги, чтобы тратить!» Изгнанный информатор Эдвард Сноуден сострил что Белый дом пытался успокоить гнев, «говоря людям: нет, нет, тележка для покупок, полная продуктов, всегда стоила 36,000 XNUMX долларов».

Политика Байдена, направленная на инфляцию, разделила американцев на тех, кто работает, чтобы заработать на жизнь, и тех, кто голосует, чтобы заработать на жизнь. В 2021 году Байден хвастался: «Даже с учетом инфляции… у наших семей в карманах больше денег, чем было до пандемии». Помещение большего количества незаработанных долларов в карманы людей было неожиданной удачей для политиков, но это усугубило экономические потрясения. Кроме того, было слабым утешением иметь больше долларов, которые покупают все меньше и меньше с каждым месяцем.

Эксперты любезно предложили множество финансовых средств для американцев, оказавшихся в затруднительном положении. На День благодарения 2021 года Федеральная резервная система Управление по борьбе с наркотиками (DEA) что люди полагаются на соевые обеды вместо индейки — экономя 76 центов на порцию. Лидер Демократической партии Джорджии Стейси Абрамс расхваливала аборт как лекарство от инфляции: «Рождение детей — это причина, по которой вы беспокоитесь о ценах на бензин, поэтому вы беспокоитесь о том, сколько стоит еда. Для женщин это не проблема сокращения». Профессор Тереза ​​Гилардуччи в Washington Post в своей статье он рекомендовал семьям с доходом менее 289,000 2022 долларов в год «приспособиться» к инфляции, употребляя чечевицу вместо мяса, отказываясь от машины и пользуясь общественным транспортом, а также, возможно, позволяя своим питомцам умереть. В октябре XNUMX года Байден намекнул, что растущие цены на продукты питания не станут настоящей проблемой, если американцы будут покупать безымянные фирменные отруби Raisin Bran вместо Kellogg's.

Пробайденовские СМИ изображали инфляцию как практически божественное благословение, которое Байден дарует американцам. MSNBC написал в Twitter: «Почему инфляция, которую мы видим сейчас, — это хорошо», в то время как Перехват полностью раскритиковал растущие цены на молоко: «Инфляция полезна для вас.” Washington Post Редакция поспешила оправдать Байдена: «Главная причина, по которой инфляция находится на самом высоком уровне с 1982 года», заключается в том, что «люди продолжают проводить много времени дома» и требовать больше товаров. Ведущая MSNBC Джой Рид заявила в ноябре 2022 года, что инфляция — это слово, которому республиканцы «научили людей... Большинство людей никогда в жизни не использовали бы это слово, но используют его сейчас, потому что их этому научили».

В том же месяце министр финансов Джанет Йеллен обвинила в инфляции граждан, разочарованных карантином, которые «внезапно начали тратить деньги на товары». Большинство экспертов игнорировали или презирали людей, которые жаловались на то, как инфляция в 20+ процентов в эпоху Байдена нанесла вред их семьям. Автор Том Вудс отметил, что левые «теперь издеваются над людьми, обеспокоенными инфляцией цен, используя выражение «бургер слишком дорогой»».

NPR выпустило душераздирающую передачу кусок озаглавлено: «Движение за то, чтобы свалить вину за инфляцию на Байдена». После того, как NPR осудило наклейки с изображением Байдена «Я сделал это!», прикрепленные к бензоколонкам и другим местам, NPR посетовало: «Это не просто вандалы, шутники и тиктокеры пытаются свалить вину за инфляцию на Байдена». Признав, что реальная заработная плата рабочих упала на 2.4 процента в прошлом году, NPR утешает: «Это паршивое время быть мировым лидером».

Но инфляция была намного хуже, чем признали Байден или СМИ. Начиная с 1980-х годов формула расчета инфляции пересматривалась десятки раз, почти всегда с уклоном в сторону понижения. Индекс потребительских цен искажен, потому что он не пытается сравнивать цену одной и той же корзины товаров с течением времени. Вместо этого федеральные чиновники придумали показатель, который, как они утверждают, измеряет «постоянный уровень удовлетворенности». Но кто, черт возьми, сделал бюрократов верховными судьями счастья?

В дополнение к этой бюрократической волшебной пыли, формула инфляции была изменена, чтобы существенно недооценивать рост цен на жилье, вместо этого полагаясь на «новую концепцию эквивалентной арендной платы домовладельцев, где правительство оценивало бы, сколько будет стоить владение собственным домом», заметил Джон Уильямс, основатель Shadow Stats. Средний ежемесячный платеж по ипотеке за жилье средней стоимости удвоился с тех пор, как Байден вступил в должность.

Ларри Саммерс, министр финансов Билла Клинтона, заметил, что если бы федералы использовали те же самые измерители инфляции во время администрации Байдена, которые использовались в 1970-х годах, пиковая инфляция Байдена составила бы 18 процентов, что вдвое выше сообщенного числа и является самым высоким уровнем инфляции в истории США. Занижение инфляции позволило администрации Байдена отрицать большую часть нанесенного ею финансового ущерба.

Байден изобразил себя как самую большую жертву инфляции. «Инфляция — это проклятие нашего существования», — посетовал Байден ведущему ток-шоу в июне 2022 года. К сожалению, он имел в виду влияние инфляции на свои рейтинги одобрения, а не тяжелое положение среднестатистических американцев, которым трудно платить за бензин и продукты. Когда Питер Дуси из Fox News в январе спросил о влиянии инфляции, Байден назвал его «тупым сукиным сыном». Администрация Байдена предполагала, что предоставление дополнительных подачек государственным иждивенцам облегчит боль самодостаточных семей среднего класса — возможно, путем осмоса.

Политика Байдена основывалась на «Школе волшебной фасоли политической экономии». Его политики отдавали предпочтение Современной денежной теории (MMT) — идее о том, что государственные расходы почти никогда не оказывают отрицательного влияния на экономику. Сторонники MMT считают, что практически нет проблем, которые предположительно не могли бы быть решены более крупными потоками бесплатных государственных денег. Washington Post Заголовок отразил предположения администрации: «Большая ставка Байдена: он может перестроить экономику без плохих побочных эффектов», таких как «меньше стимулов к работе». Но как США сегодня сообщал, «Многие люди навсегда прекратили работать, что снижает участие в рабочей силе» миллионов людей. Участие в рабочей силе резко упало с 2019 года.

Сторонники MMT непреклонны в том, что поток новых денег не имеет отношения к росту цен. В своей речи в марте 2022 года перед членами Конгресса от Демократической партии Байден пришел в ярость от обвинений в инфляции: «Меня тошнит от всего этого!... Мы должны об этом говорить, потому что американский народ считает, что причина инфляции в том, что правительство тратит больше денег. Просто. Неправда.»

Байден пытался снизить политическую опасность, демагогически выступая против корпораций за повышение цен. После того, как Россия вторглась в Украину, Байден нашел нового виновника: «Не заблуждайтесь, инфляция — это в основном вина Путина». Но инфляция уже составляла 7 процентов до вторжения в Украину. Байден начал осуждать «повышение цен Путиным», но опросы показали, что мало кто из американцев поверил этому утверждению. В июне 2022 года Washington Post Сообщалось, что Байден обвинял своих помощников в Белом доме в своих проблемах с инфляцией: он «жаловался помощникам, что они плохо объясняют причины инфляции и то, что администрация делает по этому поводу».

В последние недели промежуточной кампании Конгресса 2022 года Байден хвастался влиянием инфляции — по крайней мере, на избирателей, берущих федеральные чеки. Он сказал пожилым людям во Флориде: «В мои часы впервые за 10 лет пожилые люди получают увеличение своих чеков социального обеспечения». На самом деле пособия по социальному обеспечению увеличивались каждый год с 2016 года. Белый дом написал в Twitter: «Пожилые люди получают самое большое увеличение своих чеков социального обеспечения за 10 лет благодаря руководству президента Байдена». Даже CNN высмеял этот комментарий, поскольку пособия по социальному обеспечению по закону связаны с инфляцией. На самом деле, увеличение пособий было самым большим за 40 лет.

По словам Байдена, «shrinkflation» — корректировка инфляции путем продажи меньших товаров по той же цене — это худшее преступление, чем все, что его администрация навязала американскому народу. Байден осудил корпорации за то, что они «взимают с людей все больше и больше за все меньше и меньше». В своем докладе 2024 года Супер Боул объявление Осуждая сокращение экономики, Байден заявил: «Американская общественность устала от того, что ее держат за лохов». Politico сообщал, «Белый дом активно тестирует сообщения [о сокращении] в эфире и во внутренних опросах перед» речью Байдена о положении страны. Но в отличие от правительств, которые заставляют людей платить больше налогов за худшие услуги, корпорации не могут призывать своих жертв. Попытка Байдена убедить американцев, что их распинают на кресте из уменьшающихся в размерах шоколадных батончиков, провалилась.

Байден пытался «исправить» инфляцию так же, как он «решал» другие проблемы: наглой ложью, которая предполагала, что его слушатели — либо идиоты, либо наркоманы NPR. Поскольку избиратели все больше сосредотачивались на потере своей покупательной способности, Байден в начале 2024 года неоднократно заявлял, что уровень инфляции составлял 9 процентов на момент его вступления в должность — почти в шесть раз больше фактического уровня. Доверие к Байдену ухудшалось даже быстрее, чем стоимость доллара США.

Политики проигнорировали вызванные ими разрушения. Когда на пресс-конференции в январе 2022 года его спросили о том, как «инфляция влияет на разные группы американцев», председатель ФРС Джером Пауэлл сказал, что он «не знает, что... инфляция буквально больше падает на разные социально-экономические группы... Дело в том, что некоторые люди просто действительно склонны страдать больше». Инфляция звучала как проблема, которую должны решать терапевты.

В действительности домохозяйства с низким доходом тратят гораздо большую часть своего дохода на продукты питания, газ и отопление домов — три категории, цены на которые резко выросли. Guardian Lending Club в начале 2022 года обнаружил, что «61 процент населения США живет от зарплаты до зарплаты, что на семь процентных пунктов больше, чем в первом отчете в июне 2021 года, включая 77 процентов потребителей, зарабатывающих менее 50,000 2022 долларов». В октябре 25 года Федеральный резервный банк Далласа сообщил, что большинство американских работников столкнулись с самым резким падением заработной платы за последние 8.5 лет, включая «медианное снижение реальной заработной платы» более чем на XNUMX процента.

Попытка Байдена изобразить себя невинным свидетелем разрушения стоимости доллара США потерпела полный провал. Президент пережил политическую «смерть от тысячи повышений цен», поскольку потребители обвиняли Байдена каждый раз, когда они заходили на заправку или в продуктовый магазин.

Когда Камала Харрис дала понять, что она, скорее всего, продолжит политику Байдена по всем направлениям, избиратели признали, что она ничему не научилась из провалов Байдена. Кампания Харрис считала, что постоянная поддержка права на аборт гарантирует им более чем достаточно голосов от женщин. Но это Выключен что «женщины чаще покупают молоко и яйца, чем делают аборты».

Столетие назад американцы ясно осознали моральные последствия инфляции. Вице-президент Кэлвин Кулидж прямо заявил в 1922 году: «Инфляция — это отречение». Но пробудил ли инфляционный поток последних лет американцев к безрассудству доверия Вашингтону, который не подорвет их личную независимость или процветание нации? И научился ли чему-нибудь Дональд Трамп, наблюдая, как Джо Байден экономически подорвал свое собственное президентство?

An более ранняя версия этой статьи была опубликована Фондом «Будущее свободы».