Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Общественное здравоохранение ошиблось на стороне катастрофы

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне катастрофы

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

[Эта статья первоначально была опубликована на суровые реалии с Брайаном МакГлинчи]

На протяжении всей пандемии Covid-19 сторонники изоляции, приказов о самоизоляции, обязательного ношения масок и других принудительных мер правительства охарактеризовали эти меры как доброжелательные, «ошибочные в сторону осторожности». 

Теперь, когда мрачные потери от этих мер общественного здравоохранения становятся все более очевидными, становится все более очевидным, что эти характеристики были ужасно ошибочными. 

Однако менее очевидным является то, насколько вредным было само использование формулировки «ошибаться на стороне предосторожности» — оно мешало аргументированному обсуждению политики общественного здравоохранения, отвлекало внимание от непредвиденных последствий и защищало архитекторов режима Covid от подотчетность.

Чтобы понять, как неправильное использование фразы «ошибаться на стороне предосторожности» выполняло своего рода массовый гипноз, который уговаривал население на два года подчиняться катастрофической, чрезмерной политике, рассмотрим, как обычно используется это выражение. 

В повседневной жизни можно ошибиться в сторону осторожности, если:

  • Выезд в аэропорт на дополнительные 30 минут раньше 
  • Ношение зонтика, когда вероятность дождя составляет 25%.
  • Выбор менее сложного горнолыжного склона
  • Вернуться в дом, чтобы убедиться, что утюг отключен от сети.
  • Получение второго медицинского заключения 

Вообще говоря, «быть осторожным» в повседневной жизни означает снижение риска с помощью предосторожностей, стоимость которых незначительна.

Когда сторонники мандата изображали свои указы как «ошибочные в сторону осторожности», это имело эффект молчаливого заверения общественности — и самих себя — в том, что крайние меры, такие как: 

  • Закрытие бизнеса на месяцы
  • Сознательное принуждение миллионов людей к безработице
  • Прекращение очного посещения школ и колледжей 
  • Приказ людям всех возрастов и профилей риска носить маски 
  • Отказ людям в возможности общаться, отдыхать и получать удовольствие от жизни

Эта скрытая уверенность в низком уровне не только способствовала бездумной поддержке драконовских мер среди граждан и экспертов, но и культивировала атмосферу нетерпимости по отношению к тем, кто сомневался в разумности этих вмешательств и предсказывал очень много вреда, который они повлекут за собой.

«Излишне самоуверенный, непродуманный обмен сообщениями заставил нас предположить, что все несогласные мнения являются дезинформацией, а не отражением добросовестного несогласия или различных приоритетов», — пишут в своем эссе профессора Рутгерского университета Джейкоб Хейл Рассел и Деннис Паттерсон. Разгром с маской. «При этом элиты вытеснили научные исследования, которые могли бы отделить ценные вмешательства от менее ценных».

Конечно, в дополнение к неявной уверенности в том, что мера по снижению риска обходится недорого, «ошибка в сторону осторожности» означает предположение, что мера предосторожности действительно будет эффективной. 

Этого не было с мандатами Covid. Хотя многие продолжают обнимать иллюзия государственного контроля над Covid,  противоположные исследования и в реальном мире наблюдения складываются слишком высоко быть отвергнутым более интеллектуально честными среди нас. 

Графики через Яна Миллера в разоблаченный

Общественное здравоохранение выбросило учебник и широко открыло ящик Пандоры 

Массы, которые скандируют «Я доверяю науке», когда они восхваляют каждое вмешательство правительства и боготворят тех, кто их навязывает, вероятно, не знают, что до Covid-19 хорошо продуманный научный консенсус был против блокировок, широких карантинов и маскировки снаружи. больничных условиях, особенно для такого вируса, как Covid-19, который имеет 99% выживание скорость для большинства возрастных групп. 

Например, 2006 бумага публикация Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, в которой основное внимание уделяется мерам по смягчению последствий другого заразного респираторного заболевания, пандемического гриппа, читается как предупредительный ярлык против многих политик, применяемых к человечеству перед лицом Covid-19: 

  • «Нет оснований рекомендовать карантин ни для групп, ни для отдельных лиц. Проблемы с реализацией таких мер огромны, а вторичные последствия невыходов на работу и разрушения общества, а также возможные неблагоприятные последствия… вероятно, будут значительными».
  • «Повсеместное закрытие [школ, ресторанов, церквей, центров отдыха и т. д.] почти наверняка будет иметь серьезные неблагоприятные социальные и экономические последствия».
  • «Обычная хирургическая маска мало что делает для предотвращения вдыхания мелких капель, содержащих вирус гриппа… Имеется мало данных, подтверждающих эффективность N95 или хирургических масок за пределами медицинских учреждений. Маски N95 должны быть проверены на пригодность, чтобы быть эффективными».

Смысл этого и других исследований по смягчению последствий пандемии, проведенных до 2020 года, заключался в том, чтобы во время кризиса подготовить политику, отражающую хорошо аргументированное и беспристрастное взвешивание затрат и выгод. 

Однако, когда разразилась пандемия, запаниковавшие чиновники и ученые в области здравоохранения отказались от этой схемы и черпали вдохновение в политике правительства, которое первым противостояло вирусу. К сожалению для мира, это был коммунистический Китай.

Масштабы вреда, нанесенного последовавшим погружением в авторитаризм общественного здравоохранения, ошеломляют. Далеко от ошибки в сторону осторожности ...

Общественное здравоохранение ошиблось в сторону кризиса психического здоровья. Выросли тревожность и депрессия, особенно среди подростков и молодых людей, где симптомы удвоились во время пандемии

«Я никогда в жизни не был так занят, и я никогда не видел, чтобы мои коллеги были так заняты», — сказал нью-йоркский психиатр Валентин Райтери. CNBC. «Я не могу отсылать людей к другим людям, потому что все заняты».

Общественное здравоохранение ошибалось на стороне попыток суицида среди несовершеннолетних. Летом 2020 года обращения за неотложной помощью число потенциальных самоубийств среди детей превысило 22% по сравнению с летом 2019 г. 

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне передозировки наркотиков. По данным Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, смертность от передозировки выросла на 30% в 2020 году до рекордно высокого уровня более 93,000 тыс. Среди названных факторов: социальная изоляция, люди, употребляющие наркотики в одиночку, и ограниченный доступ к лечению.

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне автокатастроф. С 60-х годов смертность в результате дорожно-транспортных происшествий имела общую тенденцию к снижению, достигнув почти рекордного минимума в 2019 году. Однако даже с учетом уменьшения трафика летом 17.5 года смертность подскочила на 2020% по сравнению с 2019 годом и продолжала расти в 2021 году. 

Обвинения повышенное употребление наркотиков и алкоголя, наряду с психологическими последствиями от того, что людям отказывают в основных радостях жизни. Когнитивист Техасского университета Арт Маркман заявил The New York Times этот гнев и агрессия за рулем отчасти отражают «двухлетний период, в течение которого нам приходилось мешать себе делать то, что нам хотелось бы делать».

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне домашнего насилия. Обзор 32 исследований выявил рост домашнего насилия во всем мире. наиболее интенсивно в первую неделю самоизоляции. «Домашний арест привел к постоянным контактам между преступниками и жертвами, что привело к росту насилия и уменьшению количества сообщений», — обнаружили исследователи. 

Общественное здравоохранение ошибалось на стороне беспорядков, поджогов и грабежей. Я лично убежден, что вспышка летнего насилия 2020 года после бессердечного убийства полицейским Миннеаполиса Джорджа Флойда была значительно усилена предшествовавшим ему периодом принудительного массового заключения. 

Смерть Флойда была спичкой, брошенной в пороховую бочку человечества, прикованной к настоящему домашнему аресту. Людям, которым запретили посещать рестораны и бары, общество внезапно предоставило право выходить в огромные толпы, где они находили волнение, общение и, слишком часто, бессмысленно разрушительные средства выплескивания сдерживаемой месяцами энергии, беспокойства и разочарования. Он стоит как дорогостоящая Эпизод гражданских беспорядков в американской истории. 

Общественное здравоохранение допустило ошибку, изолировав людей там, где вирус передается больше всего. Блокировки заставили людей покинуть рабочие места, школы, рестораны и бары и вернуться в свои дома, где нью-йоркские отслеживатели контрактов обнаружили 74% распространения Covid происходило, по сравнению с 1.4% в барах и ресторанах и еще меньше в школах и на рабочих местах. 

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне ожирения. Согласно  CDC риск тяжелого течения COVID-19 резко возрастает с более высоким ИМТ [индексом массы тела]». Так Что происходит, когда «эксперты» общественного здравоохранения закрывают школы, рабочие места и места отдыха и говорят людям оставаться дома, чтобы оставаться «в безопасности»?

CDC обнаружил, что в 2020 г. скорость, с которой ИМТ увеличился среди детей в возрасте от 2 до 19 лет удвоилось. Другое исследование показало, что 48% взрослых набрали вес во время пандемии те, у кого уже был лишний вес, скорее всего, прибавят еще больше. Среди других факторов исследование указывало на психологический стресс и наличие дома школьников. 

Общественное здравоохранение ошибалось против свежего воздуха, физических упражнений и витамина D. Власти бросились закрывать детские площадки, баскетбольные площадки и другие места для отдыха на открытом воздухе. В результате шага, который глубоко символизирует деспотичный, контрпродуктивный авторитаризм в эпоху Ковида, город Сан-Клементе, штат Калифорния, заполнил скейт-парк 37 тонн песка.

Общественное здравоохранение ошибалось на стороне нарушения развития ребенка. «Мы обнаружили, что у детей, родившихся во время пандемии, значительно снижены вербальные, двигательные и общие когнитивные способности по сравнению с детьми, родившимися до пандемии», — говорят авторы исследования из педиатрического центра неотложных исследований в Великобритании и Ирландии (PERUKI). 

«Результаты показывают, что даже в отсутствие прямой инфекции SARS-CoV-2 и болезни COVID-19, экологические изменения связанные [с] пандемией COVID-19 [являются] значительным и негативным образом влияющим на развитие младенцев и детей».

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне потери обучения. Дети менее уязвим к Covid-19, чем к гриппу, и редко передают это учителям. К сожалению, американские чиновники от общественного здравоохранения и профсоюзы учителей отказались от очного обучения (и социализации) в пользу «дистанционного обучения». 

Это был плохой заменитель, который тяжело давался самым младшим ученикам. Например, по данным Amplify, поставщика учебных программ и систем оценивания, процент первоклассников, набравших или превышающих цели своего класса в середине учебного года. упал с 58% до пандемии до всего 44% в этом году. 

Общественное здравоохранение ошиблось в том, что бессмысленно маскировало школьников. Когда школы все-таки открылись, требования ношения масок были в изобилии, несмотря на относительную неуязвимость детей к вирусу и задокументированную редкость передачи вируса в школе. Испанское исследование показало нет заметной разницы в передаче среди 5-летних детей, которым не требуется носить маску, и 6-летних, которым требуется. 

«Маска является психологическим стрессом для детей и мешает обучению. Закрытие нижней половины лица как учителя, так и ученика снижает способность к общению». писал Нирадж Суд, директор инициативы Covid в Университете Южной Калифорнии, и Джей Бхаттачарья, профессор медицины в Стэнфорде. «Положительные эмоции, такие как смех и улыбка, становятся менее узнаваемыми, а отрицательные усиливаются. Связь между учителями и учениками рушится».

«Большинство масок, которые носило большинство детей на протяжении большей части пандемии, вероятно, никак не повлияли на скорость или траекторию распространения вируса». пишет Доцент кафедры эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского университета Винай Прасад. «Ущерб детям по-прежнему трудно отразить в достоверных данных, но, вероятно, станет очевидным в ближайшие годы».

Общественное здравоохранение ошиблось, дав людям в масках ложное чувство безопасности. Насколько я писал в августе «частицы Covid-19 поразительно малы. Как ни трудно представить, незаметные щели в хирургических масках могут быть 1,000 раз размером с вирусную частицу. Пробелы в тканевых масках намного больше». Это не говоря уже о вдыхаемом воздухе, который просто проходит по краям маски. 

Ранее во время пандемии допрос тканевых масок вызвал возмущение и быструю цензуру в социальных сетях. Теперь даже довольный мандатом медицинский аналитик CNN Леанна Вен заявила, что они «немного больше, чем украшения для лица». Скептицизм в отношении масок прорастает в других основных СМИ; в Washington Post а Bloomberg даже опубликовал эссе под названием «Мандаты на маски в любом случае не имели большого значения". 

Диаграмма через Яна Миллера в разоблаченный

Когда чиновники общественного здравоохранения преувеличивали силу масок, они не только пропагандировали бессмысленный дискомфорт и антиутопический образ жизни. «Наивно обманутые, думая, что маски защитят их, некоторые пожилые люди из группы высокого риска не дистанцировались должным образом от общества, и некоторые из них умерли от Covid-19 из-за этого». заявил эпидемиолог, биостатистик и бывший профессор Гарвардской медицинской школы Мартин Кулдорф. 

Общественное здравоохранение ошиблось на стороне убийства малого бизнеса. Во многом благодаря нацеливанию правительства на так называемые «второстепенные предприятия» первый год пандемии принес дополнительный 200,000 XNUMX закрытых предприятий над предыдущими уровнями. 

Общественное здравоохранение ошиблось, нанеся вред карьере женщин. Женщины составляют большую часть секторов спрятался труднее всего в связи с карантином и закрытием школ и детских садов. гораздо больше женщин чем мужчины, чтобы отложить свою карьеру. 

Здравоохранение ошиблось на стороне инфляции. Чтобы компенсировать огромные экономические разрушения, вызванные приостановкой работы общественного здравоохранения, федеральное правительство погрузилось в поразительный рост расходов, раздавая наличные деньги частным лицам, предприятиям, а также правительствам городов и штатов. 

Это были деньги, которых у правительства не было, поэтому Федеральная резервная система фактически создала их из воздуха. Выталкивание всех этих новых фиатных денег в обращение обесценивает валюту, подпитывая сегодняшнюю растущую инфляцию цен, которая скрытый налог без максимальной ставки, что больше всего бьет по бедным. 

Примечание: Карантинные меры и другие предписания не были единственной движущей силой многих из описанных мною различных видов вреда; общий страх перед вирусом также способствовал некоторым из них. Однако следует также отметить, что должностные лица системы здравоохранения и средства массовой информации, которые чрезмерно подчеркнутые негативные истории— поднял уровень страха, который привел людей к преувеличивать уровень опасности на самом деле созданный вирусом.

Есть еще один способ, которым характеристика блокировок и других мандатов как «заблуждения в сторону осторожности» играет психологический трюк: поскольку эта фраза включает в себя понятие добрых намерений, она обязывает граждан снисходительно относиться к бюрократам и политикам, которые навязывали их.

Обратите внимание, однако, что в большинстве повседневных случаев «ошибаться из-за осторожности» выбор «ошибаться» делается добровольно людьми, которые несут последствия своих собственных решений, или другими людьми, такими как пилот самолета или хирург. , которому мы добровольно и безошибочно предоставили контроль над нашим благополучием. 

Однако мрачные последствия блокировок и других предписаний были принудительно навязаны обществу, не говоря уже о том, что многие указы представляли собой грубую узурпацию власти и нарушения прав человека. 

Вдобавок ко всему, указы были подкреплены оруэлловской цензурой и остракизмом, направленным против тех, кто осмеливался поднимать вопросы, которые теперь оказались обоснованными. 

Злоупотребление должностными лицами и политиками общественного здравоохранения, а также журналистами только по имени, которые служили их бездумными, беспрекословными рупорами, полностью заслужили наше резкое осуждение. Действительно, привлечение их к ответственности необходимо для того, чтобы уберечь себя и будущие поколения от повторения этой антиутопической главы человеческой истории.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна