Закрытие Интернет-разума

Определение онлайн-свободы за последние тридцать лет было удручающе сужено.

Вы наверняка слышали, что ваш поиск Результаты в Google (с долей поискового рынка 92%) отражают не ваше любопытство и потребности, а чьи-то или что-то взгляды на то, что вам нужно знать. Вряд ли это секрет.  

А на Facebook вы, вероятно, завалены ссылками на официальные источники для исправления любых ошибок, которые могут возникнуть у вас в голове, а также ссылками на исправления сообщений, сделанные любым количеством организаций по проверке фактов.  

Вероятно, вы также слышали об удалении видео с YouTube, удалении приложений из магазинов и закрытии учетных записей на различных платформах.  

Возможно, вы даже скорректировали свое поведение в свете всего этого. Это часть новой культуры взаимодействия с Интернетом. Линия, которую нельзя переступить, невидима. Вы как собака с электрошоковым ошейником. Вы должны разобраться в этом самостоятельно, что означает проявлять осторожность при публикации, избегать резких утверждений, которые могут шокировать, обращать внимание на медиа-культуру, чтобы понять, что можно сказать, а что нет, и в целом стараться максимально избегать противоречий. вы можете, чтобы получить привилегию не быть отмененным.  

Несмотря на все Откровения относительно промышленного комплекса цензуры и широкого участия правительства в этих усилиях, а также в результате исков которые утверждают, что это все цензура, стены с каждым днем ​​явно сближаются.  

Пользователи привыкают к этому, опасаясь потерять свои аккаунты. Например, YouTube (который транслирует 55 процентов всего видеоконтента в Интернете) допускает три предупреждения, прежде чем ваша учетная запись будет удалена навсегда. Один удар разрушительный, а два экзистенциальные. Вы заморожены на месте и вынуждены отказаться от всего, включая возможность зарабатывать на жизнь, если ваш контент монетизируется, если вы сделаете один или два неверных шага.  

В этот момент никому не нужно подвергать вас цензуре. Вы подвергаете себя цензуре.  

Так было не всегда. Так даже не должно было быть.  

Можно проследить драматические изменения от прошлого к настоящему, проследив за траекторией различных Деклараций, издававшихся на протяжении многих лет. Тон был задан на заре Всемирной паутины в 1996 году гуру цифровых технологий, автором текстов Grateful Dead и научным сотрудником Гарвардского университета Джоном Перри Барлоу, который умер в 2018 году.  

Декларация Барлоу о независимости киберпространства, несколько иронично написанная в Давосе, Швейцария, до сих пор актуальна. состоялся Фондом электронных границ, который он основал. В манифесте лирично говорится об освободительном, открытом будущем свободы Интернета: 

Правительства индустриального мира, вы, утомленные гиганты из плоти и стали, я родом из Киберпространства, нового дома Разума. От имени будущего я прошу прошлое оставить нас в покое. Вам не рады среди нас. У вас нет суверенитета там, где мы собираемся. 

У нас нет выборного правительства, и вряд ли оно у нас будет, поэтому я обращаюсь к вам не с большим авторитетом, чем тот, с которым всегда говорит сама свобода. Я заявляю, что глобальное социальное пространство, которое мы строим, будет естественным образом независимым от тирании, которую вы пытаетесь нам навязать. У вас нет морального права управлять нами, и вы не обладаете какими-либо методами принуждения, которых у нас есть веские основания бояться.  

Правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых. Вы не просили и не получили наших. Мы вас не приглашали. Вы не знаете нас и не знаете нашего мира. Киберпространство не находится в ваших границах. Не думайте, что вы сможете построить его, как если бы это была общественная стройка. Вы не можете. Это стихийное бедствие, и оно растет благодаря нашим коллективным действиям. 

И так далее, с пьянящим, экспансивным видением – возможно, с оттенком утопического анархизма шестидесятых – которое сформировало идеал, который руководил созданием Интернета в первые дни. Целому поколению программистов и поставщиков контента казалось, что родился новый мир свободы, который приведет к новой эпохе свободы в целом, с растущими знаниями, правами человека, творческой свободой и безграничной связью каждого с литературой. факты и истина органично возникают в результате коллективного процесса взаимодействия. 

Почти полтора десятилетия спустя, к 2012 году, эта идея была полностью поддержана главными архитекторами развивающейся экономики приложений и бурного роста использования смартфонов во всем мире. Результатом стала Декларация свободы Интернета, которая вступила в силу в июле 2012 и привлекла в то время большое внимание прессы. Подписанный EFF, Amnesty International, «Репортёрами без границ» и другими организациями, выступающими за свободу, он гласил: 

Конечно, он не был таким широким и дальновидным, как оригинал Барлоу, но сохранил суть, поставив свободу выражения в качестве первого принципа с лапидарной фразой: «Не подвергайте Интернет цензуре». На этом, возможно, и остановились бы, но, учитывая существующие угрозы, исходящие от растущих промышленных картелей и рынка хранимых данных, они также выдвинули открытость, инновации и конфиденциальность в качестве главных принципов. 

Опять же, эта точка зрения определила эпоху и вызвала широкое согласие. «Свобода информации поддерживает мир и безопасность, которые обеспечивают основу для глобального прогресса», заявила Хиллари Клинтон в поддержку принципа свободы в 2010 году. Декларация 2012 года не была ни правой, ни левой. В нем, как следует из названия, отражена суть того, что значит способствовать свободе в Интернете.  

Если вы зайдете на сайт Интернет-декларация.org теперь ваш браузер не будет раскрывать какое-либо содержимое. Сертификат безопасности не работает. Если вы пропустите предупреждение, вам будет запрещен доступ к любому содержимому. Экскурсия по Archive.org показывает, что последняя живая презентация сайта состоялась в Февраль 2018.  

Это произошло через три года после того, как Дональд Трамп публично выступает что «кое-где» приходится говорить о «закрытии Интернета». Его желание осуществилось, но оно пришло после него лично после его избрания в 2016 году. Та самая свобода слова, над которой он высмеивал, оказалась весьма важной для него и его дела.  

Через два года после президентства Трампа, как раз в тот момент, когда индустрия цензуры начала работать в полную силу, сайт Декларации сломался и в конечном итоге исчез.  

Перенесемся на десятилетие вперед с момента написания Декларации свободы Интернета. На дворе 2022 год, и мы пережили два тяжелых года, когда аккаунты были удалены, особенно в отношении тех, кто сомневался в разумности карантина или требований о вакцинации. 22 апреля 2022 года Белый дом объявил Декларация будущего Интернета. В комплект входит презентация в виде пергамента и большая заглавная буква, написанная старомодным шрифтом. Слово «свобода» удалено из названия и добавлено только как часть следующего по тексту слова «салат».  

Новая Декларация, подписанная 60 странами, была обнародована с большой помпой, в том числе пресс-релиз Белого дома. Все подписавшие страны были членами НАТО, за исключением других. Подписанты: Албания, Андорра, Аргентина, Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Кабо-Верде, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Доминиканская Республика, Эстония, Европейская Комиссия, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Кения, Косово, Латвия, Литва, Люксембург, Мальдивы, Мальта, Маршалловы Острова, Микронезия, Молдова, Черногория, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Северная Македония, Палау, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Тайвань, Тринидад и Тобаго, Великобритания, Украина и Уругвай. 

Суть новой декларации очень ясна и представляет собой хорошее отражение сути структур, которые сегодня управляют контентом: «Интернет должен работать как единая децентрализованная сеть сетей – с глобальным охватом и управляемая с помощью подхода с участием многих заинтересованных сторон». , посредством чего правительства и соответствующие органы власти сотрудничают с учеными, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и другими».  

Термин «заинтересованная сторона» (как в «капитализме заинтересованных сторон») стал популярным в девяностых годах в отличие от «акционера», означающего частичного владельца. Заинтересованная сторона — это не владелец и даже не потребитель, а сторона или учреждение, сильно заинтересованное в результатах принятия решений владельцами, чьи права, возможно, придется игнорировать в более широких интересах каждого. Таким образом, этот термин стал обозначать аморфную группу влиятельных третьих сторон, которые заслуживают права голоса в управлении институтами и системами. «Многосторонний» подход заключается в том, как гражданское общество вводят в палатку, с финансированием и кажущимся влиянием, и говорят, что оно имеет значение в качестве стимула для того, чтобы разбудить свои взгляды и деятельность.  

Используя эту языковую точку опоры, часть цели новой Декларации является явно политической: «Воздерживаться от использования Интернета для подрыва избирательной инфраструктуры, выборов и политических процессов, в том числе посредством тайных кампаний по манипулированию информацией». Из этого предостережения мы можем сделать вывод, что новый Интернет устроен таким образом, чтобы препятствовать «кампаниям манипулирования» и даже заходит так далеко, что «способствует большей социальной и цифровой интеграции в обществе, повышает устойчивость к дезинформации и дезинформации, а также расширяет участие в демократических процессах». 

Следуя последним цензурным формулировкам, любая форма нисходящей блокировки и подавления теперь оправдана во имя содействия инклюзивности (то есть «DEI», как в «Разнообразии» [три упоминания], «Справедливости» [два упоминания] и «Инклюзивности» [ пять упоминаний]) и прекращение распространения дезинформации и дезинформации, формулировка, идентичная той, которую используют Агентство по безопасности инфраструктуры кибербезопасности (CISA) и остальные представители промышленного комплекса, которые действуют, чтобы остановить распространение информации. 

Это агентство было создано на закате правления администрации Обамы и одобрено Конгрессом в 2018 году, предположительно, для защиты нашей цифровой инфраструктуры от кибератак со стороны компьютерных вирусов и гнусных иностранных субъектов. Но менее чем через год своего существования CISA решила, что наша избирательная инфраструктура является частью нашей критически важной инфраструктуры (тем самым утверждая федеральный контроль над выборами, которыми обычно занимаются штаты). Более того, часть защиты нашей избирательной инфраструктуры включала защиту того, что директор CISA Джен Истерли назвала нашей «когнитивной инфраструктурой».  

Истерли, который раньше работал в Tailored Access Operations, сверхсекретном подразделении Агентства национальной безопасности по кибервойне, придумал королеву всех оруэлловских эвфемизмов: «когнитивную инфраструктуру», которая относится к мыслям в вашей голове. Именно это пытается контролировать правительственный аппарат по борьбе с дезинформацией, возглавляемый такими людьми, как Истерли. Верно этой заявленной цели, CISA к 2020 году превратилась в нервный центр правительственного цензурного аппарата – агентства, через которое все требования правительства и «заинтересованных сторон» о цензуре передаются компаниям социальных сетей. 

Теперь рассмотрим то, что мы узнали о Википедии, которая принадлежит Wikimedia, бывшим генеральным директором которой была Кэтрин Махер, которая теперь должна стать главным генеральным директором Национального общественного радио. Она была последовательным и публичным защитником цензуры, даже предполагая, что Первая поправка является «вызовом номер один».  

Сооснователь Википедии Ларри Сэнгер заявила он подозревает, что она превратила Википедию в платформу, управляемую разведкой. «Мы знаем, что существует много обратных каналов связи», — сказал он в интервью. «Я думаю, что сейчас Фонд Викимедиа, возможно, правительства, возможно, ЦРУ, имеют аккаунты, которые они контролируют, и на которые они фактически оказывают свое влияние. И это в плохом смысле фантастика, что она на самом деле выступает против системы за то, что она «свободна и открыта». Когда она говорит, что работала с правительством над прекращением того, что они считают «дезинформацией», это само по себе означает, что она больше не является свободной и открытой». 

То, что случилось с Википедией, которой все поисковые системы придают особое значение среди всех результатов, случилось почти со всеми известными сайтами в Интернете. Поглощение Твиттера Илоном Маском оказалось неправильным и очень дорогостоящим с точки зрения рекламных долларов и, следовательно, вызвало широкое сопротивление со стороны площадок, находящихся на другой стороне. То, что его переименованная платформа X вообще существует, похоже, противоречит всем желаниям контролируемого и контролирующего истеблишмента сегодня.  

Мы прошли очень долгий путь от видения Джона Перри Барлоу в 1996 году, который представлял себе кибермир, в котором правительства не участвуют, до мира, в котором правительства и их «многосторонние партнеры» отвечают за «глобальную политику, основанную на правилах». цифровая экономика». В ходе этого полного изменения Декларация свободы Интернета стала Декларацией будущего Интернета, а слово «свобода» стало не более чем мимолетным упоминанием.  

Переход от одного к другому был, как и банкротство, сначала постепенным, а затем сразу. Мы довольно быстро прошли путь от «вас [правительства и корпоративные интересы] среди нас не приветствуют» к «единой децентрализованной сети сетей», управляемой «правительствами и соответствующими органами власти», включая «ученых, гражданское общество, частный сектор, техническое сообщество и другие» для создания «цифровой экономики, основанной на правилах».  

И это суть Великой перезагрузки, затрагивающей главный инструмент, с помощью которого сегодняшние информационные каналы были колонизированы корпоративистским комплексом.  

Переизданный от Американский разум