Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Законотворчество — это поймай меня, если сможешь

Законотворчество — это поймай меня, если сможешь

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В эти выходные я был в западной части Нью-Йорка на мероприятии по сбору средств, которое устроила для меня прекрасная пара, чтобы помочь покрыть расходы на мой судебный процесс «карантинный лагерь», который я рассматриваю. безвозмездно весь год.

Это был потрясающий день информативных выступлений, за которым последовала сессия вопросов и ответов в стиле панельной дискуссии. На сцене ко мне присоединились мой главный истец в судебном процессе, сенатор Джордж Боррелло, мэр Деб Роджерс (которая выступила против карантинных правил в своей деревне, пока я боролся с этим в суде), член законодательного собрания Стив Хоули (местный член законодательного собрания этого округа). который поддерживает наше дело и пришел поприветствовать толпу), и член законодательного собрания Дэйв ДиПьетро, ​​который также поддерживает наш иск. 

Речи были потрясающими — они изобиловали острым пониманием того, что происходит за кулисами в нашем правительстве, и особенно в залах здания Капитолия в Олбани. Меня очень зацепило то, что сказал член Ассамблеи ДиПьетро, ​​и я поделюсь этим с вами через мгновение. 

Небольшое примечание перед тем, как я это сделаю: я хотел бы отметить, что с первого дня всего этого я всегда говорил, что это не о политике. Речь идет не о демократах против республиканцев, либералов против консерваторов… основные права человека.

На момент написания этой статьи из всех речей, презентаций и интервью, которые я сделал за последние 2.5 года (а я сделал так много, что буквально сбился со счета), я ни разу публично не говорил о своей политической принадлежности. Ни разу. Почему бы и нет? Потому что это не имеет отношения к работе, которую я делаю, чтобы сохранить нашу Конституцию и наш образ жизни. Итак, когда вы читаете эту статью, поймите, что информация, которую я вам здесь даю относительно политической принадлежности политиков, является фактом – это партии, к которым они принадлежат. (Например, Кэти Хоукул — демократка. Летиция Джеймс — демократка. Подавляющее большинство в Законодательном собрании штата Нью-Йорк — демократы. И так далее).

Вернемся к истории, которой член Ассамблеи ДиПьетро поделился во время своего выступления.

Он рассказал историю о том, как, когда он впервые был избран в Ассамблею штата Нью-Йорк много лет назад, он находился в зале Ассамблеи, и законодатели обсуждали законопроект, выдвинутый демократами. Законопроект был полностью незаконным и неконституционным, поэтому член законодательного собрания ДиПьетро, ​​по сути, сказал одному из своих коллег-демократов:

Вы, ребята, не можете этого сделать. Это абсолютно неконституционно!

Ответ, который он получил от своего коллеги, был:

Один и пять, Дэйв. Один и пять.

Член законодательного собрания ДиПьетро объяснил нам, что, поскольку в то время он был новичком в политике Олбани, он не понимал, что это значит. Логично, что он спросил законодателя-демократа, что тот имел в виду. Его ответ был невероятным, поскольку он объяснил члену Ассамблеи ДиПьетро, ​​что, по сути:

Мы знаем, что это неконституционно. Нам все равно. Это возьмет вас (республиканцы) one миллион долларов (1,000,000 XNUMX XNUMX долларов США) и 5 лет, чтобы подать на нас в суд и добиться признания его неконституционным.

Член законодательного собрания ДиПьетро был ошеломлен. Как и я, когда услышал, как он рассказал эту историю. Как (надеюсь) вы сейчас, когда читаете это. Как могли эти выборные должностные лица так нагло пренебрегать верховенством закона и уклоняться от своей присяги соблюдать Конституцию? Столь же пугающим является тот факт, что такое отношение сохраняется и сегодня при однопартийном правлении, которое мы наблюдаем в Олбани, где демократы имеют подавляющее большинство в обеих наших законодательных палатах. высокопоставленных у них есть губернаторство.

Эта история, которой член Ассамблеи ДиПьетро поделился с толпой, действительно находит во мне отклик. Почему? Ну, потому что, когда я произношу речь, будь то в Нью-Йорке или в любом другом штате, где я выступал, первое, что я пытаюсь сделать, это то, что наше правительство выходит из-под контроля. мы стали «регулирующая нация» регулируется поправками, а не законами, которые были должным образом приняты нашими выборными должностными лицами в законодательном органе. Наше правительство, как на уровне штатов, так и на федеральном уровне, заняло очень опасную позицию…

Поймай меня, если сможешь!

Вот когда правительство делает то, на что, как ему хорошо известно, у него нет власти, но оно все равно это делает! Будь проклята Конституция. Граждане прокляты. Примером этого, который мы видели на федеральном уровне, был мораторий Байдена на выселение, который он наложил на домовладельцев по всей стране и который он издал через CDC.

Это было совершенно незаконно. Байден и его администрация знали об этом. Они даже признали это публично. Тем не менее, он все равно это сделал, и потребовалось постановление Верховного суда Соединенных Штатов, чтобы отменить его. я был гостем на За пределами кольцевой дороги в то время, чтобы объяснить эту вредную ситуацию.  ссылка на это интервью здесь если вы хотите получить более подробную информацию.

На уровне штата, здесь, в Нью-Йорке, один из таких примеров «Поймай меня, если сможешь«Сбежавшее правительство» — это тоталитарное постановление Кэти Хоукул «Процедуры изоляции и карантина», которое я успешно отменил пару месяцев назад. Я много писал об этом судебном процессе и предполагаемой апелляции Хоула и генерального прокурора Летиции Джеймс. Вы можете Об этом подробнее здесь если вам нужны подробности, или вы можете посмотреть мое интервью на Новости NTD с Синди Друкер.

Есть еще много примеров этого упорного и опасного "Поймай меня, если сможешьявление. Подробнее об этом можно прочитать в одном из мои предыдущие статьи здесь

Суть в том, что мы не можем продолжать оставаться в обороне. Не хватает таких юристов, как я, чтобы бороться со всеми ошеломляюще незаконными правилами и законами, которые наше правительство штампует с рекордной скоростью. Даже если бы было много адвокатов-единомышленников, другая проблема в том, что судебные процессы требуют времени, очень много времени. А судебные процессы требуют денег. И пока идут судебные процессы, в промежутке люди получают травмы. Это не устойчиво. Нам нужно изменить парадигму!

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Бобби Энн Флауэр Кокс

    Бобби Энн, стипендиат программы Brownstone 2023 г., является юристом с 25-летним опытом работы в частном секторе, которая продолжает заниматься юридической практикой, но также читает лекции в своей области знаний — чрезмерное влияние правительства и ненадлежащее регулирование и оценка.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна