В последнюю неделю новостные агентства охватила волна волнений, поскольку несколько групп «Невесты ИГИЛ» Эти женщины вернулись в Австралию из стран Ближнего Востока. Действия этих женщин, мягко говоря, вызвали возмущение среди австралийцев, которые считают, что оказание поддержки и помощи террористам — это, в лучшем случае, ошибка в суждениях. Некоторые были арестованы.Другие же не соответствовали этому критерию.
Некоторых встречали многочисленные сторонники, другие же прибыли практически незамеченными. Высказывались различные мнения, или же о том, что должно было произойти, шепотом. Политики делали то, что делают политики. Говорящие головы говорили.
По крайней мере, стало ясно две вещи: это реальные люди, у которых есть друзья и критики, и они достойны внимания СМИ. Нет ничего лучше, чем толкающаяся толпа, натыкающаяся на операторов и репортеров, когда главные герои пробираются через зал прилета, моргая от солнечного света, пытаясь найти такси, чтобы увезти их на съемочную площадку для теленовостей.
Определить, что является актуальной новостью, непросто. Полагаю, редакторы газет и телепродюсеры регулярно представляют наивной публике решения о том, что следует исключить из сегодняшнего выпуска, как бессердечные (и идиотские — как то, что следует включить).
Действительно, содержание газеты или вечернего выпуска новостей так же показательно с точки зрения того, что не упоминается, как и с точки зрения того, что всё же публикуется. Можно составить представление о том, какую общую историю или истории редактор или владелец считает наиболее уместными для освещения. Заманчиво сделать дальнейшие выводы из такого анализа о мотивах, стоящих за той или иной позицией, – но без дополнительных фактов любой вывод будет лишь предположением.
В предположениях нет ничего плохого – иногда это всё, что у нас есть. Но если история НЕ публикуется, что нам с этим делать?
Представьте себе ситуацию, в которой реальная семья или группа друзей оказались в... Фотография сделана с круизного лайнера в разгар праздника. их насильно одели в пластиковые комбинезоны, надели маски, провели по взлетным полосам, доставили обратно в Австралию и поместили под стражу на неопределенный срок. специально построенный лагерь для военнопленных В Западной Австралии. Это хантавирус, вы разве не знали? Не заражение, а просто отслеживание контактов.
Несомненно, редакции новостей были бы в полном восторге, уже отвлекаясь от самодовольного заявления федерального министра здравоохранения Марка Батлера о том, что эти люди будут подвергнуты карантинным мерам, которые он хвастался тем, что являются самыми строгими в мире.Я нисколько не извиняюсь за то, что это один из самых жестких подходов, которые можно встретить в мире.», — сказал он, добавив, что в некоторых странах пассажиров помещают на карантин всего на несколько дней.
Такой короткий фраза хороша для 20-секундного сюжета на телевидении. Но вся эта история — настоящая золотая жила. Истории на месяцы вперед; даже начинающий репортер мог бы составить список тем, сопоставимый по продолжительности с периодом локдаунов в Виктории (262 дня, не будем забывать):
Кто они? Как их зовут? Они родственники? Какую часть отпуска они планировали? Как долго они его планировали? Это было путешествие всей жизни? Скучают ли они по своей собаке? Были ли у них другие дела? Работает ли у них интернет? Как часто они общаются с внуками по видеосвязи? Занимаются ли они спортом? Нравится ли им еда, которую им подают?
Есть ли у них страница на GoFundMe для сбора средств на оплату аренды, которую они не могут себе позволить, потому что не могут работать? Обанкротился ли уже их небольшой бизнес? Смогут ли они получить компенсацию или подать в суд на Министерство иностранных дел или Министерство здравоохранения за их заключение под стражу? Остаются ли их заболевания под контролем или ухудшились? Пропустили ли они важное событие, такое как свадьба или рождение внучки?
Редакции должны освещать их бедственное положение. Тот факт, что они этого не делают, доказывает, что их не считают достойными освещения в новостях. Придя к такому выводу, мы снова задаемся вопросом, почему.
По моим подсчетам, эти австралийцы находятся в заключении уже около двух недель, и их кошмар длится «как минимум три недели». Премьер-министру не задавали вопросов об их состоянии или перспективах. Никто из тех, кто звонил в студию, не утверждал, что является родственником. Никаких новостей об их разочаровании или радости по поводу предстоящего освобождения. От Комиссии по правам человека — ничтожная информация. То же самое касается и архиепископов. Ничего также не сказано о том, проявились ли у них уже какие-либо симптомы той самой «болезни ужаса», с которой все началось.
Мы бы наверняка услышали, если бы что-нибудь из вышеперечисленного произошло. Что же нам остается делать? Снова гадать и строить предположения.
Вот несколько возможных, но не обязательно верных объяснений:
- Существует судебный запрет на любую информацию или разглашение каких-либо сведений, связанных с этими людьми;
- Никакого судебного запрета нет, но редакторы и продюсеры действительно не считают это новостью, заслуживающей внимания;
- У этих людей нет ни семьи, ни друзей, которым было бы не всё равно или которые были бы способны поднять свой голос достаточно громко, чтобы их услышали;
- Австралийцам, как правило, всё равно, что их сограждане находятся в заключении;
- Всё это — мистификация.
Возможно, есть и другие объяснения – я бы с удовольствием их выслушала. Но из тех, что я перечислила, я очень надеюсь, что это всего лишь мистификация. Потому что любое из этих объяснений показывает, в какую страну мы превратились: в страну, где царит цензура, покорность и эгоизм. А эти бедные подружки невесты предоставлены сами себе.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
