Brownstone » Браунстоунский журнал » конфиденциальности » Человеческие щиты: война общественного здравоохранения с детьми

Человеческие щиты: война общественного здравоохранения с детьми

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Часто цитируют, что «те, кто не помнит прошлого, обречены на его повторение». Моральная идентичность общества основана не на том, какие прошлые злодеяния оно причиняло своему народу, а скорее на том, какие действия оно предпринимает, чтобы научиться и предотвратить повторение этих действий. К сожалению, за последние 19 месяцев, ухаживая в основном за педиатрическими пациентами с низким доходом в крупной системе больниц социальной защиты, я не могу не сделать вывод, что, когда речь идет о мандатах общественного здравоохранения COVID-19, направленных на детей нашей страны, наша страна сделала это раньше. 

19,1942 февраля 9066 года президент Рузвельт издал указ № 100,000, который привел к интернированию более 4 XNUMX американцев японского происхождения, а также тысяч американцев немецкого и итальянского происхождения на срок более XNUMX лет. Эта полная потеря гражданских свобод и прав человека возникла из-за истерии, что эта демографическая группа людей представляет угрозу для общества в целом. 

Я не могу придумать более подходящей параллели с тем, как наша страна нацелилась на наших детей как на самую большую угрозу национальной безопасности для распространения COVID-19, несмотря на наука доказывает обратное. 

На самом раннем этапе этой пандемии наука показала, что дети играли незначительную роль в распространении COVID-19 по сравнению со взрослыми, но по неясным причинам наша реакция общественного здравоохранения, на которую повлияла идеология, а не наука, решила, что они должны быть живыми щитами, необходимыми для защиты. взрослые люди. 

Никогда прежде за свою педиатрическую карьеру и предыдущую подготовку в области общественного здравоохранения и профилактической медицины я не видел такого извращения политики общественного здравоохранения, которое не следует фактическим данным и ставит под угрозу причинение вреда одной уязвимой группе населения для защиты другой. Любое общественное здравоохранение или медицинское вмешательство должны учитывать баланс пользы и вреда.

Нельсон Мандела однажды сказал, что «не может быть более яркого проявления души общества, чем то, как оно относится к своим детям». Просто спроси Доктор Маргрете Греве-Исдал, директор Норвежского института общественного здравоохранения, который заявил в самом начале пандемии: «В Норвегии считают, что дети и молодежь должны иметь первостепенное значение для нормальной жизни, насколько это возможно, потому что эта болезнь будет продолжаться… Они имеют самое низкое бремя болезни, поэтому они не должны иметь самое большое бремя мер».

В Норвегии от детей не требовали носить маски в школе, и тем не менее научные исследования были опубликованы, в которых подчеркивается их успех в сохранении открытых школ, несмотря на широкое распространение COVID-19 в сообществе. 

Тем не менее, чтобы заглянуть в душу Соединенных Штатов, нам нужно всего лишь оглянуться на нашу реакцию на пандемию гриппа H2009N1 1 года. Разве мы закрыли школы и спорт и ввели изоляцию, образовательная потеря, ухудшение ожирения, и неизмеримо неблагоприятный детский опыт на наших детей, чтобы остановить распространение H1N1? Нет, мы этого не сделали, потому что H1N1 нацелен на детей и молодежь (Восемьдесят семь процентов смертей приходится на лиц моложе 65 лет, при этом у детей и молодых людей риск госпитализации и смерти в 4–7 раз и в 8–12 раз выше соответственно). 

Вы можете поверить, что если бы все было наоборот и H1N1 был нацелен на взрослых, мы, вероятно, закрыли бы школы, потому что, в отличие от Норвегии, взрослые ценятся больше, чем дети. Вирус H1N1 теперь является обычным циркулирующим вирусом гриппа, и я подозреваю, что COVID-19 будет таким же. 

Теперь с началом третьего учебного года этой пандемии с педиатрические госпитализации от высококонтагиозного дельта-варианта лишь часть взрослых случаев и на порядки ниже, чем Госпитализация по гриппу 2019-2020 гг., а смертельные случаи еще более редки, наши отделы общественного здравоохранения снова нацелены на наших детей K-12 с обязательными масками и школьным карантином в тщетной попытке создать в школах среду с нулевым риском. Это делается для предотвращения простуды у подавляющего большинства детей с целью защиты взрослых, которые с помощью вакцинации имеют возможность защитить себя. 

Даже Американская академия педиатрии (AAP) попытки успокоить родителей отсутствием доказательств того, что длительное ношение масок приводит к задержке речевого и языкового развития, несмотря на о его использовании что он делает. Тем не менее, согласно AAP, не следует беспокоиться о задержке речи, потому что родители могут просто направить своего ребенка в Центр раннего вмешательства, чтобы исправить такие задержки, если они возникнут. 

К сожалению, однако, наши национальные службы раннего вмешательства оказались почти полностью неэффективными в возрастной группе младше 3 лет из-за потери доступа к индивидуальной терапии на дому к неэффективным телемедицинским услугам в качестве ответа на пандемию для защиты взрослых от детей. . Лишь немногие из моих пациентов с задержкой развития в этой возрастной группе добились значительного прогресса в дистанционной терапии, что лишило их возможности вмешаться в этот критический период развития. 

К сожалению, в этой войне общественного здравоохранения с нашими детьми мы узнали, что они умирают. не от COVID но из самоубийство что является результатом отказа им в школе, спорте и общении со сверстниками. 

Дети теперь потеряли два года прогресса в основах образования, и это меньше всего. Их систематически приучали к гермофобной паранойе, чтобы относиться к своим сверстникам и взрослым как к переносчикам патогенных болезней, чье присутствие является скорее угрозой, чем благословением. Они столкнулись с деморализацией, связанной с постоянно меняющимися правилами, нестабильностью как семейной жизни, так и образования, закрыли свои молитвенные дома и были вынуждены вести утомительную жизнь бесконечного экранного времени, лишенного человеческого тепла.

Другому президенту США потребовалось 30 лет, чтобы отменить Исполнительный указ 9066, и еще 12 лет, чтобы Конгресс принял Закон о гражданских свободах, в котором говорилось, что действия правительства были основаны на «предрассудках… истерии и несостоятельности политического руководства». История действительно повторилась. себя с местью, направленной на наших детей. Возможно, через 30 лет наша страна еще раз осознает тот катастрофический вред, который мы сейчас наносим нашим детям из-за предрассудков нашего поколения, истерии и несостоятельности политического руководства. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Тодд Портер

    Доктор Тодд Портер — местный педиатр, который работал в крупной системе больниц социального обеспечения, ухаживая в основном за цветными детьми с низким доходом. Он был свидетелем несоразмерного вреда, который реакция общественного здравоохранения на Covid-19 нанесла детям. MD, MSPH.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна