E-Verify очень опасен 

Программа e-verify — один из тех хитрых троянских коней, с которыми так хорошо справляется правительство.

Все начинается с общепризнанной проблемы, которая пользуется широкой поддержкой: в стране полно нелегальных рабочих. 

Вопрос о том, является ли это проблемой на самом деле, можно обсуждать, но на самом деле это не имеет отношения к делу. Важно то, что во многих кругах это считается таковым.

Решение выглядит простым: создать e-verify. 

Все работодатели обязаны проверять гражданство/право на работу при приеме на работу.

Это кажется простым, прямолинейным, и люди поддержат его, потому что это не вредит им, удерживает других от конкуренции с ними. мы просто решаем проблему «перестаньте хлынуть на работу, для вас больше нет работы». (Ну, за исключением сельского хозяйства, которое сокращается, потому что никто не настолько сумасшедший, чтобы блокировать это и оставлять урожай гнить на полях или поле лежать под паром.)

Но здесь есть гораздо более тонкий поворот: это классический троянский фреймворк. 

Вы проигрываете в ту же минуту, когда вкатываете эту штуку. Вы уже сдались, просто вы еще этого не знаете. «Есть одна, казалось бы, простая вещь, которую вы хотите» — звучит болтовня, но на самом деле она превращает право в привилегию и собирает власть для управления этой привилегией в руках неизбираемого, неподотчетного государственного агентства, которым руководят люди, которых вы никогда не слышали. и, вероятно, никогда не будет.

Я напомню вам о законе Койота: «Прежде чем предоставить какую-либо власть правительству, сначала представьте, что этой властью обладает политик, которого вы больше всего ненавидите, потому что однажды это будет так».

Попробуйте применить это здесь. Вы собираетесь дать федеральному агентству индивидуальную включение/выключение занятости для каждого. конечно, вам может понравиться то, что они с ним делают, но для чего еще они могут использовать его в ближайшее время?

Представитель Томас Мэсси размышляет:

Я, конечно, не могу не согласиться. Мое единственное замечание состоит в том, что я опасаюсь, что это оптимистичный случай и что этот инструмент неизбежно расширится в использовании, чтобы стать полноценным инструментом систем социального кредита и систем социального контроля. 

Предоставление правительству права рассматривать найм как привилегию, которую оно должно одобрить, имеет весь потенциал цифровой валюты центрального банка, но не для рабочих мест.

• Вы не можете нанять ее. Она нежелательна из-за своих политических взглядов.
• Вы не можете нанять его. Вы отстаете от своих требований к разнообразию.
• Вы не можете нанять нового работника, инфляция слишком высока.
• Нанять вообще нельзя. Вы нам не нравитесь.

Все пугающие вещи, которые можно сказать о государственной цифровой валюте, также применимы к государственному контролю над тем, кого можно нанять. И если вы думаете, что как только они сделали это привилегией, управляемой центральным управлением, они не начнут немедленно расползаться по миссии или начинать придумывать новый кризис, чтобы оправдать массовую экспансию в какую-то новую область, будь то вакцины, DEI или кто знает что, что ж. , вы должны позвонить своему учителю истории и попросить вернуть ваши деньги. 

Свободное объединение – это право. Его нужно сохранить и расширить как таковой. 

Вы видели неудержимое желание перемещать, изменять и навязывать такого рода «мы сами решаем, кто куда пойдет и что получит» во всем правительстве во всем, от поступления в колледж до найма и кредитования.

Вы действительно хотите передать такой мощный инструмент таким людям и верить, что они будут «использовать его только для хороших дел?» Потому что это кажется очень плохой ставкой.

Всегда легко увлечься этими вещами с симпатичным вариантом использования. «Мы просто запрещаем пронацистские высказывания!» Звучит неплохо. Мало кто хочет это слышать. Меньше будет вступаться за нацистов. Но как только вы даете право на такой запрет, вы отказываетесь от своего права на свободу слова. 

Остальное - просто переговоры об условиях вашей цензуры. Как вам понравилось, как все прошло? Хотите снова поиграть со своими средствами к существованию?

Это не деревянная лошадь, которую следует пускать в ворота. Не сейчас. Никогда не. Нет на электронной проверке.

Репост от автора Substack