Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Еще больше плохих новостей для культа масок

Еще больше плохих новостей для культа масок

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Если вы не посещаете медицинское учреждение, все еще занятое культом масок, или живете в большом городе или каком-то малоизвестном калифорнийском округе, которым управляют ипохондрические чокнутые демократы, вы, вероятно, обычно живете своей жизнью, не будучи вынуждены носить маску. бесполезный, наполненный бактериями кусок ткани от футболки на лицо.

Однако, если ваши повелители приложили все усилия, чтобы разъяснить, что мандаты на маски были сняты только потому, что показатели Covid снизились или даже потому, что недавние итерации вируса стали менее смертоносными, они намеренно упускают из виду общую картину и лукаво держатся. к предлогу, который вызовет безумие в любой момент — маски «работают», чтобы остановить или обуздать распространение высококонтагиозных респираторных вирусов.

Очевидно, что нет, но их жесткая система убеждений неудивительна. Вера в силу и эффективность масок для лица стала религией де-факто для этих чокнутых культистов, и они просто жаждут следующей возможности навязать свою «веру» остальным из нас. Если вы думаете, что я преувеличиваю, учтите, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) просто снова рекомендовали носить маску во время путешествий из-за распространения… обезьяньей оспы.

Правильно, этот кусок ткани на вашем лице настолько волшебен, что теперь каждый должен носить его, чтобы «защитить» от вируса, который до сих пор распространялся в основном в ночных гей-клубах через прямой контакт с открытыми пустулами инфицированных людей.

Действительно, беззастенчивая настойчивость в том, что маски «работают», стала одной из самых безумных и злых лжи во всей истории человечества. Мало того, что это создало ложное чувство безопасности, которое, несомненно, привело к большему количеству инфекций, чем могло бы произойти в противном случае, оно также привело к многолетним задержкам речи и развития у детей, неисчислимым нарушениям социальной сплоченности, миллионам тонн бесполезных и бессмысленных медицинских отходов. в наших океанах и на свалках, огромные психологические проблемы у бесчисленного количества людей, которые до сих пор маскируются в самых абсурдных местах и ​​ситуациях, и даже реальный медицинский вред, который только что раскрывается (продолжайте читать).

При этом абсолютно ничего не делая по своему прямому назначению. Если бы был худший компромисс, я бы хотел его увидеть.

Если бы маски или мандаты на маски сработали, разве мы не увидели бы веские доказательства этого сейчас, понимаете, спустя более двух лет? Если бы были такие доказательства, разве не кричали бы об этом с крыш власть предержащие? Вместо этого они были довольно тихими из-за графики как это, которое использовало собственные данные CDC для сравнения распространения Covid в округах, в которых были обязательны маски, с округами, в которых этого не было. Результат? Никакой заметной разницы.

К счастью, ситуация меняется. Проводятся и публикуются ключевые исследования и сбор данных, которые продолжают делать ставку на принудительное маскирование. Вот выборка из последних:

Университет Луисвилля исследовании, выпущенный в мае 2022 года, обнаружил, что обязательные маски и вытекающее из них большее соответствие «не предсказывают более низкие темпы роста, когда распространение сообщества было низким (минимум) или высоким (максимум)». Исследование, в котором использовались данные CDC за несколько сезонов, показало, что использование масок и предписания «не связаны с более низким распространением SARS-CoV-2 среди штатов США».

Помните то исследование Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), которое должно было показать эффективность ношения масок в школах? Задумывались ли вы, какими были бы результаты, если бы кто-то провел более качественное исследование с большим размером выборки и большим периодом времени? Амбариш Чандра из Университета Торонто и доктор Трейси Хог из Калифорнийского университета в Дэвисе сделал именно это   это исследование журнала "Ланцет" под названием «Пересмотр случаев заболевания детей COVID-19 в округах с требованиями школьных масок и без них — США, 1 июля — 20 октября 2021 г.». Их результаты: «… нет существенной связи между обязательными масками и показателями заболеваемости». Цвет меня шокировал.

И, наконец, новые данные о том, что многие из нас все время подозревали, о возможности того, что маски действительно могут активно вредить людям. В феврале 2022 года был выпущен отчет в медицинском журнале сравнение показателей смертности от Covid-19 в округах Канзаса в разгар пандемии в 2020 году. Обсервационное исследование под названием «Эффект Фогена: механизм, с помощью которого маски способствуют увеличению смертности от COVID-19» — опубликовано в феврале 2022 года в журнале Medicine. немецким врачом Захариасом Фёгеном — проанализировано, «влияло ли обязательное использование масок на уровень смертности в Канзасе». 

В документе изложен самый важный вывод: «… вопреки общепринятому мнению, что меньше людей умирает, потому что маски снижают уровень заражения, это не так… Результаты этого исследования убедительно свидетельствуют о том, что предписание носить маски на самом деле вызвало примерно в 1.5 раза больше случаев заражения. смертей или примерно на 50% больше смертей по сравнению с отсутствием масок».

Исследование предположило, что так называемая «Эффект Фогена», в результате чего гиперконденсированные капли, пойманные масками, повторно вдыхаются и попадают глубже в дыхательные пути, могут быть причиной повышения уровня смертности от Covid.

И это не останавливаться на достигнутом. Еще одна экспертная оценка исследовании,, выпущенный в апреле 2022 года, сравнил использование масок в Европе во время пандемии и не обнаружил отрицательной корреляции между использованием масок и случаями и смертями от Covid-19. Он также признал, что обнаружил «умеренную положительную корреляцию между использованием масок и смертностью в Западной Европе», что «предполагает, что повсеместное использование масок могло иметь вредные непреднамеренные последствия». Конечно, здесь действует множество других факторов, из-за которых пока невозможно сделать абсолютный вывод о том, что маски вредны, но вы можете сделать свои собственные выводы. 

Это всего лишь последнее из того, что, как я надеюсь, станет огромным количеством растущих исследований и точек данных, которые будут продолжать делать культ маски полностью бессильным, когда они попытаются вновь навязать свой невроз обществу. Основная тема? Если маски «работают», то почему они… понимаете… не работают?

Почему нет заметно более низких уровней смертности и заражения в местах, которые маскировались в течение многих лет, по сравнению с теми, которые почти ничего не делали? Их нет, потому что это был гигантский карточный домик, который продолжает рушиться вокруг них.

Сделаем так, чтобы его больше никогда не построили.

Повторно от Townhall



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Скотт Морфилд

    Скотт Морфилд провел три года в качестве репортера по СМИ и политике в Daily Caller, еще два года в BizPac Review, а с 2018 года ведет еженедельную колонку в Townhall.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна