Новая Исследование в Ланцет подтвердил, что естественный иммунитет от инфекции COVID так же защищает и защищает от тяжелых осложнений, как и вакцинация.
Еще одна «теория заговора» о COVID стала сегодняшней «Наукой™».
Естественный иммунитет долгое время был хорошо известной и признанной частью иммунологии, несмотря на бешеные, яростные попытки его дискредитировать.
Сам Энтони Фаучи публично обсуждал важность иммунитета, создаваемого инфекцией.
Может показаться невероятным, что базовую иммунологию можно назвать опасной «теорией», но именно это утверждали некоторые СМИ во время пандемии.
Mother Jones, который описывает себя как «голос разума» и «ежедневная доза здравомыслия», был одним из таких примеров. В мае 2020 года они озаглавили историю: «У противников прививок есть опасная теория под названием «естественный иммунитет». Теперь это становится мейнстримом".
Конечно, доктор Фаучи сильно способствовал распространению дезинформации. В мае 2021 г. Business Insider объяснил, как Фаучи относился к естественному иммунитету. Спойлер: он утверждал, что вакцины от COVID лучше.
Статья начинается с очередного декларативного заявления ведущего медицинского эксперта страны.
«Доктор. Энтони Фаучи называет это так: мРНК-вакцины против COVID-19 могут обеспечить людям лучшую защиту от новых вариантов вируса, чем одна только предыдущая коронавирусная инфекция».
«На самом деле вакцины, по крайней мере, в отношении SARS-CoV-2 [коронавируса] могут действовать лучше, чем природа», — заявил Фаучи, ведущий американский эксперт по инфекционным заболеваниям.
«У вас была интересная повышенная защита от вызывающих озабоченность вариантов».
Даже так называемые «эксперты» из Университета Джона Хопкинса покровительственно пренебрежительно относились к естественному иммунитету. Mother Jones история цитирует эпидемиолога, который игнорирует важность защиты от инфекции.
«Это коронавирусная версия их всепроникающей веры в «естественный иммунитет», — сказал Рупали Лимайе, эпидемиолог Университета Джона Хопкинса. «Мы слышали от тех, кто обеспокоен вакцинами, аргумент, что они предпочитают, чтобы их иммунная система подвергалась естественному воздействию определенного патогена для получения иммунитета».
Недавно появилась новая информация, подтверждающая, что группа правительственных экспертов также работала вместе, чтобы публично опровергнуть важность естественного иммунитета.
Неудивительно, что бывший координатор Белого дома по реагированию на коронавирус Дебора Биркс постоянно уволенный естественный иммунитет.
Неоднократно «проверщики фактов» называли посты «вводящими в заблуждение» за утверждение, что естественный иммунитет очень эффективен и может обеспечить такую же защиту, как и вакцинация.
За исключением того, что все они оказались неправы.
Ассоциация Ланцет В ходе исследования было изучено 65 исследований из 19 разных стран, чтобы определить уровень защиты от заражения тяжелыми формами COVID.
И они обнаружили, что естественный иммунитет чрезвычайно защищает от дальнейших осложнений, даже для более новых вариантов.
Резюме исследования гласит: «Защита от тяжелого заболевания оставалась высокой для всех вариантов: 90% (2–69) для наследственных, альфа- и дельта-вариантов и 7% (97–5%). ·88) для омикрон BA.9 в 84 недель».
Не совсем «опасная теория», не так ли?
Вакцины против COVID менее эффективны
Что еще более важно, исследование показало, что естественный иммунитет был «по крайней мере» таким же защитным, как и вакцинация против всех вариантов. А зачастую и больше.
«Перенесенная инфекция COVID-19 против повторного заражения, симптоматического заболевания и тяжелого заболевания для наследственных, альфа-, дельта- или омикронных вариантов BA.1, по-видимому, обеспечивает, по крайней мере, такую же защиту, как двухдозовая вакцинация мРНК-вакцинами для всех вакцин. и результаты», объясняют их результаты.
И становится лучше.
Помимо того, что естественный иммунитет был не менее защитным, он был потенциально более длительным, чем защита от вакцинации.
«Кроме того, хотя защита от перенесенной инфекции со временем ослабевает, уровень защиты от повторного заражения, симптоматического заболевания и тяжелого течения заболевания, по-видимому, не менее, если не более долговечен, чем тот, который обеспечивается двухдозовой вакцинацией вакциной. мРНК-вакцины для наследственных, альфа-, дельта- и омикронных вариантов BA.1», — говорится в исследовании.
Цифры исследования показывают, что предыдущее инфицирование обеспечивало значительно более высокий уровень защиты во всех аспектах защиты от всех вариантов в течение значительно более длительного периода времени, чем вакцинация.
Самый глубокий и важный график — это сравнение иммунизации Omicron.
Против доминирующего в настоящее время варианта перенесенная инфекция полностью превзошла вакцинацию мРНК Moderna и Pfizer как при повторном заражении, так и при симптоматическом заболевании.
Почти невозможно ошибаться больше, чем Фаучи, Биркс, Мать Джонс, пренебрежительные «эксперты» и «проверяющие факты» за последние несколько лет.
Что касается ., паспорта вакцин, закрытие школ, изоляция и естественный иммунитет, на каждый вопрос о пандемии «эксперты» сформулировали неправильный ответ.
Мандаты на вакцинацию игнорируют естественный иммунитет
Как отвратительный, неприемлемый требования к вакцинам распространились по всему обществу, среди американских организаций закрепилась общая досадная черта: игнорировать естественный иммунитет
CDC и администрация Байдена все еще отказаться от естественного иммунитета для иностранных путешественников, въезжающих в страну.
Новака Джоковича, которому недавно разрешили соревноваться в авторитарной по COVID Австралии, до сих пор не пускают в США, несмотря на то, что он ранее заразился этой болезнью.
Даже другие пандемические экстремистские страны, такие как Канада, уступили, приняв защиту, которую она предоставляет.
США по-прежнему твердо привержены игнорированию науки в пользу продвижения бесконечных бустерных доз. Бустерные дозы которые на самом деле не работают особенно хорошо.
Даже авторы этого исследования признают, что США в международном плане игнорируют естественный иммунитет.
«Во-вторых, ограничения на передвижение и доступ к местам на основе иммунного статуса и требований вакцинации для работников должны учитывать иммунитет, обеспечиваемый вакцинацией, и иммунитет, обеспечиваемый естественной инфекцией», — пишут они.
Огромное количество людей было принуждено соблюдать предписания о вакцинации. Многие другие были уволены или им было отказано в возможностях, потому что они отказались подчиниться. Все основано на лжи о том, что естественный иммунитет был «теорией заговора» или менее защитным, чем вакцинация.
Тем не менее, другие документы, такие как Декларация Великого Баррингтона указал на важность естественной инфекции для создания иммунитета. Только для полного игнорирования.
«Самый сострадательный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, жить нормальной жизнью, чтобы создать иммунитет к вирусу путем естественного заражения, при этом лучше защищая тех, кто находится в группе риска. наивысший риск. Мы называем это целенаправленной защитой».
Фаучи, класс общественного здравоохранения и крупные учреждения впоследствии развязали свирепую, безжалостную, фанатичную кампанию, требуя, чтобы все были вакцинированы. А потом усилили. Потом снова усилили. А затем усилен целевой двухвалентной дозой.
Они игнорировали естественный иммунитет, потому что он противоречил поведению, которое они хотели навязать. Они в очередной раз оказались неправы.
Но если вы надеялись, что это приведет к постоянной дискредитации этих институтов и «экспертов», не задерживайте дыхание.
Одной из наиболее устойчивых особенностей эпохи COVID была «эксперты», лгавшие общественности, при этом упорно отказываясь когда-либо признать свою неправоту.
Репост от автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
