Если Трамп победит

Трамп наслаждается импульсом. Четыре из последних крупных общенациональных опросов показывают, что его рейтинг вырос на 2–3%, в то время как дружественные демократам СМИ, такие как New York Times и CNN оба показывают гонку TIE в своих финальных опросах. Выборы 2016 и 2020 годов были очень близки, хотя у Клинтон (5%) и Байдена (8%) были солидные преимущества в опросах на тот момент. Нам нужно рассмотреть победу Трампа не только в Коллегия выборщиков но и в народное голосование.

Вот несколько мыслей:

1. JD Vance восходящий, очевидно. Большие последствия для республиканской траектории. 
2. Заменит ли Трамп председателя ФРС Джея Пауэлла? Или просто твердый жест в пользу изменения политики? В новом CNBC интервью, бывший глава ФРС Кевин Уорш утверждает, что ФРС подстегнула как фондовый рынок, так и инфляцию. Приведет ли обещанное Трампом снижение инфляции автоматически к коррекции фондового рынка и замедлению экономики? Не обязательно. Если Трамп высвободит продуктивную экономическую активность, а Конгресс положит конец фискальному краху, ФРС сможет нормализовать денежно-кредитную политику, не вызывая серьезного экономического спада.
3. Введет ли Трамп предложенные им широкие и глубокие пошлины? Или он в основном будет угрожать ими как инструментом торга с Китаем? Я ставлю на часть первого, но больше на второе. Однако мы замечаем, что союзники Трампа запускают пробный шар, чтобы заменить подоходные налоги пошлинами. Как бы непрактично и невероятно это ни было, мы рады видеть, что упоминание радикальной налоговой реформы снова появляется после слишком долгого отсутствия в общенациональном обсуждении.
4. Как он организует «депортацию» нелегальных мигрантов? В лучшем случае это будет сложно. Будут драки и погони. Критики обвинят новую администрацию в жестокости и даже хуже. Насколько хватит смелости у республиканцев для грязного процесса? Одна из идей — предложить «обратную амнистию» — если вы уедете мирно и согласитесь не возвращаться нелегально, мы простим вам предыдущий нелегальный въезд(ы) и мелкие нарушения. Это будет стимулировать самоидентификацию и тихий выезд. Плюс это поможет властям отслеживать тех, кто уезжает. Действительно ли выезд мигрантов ударит по экономике, как утверждают критики? Мы сомневаемся в больших эффектах. Значительная часть коренного населения по-прежнему не полностью занята или отсутствует в рабочей силе. 
5. Мы должны ожидать значительного сокращения регулирующих вмешательств в экономику — от энергетики до криптовалют. В сочетании с недавними действиями Верховного суда, такими как шеврон отмена, и подкрепленная содержанием и повествованием Илона Маска, это может стать регуляторным ренессансом. Продление налоговых льгот 2017 года также становится гораздо более вероятным.
6. Трамп никогда не беспокоился о долгах, дефицитах или расходах. Но он назначил Илона Маска царем эффективности правительства. Это ортогональный подход к реформе расходов вместо традиционной (и неудачной) пьесы Пола Райана. Может ли этот дуэт хорошего и плохого полицейских хотя бы вернуть неконтролируемые расходы на путь, существовавший до COVID? Могут ли они хотя бы отменить чисто клептократические программы, такие как $370-миллиардная Фонды подкупа зеленой энергетики? Могут ли они пойти еще дальше – используя непопулярный взрыв расходов и вызванную им инфляцию, чтобы добиться более революционных эффектов на государственные расходы и охват? Или могущественные и вечные силы государственного расширения снова победят, поддерживая односторонний храповик, который даже Илон не сможет победить? 
7. Что, если экономика пойдет на спад? Одним из катализаторов могут стать гигантские нереализованные потери по облигациям на банковских балансах; другим может стать крах коммерческой недвижимости. Хотя заявленный рост ВВП был приемлемым, инфляционное похмелье помогает Трампу одержать победу в экономике. Но многие считают, что постпандемический экономический рост — это просто сахарный кайф, и он уже длится дольше, чем ожидалось. Спад в начале срока Трампа может осложнить многие из его планов. 
8. Как отреагирует НАТО и его трансатлантическая сеть? Или, в более общем плане, что будут делать неоконсерваторы и неолибералы, сосредоточенные в Вашингтоне и СМИ, но мало любимые в других местах? этот пункт от Энн Эпплбаум — утверждая, что Трамп похож на Гитлера, Муссолини и Сталина в одном лице — предвещают продолжение тотальной войны с осмотрительной внешней политикой? Или они примут более сложный подход? Если неоконсерваторы двинутся оптом и формально (обратно) в лоно демократов, как долго продержится коалиция проснувшихся и милитаристов? На экономическом фронте Европа, уже отстающая по сравнению с США, отстанет еще больше без больших изменений. Реформаторы должны выиграть за счет трансатлантических бюрократов в стиле ВЭФ. 
9. Сможет ли Трамп избежать очередного внутреннего саботажа своей администрации? До этого, если результаты выборов будут жесткими, попытаются ли демократы усложнить или даже заблокировать его инаугурацию? Сможет ли он добиться одобрения своих назначенцев в Сенате? Сможет ли он навести порядок в огромных государственных учреждениях? Сколько времени потребуется, чтобы набрать, обучить и возродить талантливое военное руководство, которое мы выгнали в последние годы? И как Трамп будет противостоять — и избегать чрезмерной реакции — насмешкам, беспорядкам, волнениям и судебным решениям, призванным укрепить позицию, что он авторитарный политик? 
10. Переориентируются ли демократы на центр, как Билл Клинтон? Или ослепляющая ненависть Трампа подстегнет еще больший радикализм? Ортодоксальное политическое мышление предполагает умеренность. Особенно если Трамп выиграет всенародное голосование или приблизится к этому, прагматичные демократы посоветуют реформацию. Джеймс Карвилл, например, уже жалуется, что его партия безрассудно отдалилась от избирателей-мужчин. А очевидный прирост Трампа среди чернокожих и латиноамериканских избирателей усложняет давнюю стратегию демократов, ориентированную на идентичность. Однако другие стимулы могут подтолкнуть к продолжению воинственности и крайней пробужденности, а значит, и к внутрипартийной войне. 
11. Начнет ли половина страны, которая по непонятной причине сохраняет хоть какое-то доверие к традиционным СМИ, хотя бы переосмысливать свою информационную диету и фильтры? Или инфоварп нанес непоправимый ущерб?
12. Будет ли крупный бизнес, который за последние 15 лет сильно сместился в сторону демократов, переориентироваться в сторону Республиканской партии? За последний год некоторые части Кремниевой долины начали переориентацию — например, Илон Маск, Марк Андрессен, Дэвид Сакс, а до них Питер Тиль в 2016 году. Но это предприниматели. В далеком прошлом крупные и мелкие предприятия обычно выступали против чрезмерного влияния правительства. Затем Большой бизнес и Большое правительство объединились. Теперь главный водораздел проходит между политически запутанными бюрократическими предприятиями и предпринимательскими. Хочет ли Республиканская партия вообще вернуть многих из крупных парней? Новое объединение Республиканской партии с «малыми технологиями» — это захватывающее событие, особенно после того, как в течение последних двух десятилетий им не давали пускать в Кремниевую долину. 
13. Победители в отрасли: традиционная энергетика, ядерная энергетика, Little Tech. Проигравшие в отрасли: зеленая энергетика, Big Tech, Big Pharma, Big Food. Индивидуальные победители: X (урождённый Twitter), Илон Маск, RFK, Jr. 
14. Как отреагирует Цензурный промышленный комплекс? Победа Трампа нанесет как символический, так и оперативный удар по правительственным, неправительственным, старым и новым СМИ, которые полны решимости создавать и контролировать факты и нарративы. Это усложнит их миссию, финансирование и организационную сеть. Будут ли они упорствовать в своих фреймах «ложной/дезинформации» и своих приставаниях к старым СМИ и компаниям социальных сетей, чтобы те агрессивно модерировали контент? Или они разработают новую стратегию? ИИ, очевидно, является следующим рубежом в информационных войнах. Как те, кто пропагандирует и перепрограммирует человеческие умы, попытаются запрограммировать и предварительно сконфигурировать искусственные?
15. Как Трамп объединит РФК-младшего и его движение? Добьется ли РФК-младший реального влияния, особенно в вопросах здравоохранения? Крупная фарма и крупное общественное здравоохранение будут вести священную войну, чтобы заблокировать реформы в целом и ответственность за ошибки, связанные с Covid, в частности. 
16. Трамп пообещал положить конец войне между Россией и Украиной. С одной стороны, это должно быть легко. Несмотря на то, что вы слышите от СМИ и аналитических центров округа Колумбия, Украина терпит серьезные потери. Сотни тысяч погибших, а ее армия истощена и слабеет. Украина должна заключить сделку как можно скорее, прежде чем она потеряет еще больше людей и территории. Россия, тем временем, всегда говорила, что хочет заключить сделку, даже до начала войны, уделяя особое внимание украинскому нейтралитету. Почему украинский нейтралитет должен беспокоить США, всегда было загадкой. И все же даже критики поддержки Украины Западом, которые хотят соглашения, считают, что его будет трудно достичь. Западный внешнеполитический истеблишмент вложил слишком много доверия и эмоций. Он будет обвинять в «умиротворении» и «предательстве» и затруднит любую сделку для Трампа. Россия, тем временем, захватила так много территории и теперь нацелилась на Одессу и Харьков. Путин не будет стремиться принять сделку, которую он бы заключил в 2021 году или раньше. Гораздо лучшим путем для всех участников было бы довоенное соглашение или соглашение, достигнутое, но сорванное в апреле 2022 года. 
17. Что если ИИ запустит новый бум производительности, который станет возможным благодаря программе энергетического изобилия, включая возрождение ядерной энергетики? Экономические попутные ветры могут изменить политику даже больше, чем мы видим сейчас.
18. Сможет ли Трамп, баллотировавшийся и победивший в своей последней кампании, закрепить достигнутые успехи, протянув руку помощи и объединив те части страны, которые готовы протянуть руку помощи?

Переиздано с сайта автора Substack