Pfizer планирует обратиться в FDA за разрешением на вакцинацию дети от 5 до 12 лет на основании исследования, которое, как они утверждают, они завершили. Администрация Байдена находится на борту.
Это абсолютно безрассудно, опасно из-за отсутствия данные по безопасности и плохой методологии исследования, и без какой-либо научной основы.
Подвержены ли дети риску заражения Covid-19, что требует вакцинации? Что показывают доказательства?
Коэффициент смертности от инфекций (IFR) примерно аналогичен (или, вероятно, ниже после сбора всех данных об инфекциях) сезонному гриппу. Стэнфордский Джон П.А. Иоаннидис выявил 36 исследований (43 оценки) вместе с дополнительными 7 предварительными национальными оценками (50 фрагментов данных) и пришел к выводу, что среди людей моложе 70 лет во всем мире уровень смертности от инфекций колеблется от 0.00% до 0.57% при медиане 0.05%. в разных местах по всему миру (с поправкой на медиану 0.04%). Выживаемость для лиц моложе 70 лет 99.5% (обновление Иоаннидиса). Более того, с акцентом на детей «расчетный IFR близок к ноль для детей и молодые люди». Глобальные данные однозначно говорят о том, что «смертность от Covid невероятно редкий»у детей.
Опубликованные данные убедительно свидетельствуют о том, что риск тяжелого заболевания или смерти от Covid-19 у детей практически равен нулю (статистический ноль), и эти данные накапливались уже более года; на самом деле мы знали это более 18 месяцев. Понятно, что у детей очень низкий риск распространение инфекции в другие дети, распространения на взрослых как видно в домашнее хозяйство в мозге исследования, или взять его домой или заболеть или умереть, и это устоявшееся научное мировое свидетельство. Дети менее подвержены риску развития тяжелых форм заболевания, а также гораздо менее восприимчивы и менее подвержены распространению и развитию SARS-CoV-2 (ссылки 1, 2, 3, 4). Это означает, что любые массовые инъекции/прививки или даже клинические испытания на детях с таким почти нулевым риском распространения и болезнь/смерть противопоказано, неэтично и потенциально связано со значительным вредом.
Обсуждение риска и пользы для детей с этими инъекциями Covid-19 сильно отличается от обсуждения для взрослых. Дело в том, что это совершенно новый и экспериментальный инъекционная терапия без среднесрочных или долгосрочных данных о безопасности (или даже окончательных данных об эффективности). Если мы продвинемся вперед с вакцинацией наших детей без надлежащего тестирования безопасности, то мы подвергнем их потенциально катастрофическому риску, включая смертельные исходы в некоторых случаях.
Команда Исследователи Джонса Хопкинса недавно переправу что, когда они посмотрели на группу из примерно 48,000 XNUMX детей в США, зараженных вирусом, они обнаружили нет (ноль) смертей от Covid среди здоровых детей. Доктор Макари указал, что его команда «сотрудничала с некоммерческой организацией FAIR Health, чтобы проанализировать примерно 48,000 18 детей младше 2020 лет с диагнозом Covid в данных медицинского страхования с апреля по август XNUMX года… после изучения исчерпывающих данных о тысячах детей команда «нашла нулевой уровень смертности среди детей без ранее существовавших заболеваний, таких как лейкемия».
На этом фоне мы знали об очень низком риске для детей в первую очередь, но хотели получить научную документацию (молекулярную/биологическую) о том, почему существует этот низкий риск, чтобы поддержать наш аргумент против этих инъекций нашим детям. Представленные ниже доказательства (в том числе о риске самой инъекции) могут помочь объяснить, почему дети не являются кандидатами на прививки от Covid (здесь и здесь) и вполне может быть (имеют) иммунитет и может считаться «полностью вакцинированным».
Ключевые аргументы:
1.) Вирус использует рецептор ACE 2 для проникновения в клетку-хозяин, а рецептор ACE 2 имеет ограниченную (меньшую) экспрессию и присутствие в носовом эпителии у маленьких детей (потенциально в верхних дыхательных путях); это отчасти объясняет, почему дети с меньшей вероятностью заразятся в первую очередь, или заразят других детей или взрослых, или даже серьезно заболеют; биологического молекулярного аппарата просто нет в носоглотке детей, о чем красноречиво сообщает Patel и Буняванич. Обходя эту естественную защиту (ограниченные назальные рецепторы ACE 2 у маленьких детей) и попадая в дельтовидную мышцу плеча, это может привести к высвобождению вакцины, ее мРНК и содержимого LNP (например, PEG) и вызвать всплеск в кровоток, который затем может повредить эндотелиальную выстилку плечевого сустава. кровеносные сосуды (сосуды) и вызывают тяжелые аллергические реакции (например, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).
2) Последние исследованиям (август 2021 г.) Лоске еще больше углубляет наше понимание этого природного типа биологической/молекулярной защиты, показывая, что предварительно активированный (примированный) противовирусный врожденный иммунитет в верхних дыхательных путях детей помогает контролировать раннюю инфекцию SARS-CoV-2… что приводит к более сильному раннему врожденному противовирусному ответу к инфекции SARS-CoV-2, чем у взрослых».
3) Когда кто-то вакцинируется или заражается естественным путем, это стимулирует формирование, распределение тканей и клональную эволюцию В-клеток, что является ключом к кодированию гуморальной иммунной памяти. Есть недавние научные данные Ян опубликовано в Наука (май 2021 г.), что кровь, исследованная у детей, извлеченных до пандемии Covid-19, содержит В-клетки памяти, которые могут связываться с SARS-CoV-2, что свидетельствует о важной роли воздействия коронавирусов простуды (коронавирусов) в раннем детстве. Это поддерживается Матеус и др. которые сообщили о памяти Т-клеток к предыдущим коронавирусам, вызывающим простуду (перекрестная реактивность / перекрестная защита).
4) Вайсберг и Фарбер и др. предложить (и опираясь на исследовательскую работу Кумар и Фабер), что причина, по которой дети могут легче нейтрализовать вирус, заключается в том, что их Т-клетки относительно наивны. Они утверждают, что, поскольку детские Т-клетки в основном не обучены, они могут иммунологически быстрее и проворнее реагировать на новые вирусы.
5) Риск: Возникает дискуссия о том, что, поскольку в VAERS зарегистрировано около 570 смертей от инъекций Covid среди детей, а CDC сообщает примерно о 350 смертях среди детей с момента возникновения чрезвычайной ситуации (февраль/март 2020 г.), вакцина убивает больше детей, чем сам вирус/болезнь (Стив Кирш, личное сообщение, 2 сентябряnd 2021).
6) Отчет Йельского университета (Отчет Медицинского колледжа Йельского университета и Альберта Эйнштейна от 18 сентября 2020 г. в журнале Science Translational Medicine) указывает на то, что дети и взрослые демонстрируют очень разные и разные реакции иммунной системы на инфекцию SARS-CoV-2, что помогает понять, почему они болеют гораздо реже. или смертность от COVID. «С самых первых дней вспышки COVID-19 ученые наблюдали, что дети, зараженные вирусом, как правило, чувствуют себя намного лучше, чем взрослые… исследователи сообщили, что уровни двух молекул иммунной системы — интерлейкина 17A (IL-17A), который помогает реакция иммунной системы при ранней инфекции и гамма-интерферон (INF-g), который борется с репликацией вируса, были тесно связаны с возрастом пациентов. Анализ показал, что чем моложе пациент, тем выше уровни IL-17A и INF-g… эти две молекулы являются частью врожденной иммунной системы, более примитивного, неспецифического типа ответа, активируемого в начале после заражения».
7) Доуэлл и др. (2022) недавно опубликованы и прокомментированы антитела и клеточный иммунитет у детей (в возрасте 3-11 лет) и взрослых. Их результаты подтверждают биологическую основу того, почему инфекция SARS-CoV-2 обычно протекает в легкой форме или бессимптомно у детей. Они сообщили, что у детей был повышен гуморальный ответ против шиповидного белка, а сероконверсия «усилила ответ против сезонных бета-коронавирусов за счет перекрестного распознавания домена S2. Нейтрализация вирусных вариантов была сопоставима у детей и взрослых. Спайк-специфические Т-клеточные ответы были более чем в два раза выше у детей, а также были обнаружены у многих серонегативных детей, что указывает на существовавшие ранее перекрестные реакции на сезонные коронавирусы». Очень важным в выводах было то, что у детей сохранялись и сохранялись «ответы антител и клеток через 6 месяцев после заражения, тогда как у взрослых наблюдалось относительное ослабление. Специфичные для спайков ответы также были в целом стабильными после 12 месяцев. Таким образом, у детей вырабатываются надежные, перекрестно-реактивные и устойчивые иммунные ответы на SARS-CoV-2 с целенаправленной специфичностью к шиповидному белку».
Какой можно сделать вывод? Объединение этих новых результатов исследований подтверждает, что дети не являются кандидатами на вакцинацию против Covid и должны считаться уже «полностью и полностью вакцинированными против Covid». Кроме того, как ясно изложено Уилан, это потенциально катастрофично для детей, если мы будем продвигать вакцины без надлежащего изучения возможного вреда для них. Разработчики вакцины не смогли провести надлежащие исследования безопасности и продолжительности, которые позволили бы выявить какой-либо вред.
Регуляторы: пожалуйста, притормозите и потребуйте проверки безопасности, сколько бы времени это ни заняло. Проведите надлежащий анализ риска и пользы и убедитесь, что инъекции противопоказаны детям. Особое внимание следует уделить потенциальному широкому распространению инъекций детям, прежде чем появятся какие-либо реальные данные о безопасности или эффективности этих инъекций.
Риск очень мал, и нет данных, доказательств или науки, чтобы оправдать какое-либо из Covid-19. инъекции у детей. Ни при каких обстоятельствах мы не должны подвергать детей риску инъекций, и думать о том, чтобы подвергать детей риску, чтобы защитить взрослых, является извращенным, безрассудным и очень опасным. Данных по безопасности нет. Акцент скорее должен быть сделан на раннем лечении и тестировании (сероантитела или Т-клетки), чтобы установить, кто является заслуживающим доверия кандидатом для этих инъекций, если они должным образом проинформированы с этической точки зрения и получили согласие, поскольку очень опасно накладывать прививку поверх существующих Covid-восстановленных. , приобретенный естественным путем иммунитет (никакой пользы, только потенциальный вред/побочные эффекты) (здесь, здесь, здесь, здесь, здеськачества здесь).
Мы должны установить, кто излечился от Covid, что является естественным иммунитетом, так как это важная часть головоломки перед любой инъекцией. Кроме того, если руководители агентств общественного здравоохранения Фаучи, Валенски и Коллинз будут продолжать требовать, чтобы наши дети были вакцинированы, то они должны отменить защиту от ответственности для всех, кто получает от этого пользу.
Что все это значит? Был представлен биологический и молекулярный (а также эпидемиологический) аргумент, который показывает, что дети уже «привиты». Pfizer и все разработчики вакцин против Covid (включая Валенского из CDC, Фаучи из NIAID и Фрэнсиса Коллинза из NIH) должны отойти от наших детей и обсудить это только в том случае, если они уберут защиту от ответственности со стола.
Если у них нет риска на столе, то мы, как родители, не можем рисковать. Значит, что-то не совсем правильно с этими вакцинами у наших детей. Если дети подвергаются такому низкому риску, то для этих чиновников и разработчиков вакцин должно быть проблемой лишить их защиты. С таким низким риском для детей и отсутствием возможности получить пользу и справедливыми затратами с точки зрения возможного вреда, эти вакцины не годятся для наших детей.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
