Бак останавливается, где?

Известно, что у Гарри Трумэна на столе была табличка с надписью «Доллар останавливается здесь». Дональд, вероятно, никогда об этом не слышал, но это не освобождает его от правды.

Самый возмутительный прорыв этатистского эксцесса в истории США произошел на глазах у Дональда Трампа при его полном соучастии. В свою очередь, эти атаки Covid на нормальную экономическую функцию превратили то, что было посредственным экономическим показателем в течение первых 38 месяцев его пребывания в должности, в полную катастрофу за последние 10 месяцев.

Действительно, ничего похожего на эти резкие скачки экономической активности и занятости никогда не случалось за всю экономическую историю США. Так, в апреле 2020 года занятость в несельскохозяйственном секторе (фиолетовая линия) сократилась на 20.5 млн рабочих мест, а реальный ВВП во втором квартале (черная линия) сократился на 2% в годовом исчислении.

Самоочевидно, что эти спады буквально выбивались из чартов истории.

И это тоже не закончилось. Дисбалансы, эксцессы, перекосы и неэффективные инвестиции, внесенные в экономику США из-за блокировок, мандатов и истерии, вызванной Covid, а затем монетарные и фискальные стимулы Бробдингнега, призванные облегчить эти дисбалансы, досаждают нам и по сей день. То есть многолетняя тенденция к глубокому ухудшению работы двигателя капиталистического процветания была достаточно сильна еще до прихода Дональда в Овальный кабинет, и тогда Трамп-о-номикс забил последний гвоздь в крышку гроба.

Все это, конечно, означает, что оправдание «это сделал Covid» не работает. Мало того, что четыре года экономики MAGA привели к худшим результатам роста и занятости со времен Второй мировой войны, но и стадия стагфляционного срыва, охватившая сейчас экономику США, во всех отношениях является наследием Трампа-о-Номики. Дональд унаследовал экономический беспорядок, а затем еще больше усугубил его.

Поэтому нам нужно восстановить его с самого начала. Широкий набор немедикаментозных вмешательств, предпринятых администрацией Трампа в марте 2020 года и впоследствии, стал серьезным оскорблением конституционной свободы и капиталистического процветания. В справедливом мире виновные будут разоблачены, преследованы и пристыжены, а в случае необходимости привлечены к ответственности, чтобы будущие захватчики власти навсегда запомнили, что тирания не может навязываться безнаказанно.

Действительно, если бы некоторые бесстрашные прокуроры действительно хотели привлечь Трампа к ответственности, они бы расследовали гротескные нарушения закона и Конституции, санкционированные Дональдом после 16 марта, а не безвкусное дело Сторми Дэниелс, за которое Дональд уже получил соответствующее наказание. полнейшая мера общественного осмеяния.

И параллельное оправдание, что «Меня заставили это сделать сотрудники», также не дает ему сорваться с крючка. Если бы Дональд Трамп хоть немного уважал конституционные свободы и принципы свободного рынка, он бы никогда не дал зеленый свет доктору Фаучи и его Вирусному патрулю и вытекающей из этого тирании, которую они воздвигли практически за одну ночь. И особенно он не потерпел бы их продолжающихся нападений, поскольку изоляция затянулась на недели и месяцы.

В этом контексте единственное, чему мы научились за время, проведенное в районе Пенсильвания-авеню, 1600, заключается в том, что любой президент в любой момент времени и по любому общественно значимому вопросу должен обращаться к лучшим экспертам страны. , включая тех, кто может категорически не соглашаться друг с другом.

Тем не менее, записи ясно показывают, что в первые дни пандемии — когда запускался ужасный режим Вирусного патруля — Дональд был совершенно пассивен, вообще не пытаясь консультироваться с экспертами за пределами узкого круга жадных до власти правительственных аппаратчиков ( Фаучи, Биркс, Коллинз, Адамс), которых привел в Овальный кабинет его своенравный зять и тупоголовый вице-президент.

На самом деле, с самого начала пандемии появились легионы высококвалифицированных эпидемиологов и других ученых, многие из которых впоследствии подписали Декларация Великого Баррингтона— кто правильно считал, что вирусы нельзя уничтожить с помощью драконовских карантинов и других неуклюжих универсальных мер общественного здравоохранения; и что, в частности, когда дело дошло до коронавирусов, было сомнительно, что даже вакцины, которые никогда не были успешными с коронавирусами, могли победить естественную склонность последних к мутации и распространению.

Таким образом, с самого первого дня логично было позволить вирусу распространить свой собственный естественный иммунитет среди населения в целом и сосредоточить имеющиеся ресурсы на небольшом меньшинстве, которое из-за возраста, ослабленной иммунной системы или сопутствующих заболеваний было уязвимо для тяжелых форм. болезнь.

Одним словом, с самых первых дней не было никаких оснований для радикального вмешательства аппарата общественного здравоохранения. Ни для принудительной универсальной государственной мобилизации карантинов, блокировок, тестирования, маскировки, дистанцирования, слежки, доносов и, в конечном итоге, обязательной массовой вакцинации. На самом деле, экспериментальные лекарства, разработанные в рамках схемы государственных субсидий Дональда на сумму 10 миллиардов долларов под названием Operation Warp Speed, были, вероятно, самой коварной государственной мерой из всех.

То, что эти истины были известны с самых первых дней, было особенно важным, потому что в дополнение к десятилетиям научных знаний о надлежащем управлении пандемиями, вызванными вирусами, существовали кричащие доказательства в реальном времени с застрявшего круизного лайнера Diamond Princess. 3,711 человек (2,666 пассажиров и 1,045 членов экипажа) на борту были сильно перекошены в пользу пожилых людей, но коэффициент выживаемости, известный на середину марта 2020 года, составлял 99.7 процента в целом и 100 процентов для лиц моложе 70 лет.

Это верно. По состоянию на 10 марта 2020 года, незадолго до того, как Дональд решил ввести блокировки в стиле Chicom в США, корабль уже находился на карантине более трех недель, а пассажиры систематически проверялись и отслеживались.

На тот момент 3,618 пассажиров и членов экипажа были протестированы несколько раз. Среди этого населения 696 человек дали положительный результат на Covid, но 410, или почти 60 процентов из них, не имели симптомов. Среди 8 процентов (286) больных подавляющая часть была лишь легкой асимптотией. На тот момент погибло всего 7 пассажиров — всем старше 70 лет, и эта цифра лишь немного выросла за последующие месяцы.

Короче говоря, только 0.19 процента пожилого населения с перекосом поддались вирусу. Эти факты, которые были известны Белому дому или, безусловно, должны были быть известны, совершенно ясно показали, что Covid не представляет собой угрозу типа Черной чумы. В великой схеме истории санкционированные Трампом блокировки означали нарушение Конституции и разрушение повседневной экономической жизни ради общественного здравоохранения, которое даже отдаленно не приближалось к статусу экзистенциальной угрозы выживанию общества.

Наоборот, с самого начала для независимых ученых было очевидно, что распространение Covid-19 было серьезной, но управляемой проблемой для американской системы здравоохранения, где врач и пациент работают по одному. CDC, FDA, NIH, а также государственные и местные департаменты здравоохранения были нужны только для распространения надежной информации в соответствии с их обычной ролью в области образования, а не для приказов и широкомасштабного вмешательства регулирующих органов в каждый закоулок экономической и социальной жизни страны.

И еще, и еще. Ответственность ложится на Дональда Трампа, потому что он мог остановить эту регулятивную бойню в любой момент, в том числе до того, как она была фактически запущена.

Но «Дональд» выбрал другой, еще более разрушительный путь, который неизмеримо усугубил вред, нанесенный Вирусным патрулем. А именно, Трамп развязал будки Virus Patrol, а затем принял стратегию фискальной и денежной компенсации, которая, по сути, говорила: «Закройте это, заплатите им».

Так получилось, что ряд государственных данных о личных трансфертных платежах публикуется ежемесячно и охватывает большую долю расходов, финансируемых за счет помощи в размере 6 триллионов долларов США в период с марта 2020 года по март 2021 года. вся история США.

В феврале 3.145 года годовой уровень государственных трансфертов, включая государственные и местные соответствующие доли, находился на нормальном уровне в 2020 трлн долларов, но затем резко вырос до 6.418 трлн долларов в апреле в соответствии с первым законом о помощи в размере 2 трлн долларов, который Дональд с энтузиазмом принял. подписал.

После этого вторая волна выросла до уровня 5.682 триллиона долларов в январе 2021 года из-за второго закона о помощи, подписанного Дональдом в декабре, за которым последовал последний всплеск в размере 8.098 триллиона долларов в марте из-за Закона Байдена об американском спасении.

Но даже в случае последнего движущей силой было завершение 2,000-долларового стимулирования на человека, за которое Дональд выступал в преддверии выборов и которое было лишь частично профинансировано в декабрьском законодательстве, наряду с продлением безработицы. топперы и другие расходы, возникшие в результате двух ранее подписанных Трампом мер.

Одним словом, во всей современной истории нет ничего подобного этому наихудшему взрыву государственных расходов. А именно, трансфертные платежи по своей сути являются инфляционным ядом, когда они финансируются с помощью кредитной карты дяди Сэма, как это и было, потому что они увеличивают расходы, не добавляя ни йоты к предложению.

Ни одно из этих финансовых безумий, конечно, не было бы даже предположительно необходимым без совершенно ненужных блокировок, но даже тогда ни один достойный республиканец не подписал бы закон, разрешающий такие массовые трансфертные платежи, если бы они финансировались за счет займов и печатания денег. .

Дональд так и сделал, и нет никакой загадки, почему. У Трампа вообще нет компаса фискальной политики, поэтому это был хороший способ успокоить то, что в противном случае стало бы фатальным политическим восстанием против его администрации в год выборов.

Вот настоящая ирония истории. Когда дело доходит до основного вопроса фискальной дисциплины, Дональд вовсе не был разрушителем. На самом деле он был худшим из всех, и далеко не в последнюю очередь.

За неимением сомнений, вот более долгосрочная перспектива, отражающая годовые темпы изменения государственных трансфертных платежей, начиная с 1970 года, вскоре после того, как законодательство Великого общества положило начало сегодняшнему наводнению в размере 4 триллионов долларов в год.

Чтобы оценить настоящий фискальный шок, вышедший из-под пера Дональда, необходимо отметить, что в последнем квартале 2019 года годовой прирост государственных трансфертных расходов составил около 150 миллиардов долларов. К первому кварталу 1 года годовая прибыль выросла до 2021 триллиона долларов. И, опять же, это была дельта, а не абсолютный уровень, и она была в 4.9 раза больше нормы до коронавируса!

И нет, вы не можете винить в этой инфляционной бомбе замедленного действия Байдена, как настаивают сторонники MAGA, хотя Байден наверняка подписал бы две досрочные меры по спасению от COVID, если бы он был на месте Дональда в 2020 году.

Но это не относится к делу. Стимми чеки для 90 процентов населения, огромные выплаты по безработице, массовые раздачи PPP и поток денег в здравоохранение, образование, местное правительство и некоммерческий сектор - все это было запущено и узаконено во время пребывания Дональда у власти. Сонный Джо только что подписал законопроект, который предоставил последнюю треть финансирования безудержному фискальному локомотиву, который уже мчался по рельсам.

Спасение от COVID было не единственным финансовым грехом Дональда. Если сравнить постоянные темпы роста общих федеральных расходов в долларах за четыре года его пребывания в Овальном кабинете с темпами его недавних предшественников, становится очевидным, что Дональд сам был в лиге крупных транжир.

Например, в неизменных долларах 2021 года федеральный бюджет рос на 366 миллиардов долларов в год во время правления Дональда, что в 4.3 раза выше, чем в годы больших расходов Барака Обамы, и почти в 11 раз выше, чем в период 1992-2000 годов при Билле Клинтоне.

То же самое относится и к годовому темпу роста федеральных расходов с поправкой на инфляцию. На уровне 6.92 процента в год во время пребывания Трампа в Овальном кабинете это было в 2–4 раза выше, чем при всех его недавних предшественниках.

В конце концов, исторической лакмусовой бумажкой политики Республиканской партии было ограничение роста государственных расходов и, следовательно, неустанная экспансия Левиафана на Потомаке. Но когда дело доходит до этого стандарта, рекорд Дональда стоит первым среди не имеющих себе равных на стене позора.

Федеральные расходы: постоянный прирост доллара в 2021 году в год:

• Трамп, 2016-2020 гг.: +366 млрд долларов в год;
• Обама, 2008–2016 годы: +86 миллиардов долларов в год;
• Джордж Буш-младший: +136 миллиардов долларов в год;
• Билл Клинтон, 1992-2000 годы: +34 миллиарда долларов в год;
• Джордж Буш-старший: +97 миллиардов долларов в год;
• Рональд Рейган, 1980–1988 годы: +64 миллиарда долларов в год;
• Джимми Картер, 1976–1980 годы: +62 миллиарда долларов в год;

Федеральные расходы: годовой реальный темп роста:

• Трамп, 2016-2020: 6.92%;
• Обама, 2008-2016 гг.: 1.96%;
• Джордж Буш-младший: 3.95%;
• Билл Клинтон, 1992-2000 гг.: 1.19%;
• Джордж Буш-старший: 3.90%;
• Рональд Рейган, 1980-1988 годы: 3.15%;
• Джимми Картер, 1976-1980: 3.72%

Точно так же, когда дело доходит до раздувания государственного долга, Дональд Трамп заслужил свое прозвище Король долга, а затем и некоторые другие.

Опять же, с поправкой на инфляцию (постоянные доллары 2021 года) добавление Дональда к государственному долгу на 2.04 триллиона долларов в год составило вдвое большую финансовую расточительность за годы правления Обамы и на порядки больше, чем прирост долга прежних жителей. Овал.

Постоянные приросты государственного долга в долларах в 2021 году:

• Дональд Трамп: 2.043 триллиона долларов;
• Барак Обама: 1.061 триллиона долларов;
• Джордж Буш-младший: 0.694 триллиона долларов;
• Билл Клинтон: 0.168 триллиона долларов;
• Джордж Буш-старший: 0.609 триллиона долларов;
• Рональд Рейган: 0.384 триллиона долларов;
• Джимми Картер: -$0.096 трлн.

В конечном счете, чрезмерное, безжалостное государственное заимствование — это яд, который убьет капиталистическое процветание и заменит ограниченное конституционное правительство разнузданным государственническим посягательством на свободы людей. Так что только по этой причине Дональда нужно исключить из номинации и Овального кабинета.

Конечно, главным помощником безрассудных фискальных авантюр Дональда была Федеральная резервная система, которая увеличила свой баланс почти на 3 триллиона долларов, или на 66 процентов, за четыре года правления Дональда. Это составило увеличение баланса (т. е. печатание денег), равное 750 миллиардам долларов в год — по сравнению с прибылью в размере 300 миллиардов долларов и 150 миллиардов долларов в год во время правления Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего соответственно.

Тем не менее, Дональда не устраивал этот безумный уровень денежной экспансии, и он никогда не переставал ругать ФРС за то, что она слишком скупа на печатный станок и поддерживает процентные ставки выше, чем Король долга в его мудрости считался правильным. уровень.

Короче говоря, учитывая экономические обстоятельства во время его пребывания в должности и беспрецедентные стимулы, исходящие от кейнсианской ФРС, постоянные требования Дональда Трампа о еще более легких деньгах сделали даже Ричарда Никсона образцом финансовой трезвости. Правда в том, что ни один президент США не был так безрассуден в денежных вопросах, как Дональд Трамп.

Вот почему особенно важно то, что стойкие фанаты MAGA из таких источников, как Fox News, теперь громко бормочут за возрождение великой экономики Трампа, когда именно вопиющие фискальные, денежные и нормативные излишества во время его пребывания в должности привели к нынешний экономический бардак.

С другой стороны, они были трампифицированы. После нескольких лет, когда Дональд настаивал на том, чтобы в экономику было закачано еще больше фиатных денег, политики Республиканской партии предоставили ФРС бесплатный проход во время кампании 2022 года; и сделал это во время одурманенного инфляцией сезона выборов, который был специально создан для атаки молотом и щипцами на инфляционных производителей денег, проживающих в здании Экклс.

Когда-то политики Республиканской партии знали лучше. Конечно, Рональд Рейган сделал это в условиях двузначной инфляции 1980 года.

Гиппер, не колеблясь, заявил, что Большое правительство, дефицитные расходы и денежное расточительство были причиной экономических проблем страны. Он был прав и выиграл выборы с большим перевесом.

Действительно, ваш редактор и друзья даже убедили его включить планку золотого стандарта в платформу Республиканской партии 1980 года.

В отличие от этого, просмотрите видео или стенограммы десятков или двух митингов MAGA. Разве когда-нибудь из напыщенных голосовых связок Дональда вытекало что-нибудь отдаленно напоминающее реагеновский взгляд на инфляцию?

Конечно, нет. Это потому, что Трамп ни в каком смысле не является экономическим консерватором. Он просто конъюнктурный демагог, случайно наткнувшийся на тему насильственных незаконных инопланетян (убийства и насильники) на пути вниз по эскалатору к объявлению своей кандидатуры в июне 2015 года, которую он затем соединил со своей пожизненной приверженностью примитивной форме торгового протекционизма.

Суть этого двустишия заключалась в ошибочном представлении о том, что проблемы Америки вызваны иностранцами, скрывающимися в офшорах, тогда как на самом деле беды нации проистекают из плохих политических идей, глубоко укоренившихся внутри Вашингтонской кольцевой дороги.

Тем не менее, с июня 2015 года появилась токсичная формулировка MAGA, которая сводится к остановке предполагаемых орд нелегалов на границе и потока иностранных товаров в портах США. Это было и остается сердцем внутренней программы Дональда.

К сожалению, это неверный ответ на экономические, социальные и политические проблемы страны, и он никогда не станет выигрышной платформой, подобной той, на которой Гиппер пришел к власти при аналогичных обстоятельствах в 1980 году.

Между тем, катастрофическая ошибка, заложенная в политике Дональда в отношении Covid весной и летом 2020 года, теперь резко подчеркивается данными о смертности с поправкой на возраст, представленными на диаграмме ниже.

Разумеется, весь нарратив о COVID-чуме строился на безумных цифрах поноса про тесты, подсчеты заболевших, подсчеты больниц, подсчеты смертей и душераздирающие анекдоты, генерируемые аппаратом здравоохранения и его рупорами в МСМ. Но самое важное, что нужно понять, это то, что, когда дело доходит до сути повествования — предполагаемой стремительной смерти, — повествование является просто фальшивкой.

Бесспорным фактом является то, что CDC изменил правила причинно-следственной связи в свидетельствах о смерти в марте 2020 года, поэтому теперь мы понятия не имеем, были ли 1.05 миллиона смертей, о которых сообщалось на сегодняшний день, смертью из-за Covid или просто случайным уходом из этого смертного мира из-за Covid. Обширные хорошо задокументированные случаи DOA в больницах от сердечных приступов, огнестрельных ранений, удушения или мотоциклетных аварий, которые были положительными до летального исхода или после смерти, являются достаточным доказательством.

К счастью, мы знаем, что даже опьяневшие от власти аппаратчики из Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и других отделов федерального аппарата здравоохранения не нашли способа изменить показатели общей смертности от всех причин.

Это неопровержимое доказательство, если только вы не считаете 2003 год невыносимым годом необычайной смерти и социальных страданий в Америке. А именно, скорректированный по возрасту уровень смертности от всех причин в Америке в 2020 году был фактически на 1.8 процента ниже, чем в 2003 году, и почти на 11 процентов ниже, чем в течение того, что до сих пор считалось благодатным 1990 годом!

Безусловно, в 2020 году произошло небольшое повышение уровня смертности от всех причин по сравнению с предыдущими годами. Это потому, что Covid непропорционально и в каком-то омерзительном смысле собирал иммунологически уязвимых пожилых людей и сопутствующие заболевания, немного опережая обычный график Мрачного Жнеца.

И, что еще хуже, в 2020 году были также чрезвычайные случаи смерти среди менее уязвимого населения, вызванного коронавирусом, из-за беспорядков в больницах по распоряжению правительства; а также к неоспоримому росту человеческой дисфункции среди напуганных, изолированных, прикованных к дому карантинных, что привело к всплеску убийств, самоубийств и рекордному уровню смертей от передозировки наркотиков (94,000 XNUMX).

Тем не менее, здравый смысл на этой 30-летней диаграмме ниже говорит вам в 1,000 раз больше, чем бесконтекстные подсчеты случаев и смертей, которые изо дня в день прокручивались на экранах американских телевизоров и компьютеров, даже когда оперативная группа Дональда раздувая пламя истерии с кафедры хулиганов Белого дома.

Короче говоря, приведенные ниже данные говорят вам, что смертельной чумы не было; не было чрезвычайного кризиса в области общественного здравоохранения; и что Мрачный Жнец не бродил по дорогам и переулкам Америки.

По сравнению с доковидной нормой, зафиксированной в 2019 году, риск смерти с поправкой на возраст в Америке в 2020 году вырос с 0.71% до 0.84%. С гуманитарной точки зрения это прискорбно, но даже отдаленно не указывает на смертельную угрозу общественному функционированию и выживанию и, следовательно, не является оправданием широкомасштабных мер контроля и приостановления как свободы, так и здравого смысла, которые действительно имели место.

Этот фундаментальный факт смертности — «наука», выделенная жирным шрифтом, если таковая существует, — полностью опровергает основную идею политики Фаучи, которая возникла у нашего президента-оленя в свете фар, спотыкающегося вокруг Овального кабинета в начале марта 2020 года. .

Одним словом, эта диаграмма доказывает, что вся стратегия Covid была неправильной и ненужной. Замок, приклад и ствол.

А также, в конце концов, доллар Гарри Трумэна останавливается на Дональде.

Перепечатано из Служба Дэвида Стокмана, который теперь доступен на Substack