Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Должны быть расследования
Исследования

Должны быть расследования

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Восемь ведущих критиков реакции Соединенных Штатов на COVID-19 призвали к расследованию многих неудач разработчиков политики и ключевых лиц, принимающих решения, в учреждениях, начиная от Центров по контролю и профилактике заболеваний и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, заканчивая университетами и больницами. их неоднократное неправильное обращение с пандемией. 

Учитывая огромный вред, причиняемый нашему обществу безрассудством правящего класса и его опытных советников, которые никогда не упускали возможности принять неверное решение, когда им представлялась затянувшаяся политика , мы можем только надеяться, что этот план не останется без внимания.

Называя себя «Норфолкской группой», в ассоциацию ученых входят такие известные имена, как стэнфордский эпидемиолог Джей Бхаттачарья, Гарвардский эпидемиолог Мартин Кульдорф, врач UCSF Трейси Бет Хёг, хирург Университета Джонса Хопкинса Марти Макарии иммунолог Медицинской школы Университета Индианы. Стивен Темплтон.

По данным Norfolk Group веб-сайт , хотя первоначально она была организована Институтом Браунстоуна в мае 2022 года, восемь членов группы с тех пор работали без внешнего влияния, чтобы составить проект 80-страничного документа. документ ранее в этом году они опубликовали «Вопросы для комиссии по COVID-19».

Представленный в виде серии резюме и вопросов, касающихся ключевых элементов политики США в отношении COVID, документ, по сути, излагает тщательное обвинение в последовательной некомпетентности нашего правящего класса, а также вызывает обеспокоенность по поводу возможного влияния на политику со стороны особых интересов, таких как профсоюзы учителей и фармацевтические компании.

относительно естественный иммунитет Авторы спрашивают: «Почему CDC преуменьшает значение инфекционного иммунитета, несмотря на убедительные доказательства этого?»

Что касается закрытие школ, Они спросить, «Почему школы и университеты были закрыты, несмотря на ранние данные об огромном возрастном градиенте смертности от COVID-19… и ранние данные о том, что закрытие школ нанесет огромный побочный ущерб образованию и психическому здоровью детей и молодых людей?»

В связи с этим они также задаются вопросом: «Почему CDC включил формулировку политики, предложенную лидерами профсоюзов учителей, по научным аспектам и аспектам общественного здравоохранения при открытии школ, не обратившись за помощью к сторонним ученым в области общественного здравоохранения, инфекционных заболеваний или других смежных областях? ”

При обсуждении lockdowns , они спрашивают: «Почему так много влияния на политику общественного здравоохранения было оказано докторам? [Фрэнсис] Коллинз и [Энтони] Фаучи? Они контролируют крупнейший источник финансирования исследований инфекционных заболеваний в мире. Сколько ученых-инфекционистов, которые должны были быть сильными голосами во время пандемии, хранили молчание, опасаясь потерять финансирование исследований, от которого зависят их средства к существованию?»

В их разделе о эпидемиологическое моделирование , они спрашивают: «Почему мировые лидеры чрезмерно полагались на модели, которые делали непроверенные предположения о траектории пандемии, вместо того, чтобы пытаться проверить эти предположения и их последствия?»

При обращении COVID-19 прививки, они поднимают такие вопросы, как: «Почему многие организации продолжали выполнять мандаты летом и осенью 2021 года, несмотря на данные, свидетельствующие как о снижении эффективности симптоматической инфекции, так и о снижении способности сдерживать распространение вируса в долгосрочной перспективе?»

относительно ., они заявляют: «До пандемии COVID-19 доказательства того, что маски практически не останавливали распространение респираторных вирусов, были бесспорными», прежде чем обобщить несколько исследований, демонстрирующих это, и задаться очевидным вопросом: «[Почему] Чиновники и агентства общественного здравоохранения продвигают идею о том, что маски будут эффективны против SARS-CoV2?»

В целом «Вопросы для комиссии по COVID-19» Норфолкской группы служат образцом для расследования, в котором нуждается наша страна. Только не ожидайте администрации Байдена сделать что-нибудь по этому поводу.

Перепечатано из Ревизор Вашингтон



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Даниэль Нуччио

    Даниэль Нуччио имеет степень магистра психологии и биологии. В настоящее время он работает над докторской диссертацией по биологии в Университете Северного Иллинойса, изучая отношения хозяин-микроб. Он также регулярно пишет в The College Fix, где пишет о COVID, психическом здоровье и других темах.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна