Когда коронавирус впервые появился и начал распространяться? Появился ли он в декабре на влажном рынке Хуанань, или он просочился из Уханьского института вирусологии в ноябре, или он был намеренно выпущен на Всемирных военных играх в октябре? Распространялся ли он на международном уровне осенью 2019 года? Это было вокруг в течение многих лет?
Здесь я представлю доказательства того, что коронавирус появился в какой-то момент во второй половине 2019 года и распространялся по всему миру в течение этой осени и зимы.
Был проведен ряд исследований, в ходе которых были проверены хранящиеся образцы на наличие коронавируса, будь то антитела или вирусная РНК. Одним из самых интригующих является исследование из Ломбардии, северная Италия, исследователями кори, которые заметили, что Covid может вызывать кореподобный синдром. Они проверили сотни сохраненных образцов, взятых в течение 2018–20 годов, на антитела и вирусную РНК. Они обнаружили 11 образцов, положительных на вирусную РНК с августа 2019 года по февраль 2020 года, в том числе один в сентябре, пять в октябре, один в ноябре и два в декабре. Четыре из них также дали положительный результат на антитела, включая самый ранний образец от 12 сентября 2019 г. (как IgG, так и IgM). Обратите внимание, что эти образцы были получены от больных людей, поэтому по ним нельзя сделать оценки распространенности в сообществе. Положительные образцы были генетически секвенированы, чтобы выявить информацию о мутациях, что уменьшило вероятность того, что они будут ложноположительными. Ни один из 100 образцов, взятых с августа 2018 года по июль 2019 года, не показал явных признаков инфекции, что еще раз подтвердило используемые методы и позволило исследователям предположить, что вирус появился примерно в июле 2019 года.
Отдельный учеба в северной Италии проверили сточные воды 2019 года на наличие вирусной РНК и обнаружили образцы в Милане и Турине, положительные от 18 декабря, хотя до этого отрицательные, что противоречит результатам первого исследования. Образцы снова были генетически секвенированы, что повысило их надежность.
бразилец исследование сточных вод обнаружили РНК SARS-CoV-2 в образцах с конца ноября и декабря 2019 года, но не в двух более ранних образцах с октября и начала ноября. Образцы были взяты из одного места в южном бразильском городе Флорианополис и были генетически секвенированы для подтверждения.
Исследование антител кровь из архива Красного Креста проведенное Центром по контролю и профилактике заболеваний США, обнаружило 39 положительных на антитела образцов сыворотки, собранных 13-16 декабря 2019 года в Калифорнии, Вашингтоне и Орегоне. В целом 2 процента образцов крови, собранных в этих штатах в эти даты, дали положительный результат на антитела. Полные результаты можно посмотреть в таблице ниже. 2-процентная распространенность антител в середине декабря предполагает значительное распространение сообщества по всей Америке в ноябре 2019 года. Однако более ранних образцов для сравнения, а также тестирования или секвенирования вирусной РНК для подтверждения не было.
A исследование хранящихся образцов крови во Франции изучили сотни регулярно собираемых образцов в когорте населения и обнаружили около 2 процентов распространенности антител в ноябре, рост распространенности в декабре и около 5 процентов распространенности в январе. Эти цифры действительно кажутся завышенными по сравнению с вышеупомянутыми исследованиями, а отсутствие тестирования и секвенирования вирусной РНК и отсутствие образцов из более ранних периодов предполагают, что это может быть менее надежным доказательством.
Другой Итальянское исследование протестировали образцы крови при скрининге рака легких на антитела к SARS-CoV-2 и обнаружили, что 14 процентов образцов с сентября 2019 года были положительными на антитела к SARS-CoV-2. Но опять же, здесь не хватало тестирования и секвенирования вирусной РНК и отрицательного контроля из более ранних периодов. А Изучение испанского обнаружил вирусную РНК SARS-CoV-2 в образце сточных вод из Барселоны 12 марта 2019 года; однако все другие исторические образцы до января 2020 года были отрицательными, и это подозреваемый что это ложноположительный результат из-за загрязнения или перекрестной реакции (образец не был секвенирован).
Как насчет раннего распространения в Китае? Трудно получить надежные данные для этой страны. Однако просочившийся отчет правительства Китая обнаружили пациентов больницы (признанных ретроспективно), поступивших в Ухань с 17 ноября 2019 года, что позволяет предположить, что вирус распространялся там в ноябре и, вероятно, в октябре.
Молекулярные часы Исследование оценка даты появления общего предка ранних образцов вируса указывает на появление SARS-CoV-2 уже в июле в Китае. Отдельный исследование молекулярных часов оценили появление между серединой октября и серединой ноября в провинции Хубэй, Китай.
Таким образом, очевидны доказательства того, что вирус циркулировал как в Китае, так и во всем мире самое позднее к ноябрю 2019 года. Мы также можем с большой уверенностью сказать, что он не был в обращении до июля 2019 года и, возможно, не существовал до октября 2019 года, в зависимости от того, насколько надежны европейские данные ранней осени.
Некоторые утверждают, что все эти доказательства раннего распространения — несмотря на то, что они получены из нескольких источников и с использованием надежных методов проверки, таких как секвенирование, — должны быть в некотором роде ошибочными, поскольку отсутствие избыточных смертей до марта 2020 года делает невозможным распространение вируса. широкое распространение в осенне-зимний период.
Я считаю, что этого аргумента недостаточно, чтобы опровергнуть очевидные доказательства раннего распространения. Я не отрицаю, что есть что-то вроде «тайнаЭто должно быть разрешено тем, что волна избыточных смертей не началась до марта 2020 года. Некоторые скептики разрешают эту «загадку», утверждая, что вирус, следовательно, должен быть не более смертоносным, чем другие подобные вирусы, и, таким образом, любые избыточные смерти с тех пор Март 2020 года, должно быть, был вызван такими вмешательствами, как карантин, неправильные протоколы лечения и вакцины. Однако я согласен с Доктор Пьер Кори что у нас есть неопровержимые доказательства волн тяжелой пневмонии с общим клиническим профилем, которые начались в марте 2020 года и которые лучше всего объясняются новым респираторным вирусом, на который большинство умерших дали положительный результат. Хотя некоторые из дополнительных смертей будут связаны с вмешательствами, а некоторые из смертей от Covid будут неправильно классифицированы, большинство дополнительных смертей от респираторных причин будет связано с вирусом. Профессор Джон Иоаннидис использовал данные об антителах для оценка что уровень смертности от инфекции в Америке и Европе в первую волну составлял около 0.3-0.4 процента (выше в горячих точках), что в несколько раз выше, чем от гриппа, который обычно оценивается примерно в 0.1 процента.
Хорошим контрпримером к утверждению о том, что все избыточные смерти во время пандемии были вызваны вмешательствами, а не вирусом, является Южная Дакота, которая никогда не вводила никаких вмешательств. Несмотря на это невмешательство подход к нему имел легкую весеннюю волну; но затем была массовая летняя волна, которая привела к значительному увеличению смертности осенью. Эти смерти, конечно же, нельзя списать на внезапную панику: штат был настолько расслаблен во время летней эпидемии, что в массовый мотопробег.
Избыточная смертность в Южной Дакоте
Так как же объяснить отсутствие избыточной смертности осенью и зимой 2019-20 гг.? Наиболее важный момент, который следует отметить, заключается в том, что, хотя SARS-CoV-2 явно циркулировал в течение той зимы, он не появляется был доминирующим вирусом либо в обществе, либо в домах престарелых и больницах. Таким образом, хотя, скажем, 2 процента населения могли заразиться этим вирусом в течение зимы, поскольку он конкурировал с другими, более мягкими вирусами и не распространялся среди групп высокого риска, его воздействие было ограниченным и не вызывало заметное превышение смертности.
Возражение скептиков раннего распространения по этому поводу состоит в том, что вирус явно очень заразен, поэтому, если он присутствовал и циркулировал, просто невозможно, чтобы он оставался на низком уровне и не распространялся безудержно, скажем, в домах престарелых, вызывая опустошение
Но правда ли, что вирус всегда вызывает большую волну инфекций и смертей, когда он присутствует и как только появляется? Свидетельства говорят о том, что нет. Только посмотрите, как весной 2020 года он не смог взлететь во многих местах, не только в Южной Дакоте, как описано выше, но и в Японии, Южной Корее, Германии, Восточной Европе и значительной части США. В частности, Индия не пострадала сильно до Дельты в 2021 году, а Восточная Азия - до Омикрона. Другими словами, вирус не всегда делает то, что мы ожидаем, и, в частности, он не всегда имеет смертельную волну, как только он появляется.
Для иллюстрации вот картина в США в конце мая 2020 г., после начальной волны. Это настоящее лоскутное одеяло с явной концентрацией избыточных смертей вокруг Нью-Йорка и вокруг Мичигана, Иллинойса и Индианы, а также Луизианы и одного или двух других штатов. Весной во многих других штатах было очень мало избыточных смертей. Тем не менее, мы знаем, что вирус широко циркулировал в каждом штате.
Затем, к следующей зиме, избыточная смертность была высокой почти повсеместно, а это означает, что конкретные местные протоколы лечения или меры политики не могут быть приписаны ни к причине смерти, ни к ее предотвращению.
В Европе также были огромные различия в воздействии во время начальной весенней волны, хотя вирус циркулировал повсюду.
Это произошло не из-за ответных мер политики, о чем свидетельствуют очень разные результаты следующей зимой.
В соответствии с этими противоречивыми результатами многочисленные исследования имеют показанный что результаты первой волны не объяснялись мерами политики. Но они также не объясняются тем, циркулировал вирус или нет, поскольку он циркулировал повсюду.
Таким образом, из многочисленных исследований с надежными методами проверки, включая генетическое секвенирование вирусной РНК, очевидны доказательства того, что вирус циркулировал по всему миру не позднее ноября 2019 года, а некоторые свидетельства его присутствия были обнаружены еще в июле, хотя и не ранее этого. .
Ассоциация наиболее вероятная причина то, что до марта 2020 года (или даже позже во многих местах) не было взрывоопасной смертельной вспышки, заключается в том, что вирус все еще конкурировал с другими зимними вирусами, поэтому не доминировал и не свирепствовал в больницах и домах престарелых. Крупным вспышкам с весны, возможно, способствовало появление новых, более заразных (и, возможно, более смертоносных) вариантов. Распространенность Covid зимой, составляющая около 2 процентов, в основном среди групп с низким риском, может легко остаться незамеченной среди обычных зимних болезней, не вызывая заметных всплесков госпитализаций и смертей.
Судя по этим данным, мы можем окончательно исключить появление как до июля 2019 года (слишком много отрицательных моментов и только один сомнительный положительный результат), так и после ноября 2019 года (слишком много положительных результатов в ряде стран). Доказательства в настоящее время недостаточно последовательны или надежны, чтобы можно было определить их более определенно, чем это.
Конечно, доказательств раннего распространения должно быть гораздо больше. Всемирная организация здравоохранения в июне 2020 г. призвал к надлежащему расследованию раннего распространения. Однако было сделано очень мало, особенно в Соединенных Штатах, различные правительственные учреждения не прилагал никаких усилий исследовать раннее распространение как часть их общего пренебрежения и подавления все расследования происхождения Covid.
Такое молчание и запутанность только вызывают подозрения. И нет недостатка в поводах для подозрений. Отсутствие генетического разнообразия в ранних образцах, высокая степень адаптации к человеку с самого начала, отсутствие животных-резервуаров и наличие уникальных особенностей, делающих вирус высококонтагиозным среди людей, позволяют предположить, что он был не натуральный, а искусственный, поэтому либо просочился из лаборатории, либо был выпущен. Кто участвовал в исследованиях, в результате которых был создан вирус, и ход событий, приведший к его попаданию в человеческую популяцию, является вопросом огромной важности, который необходимо продолжать исследовать.
Печатается по тексту Ежедневный скептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
