В западных странах его навязывали с той же свирепостью, дотошностью и категорической неумолимостью, с которой хиджаб навязывают женщинам в исламских странах. Никогда раньше правительство не вызывало в обществе тенденции, столь агрессивной и разрушительной для человеческой жизни, и никогда такое вмешательство не было построено на таком фундаменте научной лжи. Это западная языческая версия бурки.
К сожалению, по сей день, несмотря на новые исследования, показывающие возможные долгосрочные побочные эффекты и нулевую пользу от ношения маски, она по-прежнему навязывается многим работникам здравоохранения и остается надвигающейся угрозой в обществе. Пришло время запретить его с той же свирепостью и непоколебимой приверженностью, с которой он был навязан нам.
По сей день, спустя три года этой аморальной, нелогичной и бесчеловечной политики, медицинские учреждения в красных штатах по-прежнему заставляют работников и часто пациентов, находящихся в бедственном положении, носить языческую бурку. Теперь новое исследование из Лондона показывает, что маски не имеют абсолютно никакого значения в больничных условиях, где нам сказали, что их ношение является разницей между жизнью и смертью.
Об этом сообщает британская Daily Mail. что исследователи из больницы Святого Георгия не обнаружили абсолютно никакого «статистически значимого изменения» в уровне заболеваемости COVID-инфекцией в больнице между периодом времени, когда действовало обязательное ношение маски, и когда оно было ослаблено. На первом этапе исследования — с 4 декабря 2021 года по июнь 2022 года — все работники и посетители больницы должны были везде носить маски. С июня по сентябрь 2022 года мандата не было, за исключением отделений «высокого риска», таких как лечение рака и отделения интенсивной терапии.
Результаты? Учитывая, что жертв изнасилования безжалостно заставляли маскироваться, мы должны были ожидать безошибочного подсчета смертей на втором этапе. Вместо этого не было никакой разницы в частоте инфицирования, наблюдаемой на любой из фаз. Более того, те, кто находился в отделениях повышенного риска, которые служили контрольной группой, «не обнаружили немедленных или отсроченных изменений в уровне заражения», то есть никакой пользы.
Те из нас, кто обладал навыками критического мышления, знали с первого дня, как и наше правительство, на основе 10 рандомизированных контролируемых исследований гриппа, знал, что маски никогда не работают. Но этот отчетливо демонстрирует, что святой Грааль маскировки в больницах — это фарс. Люди, страдающие от боли или страдающие раком, болезнью Альцгеймера или другими острыми заболеваниями, которым приходится регулярно обращаться за медицинской помощью, больше всего страдают от этого отвратительного предписания. Пришло время навсегда запретить эти мандаты.
Во многих отношениях маскировка отражает результат прививок от COVID «вся боль, никакой выгоды», поскольку именно самые уязвимые люди наиболее подвержены вреду от маскировки. Другое исследование, измеряющее широкий спектр симптомов от маскировки, обнаружило значительное статистически значимое увеличение побочных эффектов от долговременной маскировки — таких симптомов, которые вы не хотели бы вызывать у остробольных пациентов. немецкие исследователи опубликовали метаанализ 2,168 исследований побочных эффектов медицинских масок — крупнейший в своем роде — и результаты разнообразных исследований и опросов ужасны, но предсказуемы.
Мы наблюдаем статистически значимое снижение потребления кислорода, увеличение содержания углекислого газа, учащение пульса, увеличение одышки и ряд неприятных симптомов. Ношение маски было связано с 62-процентным увеличением головных болей и многих кожных заболеваний. Это не нормально, когда люди делают это каждый день в течение многих лет. Это накладывает то, что авторы назвали синдромом истощения, вызванного маской (MIIES).
А ведь именно это приходится терпеть до сих пор медицинским работникам и большинству хронических больных.
Кроме того, авторы исследования задаются вопросом, действительно ли многие известные длительные симптомы COVID являются результатом длинной маски.
В связи с многочисленными симптомами масок возникает важный вопрос: могут ли маски быть причиной неправильно истолкованного синдрома длительного COVID-19 после эффективно вылеченной инфекции COVID-19? Почти 40% основных длительных симптомов COVID-19 совпадают с жалобами и симптомами, связанными с маской, описанными Kisielinski et al. такие как MIES, такие как усталость, одышка, спутанность сознания, тревога, депрессия, тахикардия, головокружение и головная боль, которые мы также обнаружили в качественном и количественном анализе эффектов маски для лица в нашем систематическом обзоре. Возможно, что некоторые симптомы, приписываемые длительному COVID-19, преимущественно связаны с маской.
Хозяева вселенной внушили людям, что постоянная усталость, головные боли и одышка — это «новая норма» или следствие COVID. Но сколько из этих симптомов от маскировки, особенно у тех, кто делал это каждый день?
Исследование также показало, что N-95 еще хуже. Помнить, исследования уже показали, что они не обеспечивают лучшей защиты от респираторные вирусы, чем хирургические маски; однако они определенно вызывают больше побочных эффектов.
В соответствии с недавними выводами Kisielinski et al. и Sukul et al., настоящие результаты ясно показывают, что маски N95 приводят к значительно более выраженным и неблагоприятным биохимическим, физиологическим и психологическим эффектам (рис. 7), чем хирургические маски. В целом результаты в виде оксигенации крови, дискомфорта, частоты сердечных сокращений, СО2, нагрузки, влажности, артериального давления, ЖЭ, температуры, одышки, зуда и т. д. можно отнести к большему (почти вдвое) мертвому пространству и более высокому сопротивлению дыханию. Маска n95.
По сравнению с хирургической маской при краткосрочном воздействии маски N95 могут представлять повышенный риск для здоровья при длительном использовании. Интересно, что недавние данные крупного многостранового РКИ не показывают существенных различий между двумя типами масок с точки зрения уровня заражения SARS-CoV-2. Тем не менее, маски N95 уже давно применяются, например, в Австрии и Германии.
Так много медицинских работников либо подвергаются давлению, либо им промывают мозги, чтобы они носили N-95. Те, у кого острые или хронические заболевания, поражающие сердце и дыхательную систему, чаще всего вынуждены носить N-95, но это исследование показывает, что они столкнутся с наибольшим риском из-за этих конкретных симптомов.
В прошлом году препринт итальянского исследования обнаружили, что даже кратковременное использование хирургической маски было связано с повышенным уровнем CO2 во вдыхаемом воздухе более 5000 частей на миллион у 90% детей в возрасте от 10 до 18 лет в выборке.
Так что, мы будем продолжать делать вид, что этого никогда не было? Почему республиканцы не смогли провести голосование по самым значительным социальным изменениям в нашей жизни и запрету на нашу телесную автономию? Они даже не проголосовали за прекращение мандата на использование масок в самолетах (после того, как он был принят Сенатом, когда Пелоси все еще контролировала Палату представителей), не говоря уже о постоянном запрете федеральному правительству когда-либо предписывать или рекомендовать их снова.
Ранее на этой неделе западные СМИ были возмущены новой политикой Ирана по использованию «умных» камер для обеспечения обязательного ношения хиджаба женщинами. Но они удобно забывают, что у нас было «Робокопы» использовали для принуждения светских хиджабов в аэропортах Америки, пока федеральный судья во Флориде не издал судебный запрет на ношение масок. По крайней мере, у исламистов есть какая-то религиозная основа для их мандата. У нас нет ни науки, ни религии — только бессмысленный дегуманизирующий контроль.
Перепечатано из Консервативный обзор
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
