Наши юристы в Миссури против Байдена были в суде на прошлой неделе, добиваясь временного судебного запрета, чтобы остановить промышленный комплекс правительственной цензуры. В нашей петиции мы объяснили, как работает этот режим, используя следующую аналогию:
Предположим, что Белый дом Трампа при поддержке республиканцев, контролирующих обе палаты Конгресса, публично потребовал, чтобы все библиотеки в Соединенных Штатах сожгли книги, критикующие президента, а президент сделал заявления, подразумевающие, что библиотеки столкнутся с разрушительными юридическими последствиями, если они не подчинятся. в то время как высокопоставленные чиновники Белого дома в частном порядке требовали от библиотек подробные списки и отчеты о тех книгах, которые они сожгли, и библиотеки после месяцев такого давления выполнили эти требования и сожгли книги.
Предположим, что после четырех лет давления со стороны высокопоставленных сотрудников Конгресса на секретных собраниях, угрожающих библиотекам неблагоприятным законодательством, если они не будут сотрудничать, ФБР начало рассылать всем библиотекам в Соединенных Штатах подробные списки книг, которые ФБР хотело сжечь, с требованием, чтобы библиотеки отчитываются перед ФБР, указывая, какие книги они сожгли, и библиотеки выполнили требование, сожгнув около половины этих книг.
Предположим, что федеральное агентство национальной безопасности объединилось с частными исследовательскими институтами, опираясь на огромные ресурсы и федеральное финансирование, чтобы создать программу массового наблюдения и массовой цензуры, которая использует сложные методы для просмотра сотен миллионов электронных сообщений американских граждан в реальном времени. время и тесно сотрудничает с техническими платформами, чтобы тайно подвергнуть цензуре миллионы из них.
Первые две гипотезы прямо аналогичны фактам этого дела. И третье вовсе не гипотетическое — это описание Партнерства за честные выборы и Проект вирусности.
Здесь мы продолжаем слегка отредактированную версию репортера Трейси Бинз, освещающую дело и нашу деятельность в суде на прошлой неделе. Сегодня мы обсуждаем, как Управление главного хирурга попало в акцию государственной цензуры.
Facebook отреагировал на непрекращающиеся и оскорбительные требования Белого дома об усилении цензуры словами: «Мы слышим ваш призыв к нам делать больше, и, как я сказал во время разговора, мы полны решимости работать для достижения нашей общей цели». Это произошло после того, как в середине июля 2021 года Белый дом и Управление главного хирурга (OSG) доктора Вивека Мурти обрушили на социальные сети тройной удар угроз.
На следующий день так называемая «Дезинформационная дюжина» была полностью деплатформирована, как и Алекс Беренсон, по требованию Белого дома. Это было прямым ответом на публичные угрозы, исходящие от авторитарных государственных структур. Facebook и другие социальные сети отчаянно пытались заверить Белый дом, что они будут подвергать цензуре практически любую речь, связанную с коронавирусом, которая не одобряется президентом и его назначенцами.
Правительство утверждает в своих аргументах, что оно никогда не «заставляло» социальные платформы что-либо делать, однако даже их аргумент против всего этого подтверждает точку зрения Истцов: правительство даже не должно *помогать* платформам социальных сетей в цензурной деятельности против американцев. граждане. В предыдущих прецедентных делах суд разъяснил, что действия государства (критерии нарушения свободы слова Первой поправки) не требуют открытого принуждения; различных форм тонкого давления или запутывания в активациях цензуры достаточно, чтобы составить действие государства.
Затем правительство продолжает утверждать, что они отказались от всего этого — никакой ковидной цензуры — это больше не проблема. Однако они перешли к другие темы, основанные на доказательствах, раскрытых в судебном процессе: от изменения климата и «гендерной дезинформации» [что бы это ни значило] до абортов и экономической политики. Практически по каждой теме государственной важности правительство хочет играть роль привратника, контролируя поток информации в Интернете. Они не хотят, чтобы популярные идеи и точки зрения набирали обороты, чтобы они могли продолжать фарс, который все члены соглашается с переходом несовершеннолетних в противоположный пол, и все члены соглашается с тем, что убивать нерожденных детей — это нормально, особенно после 20 недель и т. д. и т. д. Культурная война красуется здесь во всем — это инструмент дестабилизации. Любой, кто говорит вам не считать это одной из самых важных проблем, с которыми мы сталкиваемся, не в состоянии понять нынешний политический ландшафт или знает, и ему все равно.
Управление главного хирурга под руководством Мурти тоже подключилось, координируя свои действия с Белым домом. Они проводили большую часть своей цензуры через Virality Project, но они также действовали напрямую с социальными сетями на встречах. Эрик Уолдо, правая рука Мурти, был свергнут вместо него — и это было убийственно. Эрик Уолдо числился на 6 страницах свидетелей, которых правительство уволило или переназначило несколько недель назад.
Главный хирург потребовал ряда действий в отношении цензуры, и платформы ответили под давлением. Мурти назвал неблагоприятные точки зрения «неминуемой и коварной угрозой здоровью нашей нации» и сказал о социальных платформах: «Мы просим их последовательно принимать меры против суперраспространителей дезинформации на их платформах. Это не было «помощью», что также было бы незаконным. Кроме того, он заявил: «Мы не можем больше ждать, пока они предпримут агрессивные действия, потому что это стоит людям жизни». Опять же, что стоило людям жизни, так это ЦЕНЗУРА.
Управление главного хирурга пригрозило компаниям, работающим в социальных сетях, юридическими и нормативными мерами, если они не будут контролировать, удалять и подвергать цензуре американцев, делящихся медицинской информацией, которую они не одобряют.
Список способов, с помощью которых правительство вступало в сговор, угрожало и действовало в качестве руки компаний социальных сетей, когда дело доходит до цензуры речи, длинное. Вот еще один пример. Мурти/Уолдо и компания. обращаться к Facebook, Twitter, Instagram, YouTube и Google с требованиями, и все компании отвечают тем, насколько старательно они соблюдали требования перед лицом ответных мер со стороны регулирующих органов.
Мурти даже зашел так далеко, что разослал официальный RFI (запрос информации) компаниям социальных сетей, требуя предоставить информацию об их политике цензуры и о том, как она применялась, а также подробную информацию о неугодных спикерах. Это невероятно, но их высокомерие взяло верх над ними.
На сегодня это все, ребята, если это письмо не станет слишком большим для ваших почтовых ящиков. Оставайтесь с нами завтра для части 4, где освещение Трейси событий этой недели в суде продолжается. Тем временем вы можете захотеть следовать Трейси, если вы есть в Твиттере, и поблагодарите ее за отличное освещение этого дела.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
