Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Двуличный доктор Фаучи и его отступление

Двуличный доктор Фаучи и его отступление

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

26 октября 2022 г. доктор Энтони Фаучи встретился с Питером Стейли из Гарвардского института политики, чтобы обсудить «Ковид и карьера в общественном здравоохранении».

В окружении обожания Фаучи сделал свой самый большой шаг назад, но все еще защищая свою катастрофическую политику в отношении Covid.  

Фаучи полностью отрицает неэффективность маскировки населения в целом для предотвращения распространения болезни. Фаучи отвечает на вопрос Стейли о масках для лица вопросом: «Должны ли мы были носить маски с самых первых недель, когда у нас было десять зараженных и один человек умер?» Он отвечает на свой собственный вопрос: «Зная то, что мы знаем сейчас, если бы мы знали это, то ответ был бы абсолютно да». И это несмотря на тщательные исследования как до, и в течение пандемии, что маски не оказали существенного влияния на распространение болезней, передающихся воздушно-капельным путем, таких как грипп и Covid.

Но становится лучше (или хуже, в зависимости от вашей точки зрения). Фаучи также почти полностью отрицает огромный вред здоровью и благополучию миллионов детей и взрослых из-за блокировок, которые он продвигал, и заявляет, что мы должны были закрыться. скорее:

«Давайте повернем время вспять в январе 2020 года, когда у нас было очень мало случаев, — сказал Фаучи Стейли. — Они просто возникали — дело в Вашингтоне, а затем несколько случаев в Нью-Йорке. Мы еще не взрывались. Если бы я сказал, что нам лучше закрыться прямо сейчас, потому что это коварный вирус, который широко распространяется без нашего ведома, как вы думаете, это было бы принято обществом? Они бы посмеялись над нами за это, но, честно говоря, тогда это было правильно».

В одном из интервью Fox News, Нил Кавуто спросил доктора Фаучи: «Оглядываясь назад, доктор, сожалеете ли вы о том, что это зашло слишком далеко?… Особенно для детей, которые не могли ходить в школу, кроме как дистанционно, что это навсегда навредило им».

Фаучи ответил: «Ну, я не думаю, что это навсегда кому-то нанесло непоправимый ущерб». Он был слишком занят, давая интервью, чтобы читать литературу, потому что дошкольники отстают во всех мерах прогресса; баллы по чтению ниже больше, чем с 1990 года, а результаты по математике впервые за 50 лет снизились, согласно тесту долгосрочных тенденций Национальной оценки образовательного прогресса; проблемы психического здоровья взорвались, сотни тысяч людей потеряли работу или были вынуждены закрыть свой бизнес, а семьи, друзья и общины были разделены из-за мер по борьбе с пандемией, продвигаемых Фаучи.

Затем Кавуто спрашивает: «Если бы обсуждались те же идеи — отключение, работа удаленно — вы бы еще раз об этом подумали?»

Фаучи не ответил на вопрос. Вместо этого он переложил вину на других и ответил Кауто: «Может быть, люди узнают, что, если бы они поощряли людей делать прививки, у нас, возможно, не было бы так много смертей. Поэтому я думаю, что люди, которые критикуют меня, должны говорить о своем нежелании пропагандировать вакцинацию».

Маски для лица, блокировки, дырявые (но выгодно для Фаучи высокопоставленных .) вакцина. Вот чему Фаучи научился во время пандемии, а именно: он, по-видимому, ничему не научился, что будет способствовать здоровью и благополучию американского народа в будущем.

В гарвардском интервью Стейли Фаучи сказал: «Вы принимаете решение в момент времени «х» на основе имеющихся у вас данных. Если данные меняются… вы как ученый обязаны изменить то, что вы говорите о чем-то, основываясь на данных, и это то, что мы сделали». Не так много.

В то время, когда CDC выпустил 3 апреля 2020 года рекомендацию о том, чтобы население в целом носило тканевые покрытия для лица в общественных местах, Майкл Остерхольм, известный эксперт по инфекционным заболеваниям и бывший исполняющий обязанности директора CDC, сказал: «Никогда за свою 45-летнюю карьеру я не видел такой далеко идущей публичной рекомендации, выпущенной правительственным агентством без единого источника данных или информации для ее поддержки. Это чрезвычайно тревожный прецедент реализации политики, не основанной на научных данных».

Фаучи продолжил в своих комментариях Стейли: «Я считаю, что я достаточно честен и скромен, чтобы сказать… что, возможно, то, что мы не делали достаточно хорошо, было тогда, когда мы говорили [подождите], «Вы знаете, мы действительно понятия не имеем, работает что-то или нет, и поэтому, возможно, люди должны сами решить, носить ли маску».

И вот оно, народ. Чувствуете себя лучше теперь из-за мандатов на маски, продвигаемых Фаучи, которые охватили страну и мир? Как насчет детей, которых заставляли носить маски по восемь часов в день в школе и в летних лагерях? А двухлетние дети, которые носят их в Head Start и у которых возникают проблемы с речью из-за того, что они не могут видеть лица других? Интересно, что мы можем сделать, чтобы исправить положение людей, которых не пускали в самолеты, выгоняли из магазинов и не допускали на публичные мероприятия, и даже тех, кого арестовывали за то, что они не были в масках? Разве не приятно, что доктор Фаучи теперь считает, что, может быть, люди должны иметь информированное согласие и иметь возможность решать за себя в вопросах медицинского вмешательства? Какой парень.

Факуи сказал Кавуто в интервью Fox News: «Я ничего не отключал». Фаучи отрицает, что имел какое-либо отношение к закрытию школ, но запись ясна. что он выступал против открытия школ в районах, где распространялся коронавирус (а это было повсюду), и если они действительно открывались, должны были быть маски для лица, и социальное дистанцирование, и тест на пребывание, и карантин здоровых людей, которые сидели слишком близко к тому, кто тестировался положительные и обременительные дезинфекции, и так далее и тому подобное. Меры Covid для дети в школе, и студенты, были дорогими, жалкими и ненужными, поскольку их возрастные группы практически не подвержены риску серьезного заражения Covid.

В интервью Гарварду Питер Стейли сказал, что собирается провести «небольшой пробный прогон, потому что они собираются бросить вам некоторые из этих теорий заговора. Одна из тех, которой я люблю следовать, — это теория Lab Leak… Можете ли вы рассказать нам, что мы сделал извлечь выгоду из этого исследования, глядя на эти вирусы летучих мышей? А что именно ты делал. Ты создал что-то страшное?»

Фаучи рассмеялся и заявил: «Я ничего не делал! И это действительно интересная часть этого».

В самом деле.

Затем доктор Фаучи объяснил:

«Если вы посмотрите на то, что произошло с SARS-CoV-2, есть две теории: одна о том, что это было естественное явление, и есть научные статьи, опубликованные в таких журналах, как Наука, высокопоставленных Ячейка, и другие, которые ясно демонстрируют убедительные доказательства того, что это, скорее всего, естественное явление. А еще есть утечка из лаборатории, из-за которой вы должны непредвзято относиться к тому, что китайцы делали что-то гнусное, когда они играли с вирусом; они создали вирус; и это просочилось в сообщество. Мы все в науке не предвзято относимся к тому, что это возможно. Но доказательства тому около 10,000 XNUMX твитов, в которых говорится об этом, и никаких доказательств того, что это произошло на самом деле, тогда как доказательством природного явления являются научные научные исследования по изучению рынка, получению вирусов из мест, где находились животные, проведению эпидемиологических исследований. анализ моделирования».

Кажется Фаучи имел какое-то отношение к этим «научным статьям». он упомянул, что было бы конфликтом интересов. Что касается только «около 10,000 XNUMX твитов», в которых говорится об утечке из лаборатории, и «нет доказательств того, что это действительно произошло», эти утверждения неверны.

Должно быть, это вылетело из головы доктора Фаучи, потому что это было так давно, в феврале 2020 года, что он толпились на закрытых собраниях с несколькими учеными, которые заявили, что вирус SARS-CoV-2 имеет определенные признаки того, что он был «сконструирован», а не возник в природе. Результатом этой встречи стало письмо, опубликованное в престижном медицинском журнале. The Lancet, подписано Петр Дашак среди прочего, заявив: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».

Доктор Фаучи забыл, что тогда Государственный секретарь Майк Помпео заявил в мае 2020 года, что существуют «огромные доказательства» того, что пандемия коронавируса возникла в лаборатории.

У доктора Фаучи много забот. Он признал на 23 августа 2022, после нескольких месяцев отрицания того, что NIH когда-либо финансировал какие-либо исследования в Уханьском институте вирусологии, что «NIH выделил очень небольшую сумму денег Daszak's EcoHealth Alliance, 120 тысяч долларов в год, для проведения исследований по наблюдению в Китае» в период с 2014 по 2019 год. Главный заместитель директора NIH Лоуренс А. Табак сказал, что Исследование EcoHealth в Ухане было «ограниченным экспериментом». это не подходило под определение «исследования с участием усиленных патогенов с пандемическим потенциалом». Но Табак также сказал, что Дашак нарушил условия контракта, когда EcoHealth не сообщила о результатах, которые, вероятно, вызвали бы дополнительные меры биобезопасности.

Может быть, Фаучи забыл, что это самое Питер Дашак был отправлен Всемирной организацией здравоохранения в феврале 2021 года в лабораторию, которую он помог финансировать, для расследования происхождения вируса. Команду Дашака не пустили в лабораторию, но они поверил на слово китайским ученым что базы данных лаборатории не содержали соответствующей информации о происхождении пандемии, и пришел к выводу, что все в порядке.

Доктор Фаучи забыл, что Уханьский институт вирусологии не был прозрачным в отношении того, что они сделали с деньгами гранта Альянса EcoHealth, и никогда не переворачивал тетради своих исследований коронавирусов летучих мышей, хотя NIH дважды запрашивал их. Доктор Фаучи, должно быть, также забыл, что Коммунистическая партия Китая приказала лаборатории в Ухане уничтожить образцы коронавируса они работали, прежде чем кто-либо еще смог их проанализировать, а также медленно предоставляли генетическую последовательность SARS-CoV-2 остальному миру. Итог: поскольку уханьская лаборатория не предоставила запрошенную информацию, NIH не знает наверняка, какие эксперименты там проводились.

Фаучи, по-видимому, забыл о темных связях Дашака с Уханем и о его несоблюдении предыдущих условий гранта, поскольку Фаучи только что присудил Грант NIH в размере 3 миллионов долларов для EcoHealth Alliance для изучения [подождите] коронавирусов летучих мышей в Ньянме, Лаосе и Вьетнаме. Неужели больше никто не квалифицирован?

И со всем, о чем он должен думать, доктор Фаучи забыл обзорных Стивен Куэй, основатель Atossa Therapeutics, и Ричард Мюллер, ведущий ученый, который сейчас преподает физику в кампусе Калифорнийского университета в Беркли. Мюллер и Куэй написали статью в Wall Street Journal под названием «Наука предполагает утечку из лаборатории Уханя».

Куэй и Мюллер объяснили, что в исследованиях с усилением функции (исследованиях, которые включают повышение летальности и инфекционности вирусов у людей) «предпочтительной последовательностью вставки является двойная CGG. Это потому, что он легко доступен и удобен, а ученые имеют большой опыт его введения». Пара отметила, что двойная последовательность CGG никогда не встречалась в природе среди всей группы коронавирусов; а последовательность CGG находится в SARS-CoV-2.

Незадолго до выступления Фаучи в Гарварде вышла статья трех ученых, проводивших исследования, обнаружившие вирус SARS-CoV-2».имеет признаки генной инженерии». Доктор Фаучи, кажется, не знает о множестве доказательств, указывающих на гипотезу об утечке из лаборатории. Может быть, доктор Фаучи только что читал свои твиты, поэтому он не видел работу этих других заслуживающих доверия источников.

В дискуссии в Гарварде доктор Фаучи говорит, что пандемия Covid была его «худшим кошмаром»: «вспышка респираторного заболевания, совершенно нового, легко распространяемого, с высокой степенью заболеваемости и резервуар для человека».

Covid-19 является респираторным заболеванием и передается воздушно-капельным путем (поэтому маски для лица не повлияли на предотвращение распространения), что мы знали в начале пандемии. Это не было новым - у нас было ТОРС-коронавирус-1, и другие коронавирусы, чтобы сообщить нам о многих особенностях вируса и о том, как коронавирусы ведут себя в целом. Это был легко распространяется, благодаря необычному сайт фуринового расщепления (не найдено в встречающиеся в природе коронавирус), что делает его легко передаваемым. Covid-19 не вызывал высоких показателей смертности; он предназначен для пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями и имеет выживаемость 99.98%. Резервуар животных для SARS-CoV-2 не обнаружен.

Доктор Энтони Фаучи и те, с кем он надеется продолжить наставничество, по-прежнему считают, что обязательное ношение масок, помещение здоровых людей на карантин, социальное дистанцирование, навязчивое тестирование и отслеживание контактов, жесткие блокировки и неэффективные вакцины — это способ справиться с этой пандемией и следующей, которая, как они, кажется, почти наверняка произойдет раньше, чем потом. Может быть, они знают что-то, чего не знаем мы. В конце концов, в сентябре 2019 года они провели настольную симуляцию пандемии под названием Событие 201, что предвещало пандемию Covid-19. В мае 2021 года они провели настольная имитация обезьяньей оспы вспышка, которая также была странно похожа на то, из-за чего они пытались напугать людей в мае 2022 года.

Из книги Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Настоящий Энтони Фаучи, у нас есть очень интересная «скоба», которую собрал и подписал Энтони Фаучи. Это битва за то, какой вирус, наконец, станет «Пандемией», и, как вы видите, COVID-19 победил. NIH, CDC и ВОЗ смогли изрядно взволновать нас по поводу некоторых других вирусов, но я думаю, что, как и обезьянья оспа, они не восприняли.

Питер Стейли спросил Фаучи, что он думает о том, что сенатор Рэнд Пол (R-KY) планирует провести слушания о том, как доктор Фаучи справляется с пандемией, Фаучи ответил: «Я думаю, что важно то, что то, что он и другие делают, политизирует очень серьезная ситуация, с которой столкнулась американская общественность — историческая пандемия, подобной которой мы не видели уже 100 лет, — и политизировать ее действительно неприемлемо». Доктор Фаучи также упомянул, что каждую ночь на Fox News нападали «сумасшедшие люди».

Что ж, назовите меня сумасшедшим, но совершенно уместно и абсолютно необходимо, чтобы доктор Энтони Фаучи и другие архитекторы катастрофы, ставшей реакцией на пандемию, понесли ответственность за вред, который они причинили человечеству. Ответственность необходима для предотвращения повторения ужасных посягательств на нашу жизнь, средства к существованию и личную автономию, которые были нанесены всем нам во имя общественного здоровья и безопасности.

Репост от автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лори Вайнц

    Лори Вайнц имеет степень бакалавра искусств в области массовых коммуникаций Университета штата Юта и в настоящее время работает в системе государственного образования K-12. Ранее она работала офицером по особым поручениям, проводя расследования в Отделе профессионального и профессионального лицензирования.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна