Продолжая наше головокружительное мировое турне и выступив с лекциями в Канаде, Брюсселе и Амстердаме, мы с Джилл только что завершили ретрит в Институте Браунстоуна в Солт-Лейк-Сити.
Следующая остановка — Мар-а-Лаго для стартового турнира CPAC MAHA, а затем сразу же в Рим, чтобы дать показания в итальянском Сенате и, возможно, представить отчет высокопоставленному представителю Католической церкви в Ватикане.
На ежегодной конференции Brownstone в Солт-Лейк-Сити у меня было запланировано 30-минутное интервью на сцене, но в последнюю минуту решили, что я буду говорить прямо перед аудиторией. Ниже представлен текст, который я подготовил в сжатые сроки.
Из других новостей: похоже, «новостные» репортёры Фонда семьи Кайзер готовят очередную резонансную статью. Я опубликовал их письменное расследование под текстом выступления, хотя бы для вашего развлечения. И подумать только, они назвали меня сторонником теории заговора!
Тем временем продолжается реальная работа по преобразованию системы здравоохранения и социальных служб и сосредоточению внимания на идее «Сделать Америку снова здоровой».
Еще один «день из жизни» — окно в мир того, каково это — быть постоянной мишенью для фармацевтических компаний, суррогатов медико-промышленного комплекса вроде KFF, а также обычных троллей и агентов хаоса, которые служат Мордору.
Браунстоун, 01 ноября 2025 г.
Движение MAHA: взгляд изнутри (мои письменные заметки к выступлению, не прямая стенограмма)
Я являюсь врачом, имеющим лицензию в Мэриленде, и являюсь сопредседателем Консультативного комитета CDC по вопросам иммунизации, а также медицинским консультантом альянса MAHA, некоммерческой организации 501(c)4.
Технически, в своей текущей работе по поддержке Федеральной администрации, я выполняю функции «специального государственного служащего» без оплаты.
Выраженные здесь мнения являются моими собственными и не обязательно отражают точку зрения правительства США, Центров США по контролю и профилактике заболеваний или Консультативного комитета CDC по вопросам практики иммунизации.
Медицинская этика
Я надеюсь и верю, что вы разделяете мою решительную поддержку как индивидуального информированного согласия (как определено в Нюрнбергских соглашениях и Хельсинкском соглашении), так и принципа субсидиарности, закрепленного как в доктринах Католической церкви, так и в статье 5(3) Договора о Европейском Союзе (ДЕС).
Этот блестящий основополагающий компонент Договора о европейском единстве гласит:
В соответствии с принципом субсидиарности в областях, не входящих в его исключительную компетенцию, Союз действует только в том случае и постольку, поскольку цели предлагаемых действий не могут быть в достаточной степени достигнуты государствами-членами ни на центральном уровне, ни на региональном и местном уровнях, но могут быть лучше достигнуты на уровне Союза ввиду масштаба или последствий предлагаемых действий.
Институты Союза применяют принцип субсидиарности, установленный в Протоколе о применении принципов субсидиарности и пропорциональности. Национальные парламенты обеспечивают эффективную реализацию принципа субсидиарности посредством процедуры, установленной в указанном Протоколе.
По моему мнению, в вопросах медицинского лечения пациент является низшей эффективной ступенью управления, поскольку, если нам не разрешено управлять собственным телом и тем, какие медицинские процедуры мы принимаем, то не может быть никакой личной свободы и не может быть никакой пропорциональности.
Краеугольным камнем этой этической структуры являются принципы информированного согласия пациента, которые широко нарушались во время пандемии COVID-19. В свободном обществе граждане должны иметь свободу решать, какие медицинские процедуры они желают пройти для себя и своих детей. Им должен быть предоставлен полный и прозрачный доступ ко всему спектру информации о рисках и преимуществах той или иной процедуры, включая вакцинацию. Кроме того, им должно быть предоставлено право выбора, согласиться на медицинскую процедуру – экспериментальную или нет – без принуждения, принуждения или соблазна. Интересы общества в целом не должны преобладать над правом личности на телесную автономию.
Экономический и социальный ущерб, болезни, смерти, а также потеря веры и легитимности в отношении общественного здравоохранения и профессий целителей, вызванные последними пятью годами извращенной государственной политики, огромны и не могут быть легко исправлены.
В результате этого грубого и неэффективного управления мы столкнулись с кризисом доверия к общественному здравоохранению и легитимности медицинского персонала как в США, так и в Европе. Главным отличием в политическом климате и положении дел между США и Европейским союзом стали результаты недавних выборов руководства. У европейцев есть Урсула фон дер Ляйен, а у нас, в США, — Дональд Трамп и его близкий союзник Роберт Ф. Кеннеди-младший.
Президент Трамп и госсекретарь Кеннеди разделяют глубокую и давнюю приверженность общему здоровью граждан, которым они служат, и в особенности детей Америки. Несмотря на всю риторику и оружейную ненависть, направленную против обоих этих лидеров-трансформаторов, часто упускается из виду, что они едины в своей приверженности лучшему будущему для наших детей.
Давно пора взять на себя эту политическую, социальную и государственную ответственность. Как неоднократно отмечал президент Трамп, данные показывают, что если ничего не предпринять, американские дети будут жить короче и хуже, чем их родители.
Комиссия МАХА
Чтобы разобраться в сложившейся ситуации и исправить её, президент Трамп запустил общеправительственную программу реагирования, в чём-то схожую с той, что он сделал в борьбе с COVID-19 в рамках операции «Сверхсветовая скорость», и поручил госсекретарю Кеннеди возглавить эту новую инициативу. Она называется «Комиссия MAHA».
Президентская комиссия «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA) была учреждена указом президента 13 февраля 2025 года, вскоре после утверждения Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб. Комиссия, возглавляемая Кеннеди, состоит из 14 членов, в число которых входят руководители Министерства здравоохранения и социальных служб, Министерства сельского хозяйства США, Агентства по охране окружающей среды, Национальных институтов здравоохранения, Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и других ведомств. Её миссия сосредоточена на борьбе с эпидемией детских хронических заболеваний (например, ожирения, диабета, аутизма, психических расстройств) путём выявления первопричин, таких как неправильное питание, воздействие токсинов окружающей среды, чрезмерное использование лекарственных средств и недостаточная физическая активность.
Никогда еще в истории Соединенных Штатов не было столь откровенного и всеобъемлющего ответа на кризис общественного здравоохранения.
На данный момент комиссия опубликовала два ключевых отчета:
Первая, по сути, представляла собой оценку угроз. 22 мая 2025 года был опубликован доклад «Сделаем наших детей снова здоровыми: оценка» — 72-страничный анализ, выявляющий широкий спектр факторов, способствующих ухудшению здоровья детей, таких как ультра-обработанные продукты, воздействие химических веществ, хронический стресс и ненужные лекарства. В нём были изложены 10 первоначальных исследовательских инициатив и содержался призыв к реструктуризации федерального правительства.
Вторым был план действий. 9 сентября 2025 года была опубликована стратегия «Сделаем наших детей снова здоровыми». Это комплексный план действий, включающий более 120 инициатив, в котором особое внимание уделяется мерам исполнительной власти по улучшению питания, снижению уровня токсинов, повышению прозрачности и перестройке системы стимулирования. Для руководства реализацией этих мер было предложено создать новое агентство в рамках Министерства здравоохранения и социальных служб США под названием Администрация за здоровую Америку (AHA)).
Стратегия структурирует инициативы по четырём направлениям: развитие науки, перестройка стимулов, повышение осведомлённости и содействие сотрудничеству. Многие аспекты этого плана могут показаться европейцам весьма радикальными. Я кратко изложу основные направления этого плана:
В области питания и продовольственной политики:
- -Пересмотреть рекомендации по питанию для американцев, отдавая приоритет цельным продуктам, ограничивая употребление ультра-обработанных продуктов и запрещая синтетические красители.
- -Снять ограничения на цельное молоко в школах; призвать штаты отменить льготы SNAP на сладкие напитки/конфеты.
- -Определить/маркировать ультра-обработанные продукты; улучшить стандарты питания в школах/военнослужащих (например, больше свежих продуктов).
- -Продвигать низкоуглеводные/цельные диеты в рекомендациях и образовании.
Для столпа по борьбе с токсинами и химикатами в окружающей среде:
- -Поэтапно отказаться от синтетических пищевых красителей на основе нефти; пересмотреть статус GRAS (общепризнанные безопасные) для пищевых добавок.
- -Оценить/сократить воздействие пестицидов (например, глифосата, атразина) посредством обзоров Агентства по охране окружающей среды, хотя эти политики были смягчены по сравнению с первоначальными предложениями.
- -Удаление фтора из источников водоснабжения; изучение электромагнитного излучения и тяжелых металлов в почве/воде.
- -Связать здоровье почвы со здоровьем человека посредством программ поддержки фермеров и исследований.
О физической активности и образе жизни:
- -Возобновить проведение президентского теста на физическую подготовку в школах; финансировать программы внеклассных мероприятий.
- -Сотрудничество с Президентским советом по спорту, фитнесу и питанию для борьбы с детской пассивностью.
- -Включить просвещение по вопросам питания и образа жизни в программы медицинских вузов и кампании по повышению осведомленности общественности.
Особое внимание уделяется лекарственным препаратам и чрезмерной медикаментозной терапии.:
- - Пересмотреть практику чрезмерного назначения детям СИОЗС, антипсихотических препаратов, стимуляторов и препаратов для снижения веса.
- - Обеспечить ценообразование на лекарства по принципу «наибольшего благоприятствования»; запретить прямую рекламу фармацевтических препаратов, ориентированную на потребителя.
- -Поэтапно прекратить испытания на животных лекарственных препаратов/химических веществ; снять запреты на пептиды категории 2.
- -Полная прозрачность данных о вакцинах; реорганизация ACIP для устранения конфликтов интересов.
Для столпа исследований и прозрачности:
- -Выделить 50 миллионов долларов на исследования аутизма/хронических заболеваний; устранить пробелы в данных о коренных причинах.
- -Устранить влияние отрасли с помощью этических норм и правил прозрачности.
- -Проведение публичных слушаний/круглых столов; оценка эффективности федеральных программ.
И последний столп: институциональные реформы:
- -Создать Администрацию за здоровую Америку (AHA) для координации усилий по борьбе с хроническими заболеваниями.
- -Уволить/заменить конфликтующих должностных лиц CDC/NIH; сократить финансирование проектов мРНК на 500 млн долларов.
- - Привести более 30 штатов в соответствие с политикой MAHA; привлечь к ответственности нецелевое использование средств государственного здравоохранения.
Это просто слова или есть прогресс?
- Под руководством министра здравоохранения и социальных служб США (HHS) уже добилось отмены специальных программ питания, реформирования питания и воссоздания программы ACIP. На сегодняшний день стратегия делает акцент на партнёрстве с частным сектором (например, с фермерами) и участии общественности.
- Однако были и неудачи. Сельскохозяйственное лобби повлияло на формулировки в отношении пестицидов, что вызвало критику со стороны экологических организаций и широкой общественности, особенно в альтернативных СМИ. Более широкие реформы сталкиваются с бюджетными препятствиями и обструкционизмом Конгресса.
- Более широкие долгосрочные цели включают снижение детского ожирения (с 20% до менее 10% к 2030 году), снижение уровня хронических заболеваний и переориентацию всей медицинской системы с лечения болезней на укрепление здоровья, что позволит сэкономить триллионы долларов на расходах на здравоохранение за счет профилактики заболеваний.
Изменения в CDC и ACIP
Чтобы проиллюстрировать, как эти планы воплощаются в жизнь и политику, я расскажу о текущих реформах в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Эти изменения обусловлены множеством факторов.
В Соединённых Штатах мы применяем больше мер защиты конфиденциальности данных пациентов, чем в большинстве стран Европы. Это создаёт препятствия для внедрения новых технологий и решений в области больших данных. Одним из последствий этого является то, что собирать и анализировать данные, необходимые для принятия решений в области общественного здравоохранения, становится сложнее, а при сборе и оценке этих данных возникает гораздо больше возможностей для возникновения различных предубеждений, включая предубеждение подтверждения.
Противоречивые мандаты «Поощрение против защиты»
Как и многие федеральные агентства США, Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сталкивается с противоречивыми полномочиями. В случае с вакцинами ему поручен сбор информации об их безопасности и эффективности, а также продвижение вакцинации и вакцинации. Это создаёт внутренний конфликт интересов внутри агентства, который остаётся неразрешённым. Больше внимания и бюджета стало уделяться продвижению вакцинации, что привело к формированию культовой ориентации на максимизацию охвата вакцинацией.
Это проникло во весь сектор медицинских услуг, вплоть до того, что любая попытка объективно и строго оценить безопасность и эффективность вакцин рассматривается как системная культурная угроза общественному здоровью. Интересы и культура общественного здравоохранения и интересы вакцинной индустрии стали неразделимы и не подлежат сомнению.
Окно Овертона, ограничивающее приемлемый публичный дискурс о вакцинах, фактически закрыто, поскольку множество посредников в корпоративных СМИ, академических кругах, медицинских ассоциациях, отраслевом маркетинге, научных журналах и политических партиях сосредоточены на том, чтобы не допустить объективной научной оценки рисков и преимуществ вакцин. Это оправдывается тезисом о том, что любая информация о рисках вакцин приведёт к «недоверию к вакцинам», которое впоследствии будет стоить жизней.
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) стали главным государственным проводником этой логики, вплоть до спонсирования кампаний группового преследования инакомыслящих в социальных сетях. При администрации Байдена Федеральный аппарат безопасности и разведывательное сообщество сотрудничали с CDC, отслеживая и подвергая цензуре всех, кто оспаривал или нарушал эту культовую систему убеждений. Общепринятой официальной позицией стало то, что любой, кто подвергал сомнению любой аспект пропагандируемых идей о безопасности и эффективности вакцин, убивал людей. Тех, кто нарушал эти принципы, в прямом или переносном смысле обвиняли в массовых убийцах как пресса, так и активисты, спонсируемые и поддерживаемые CDC. Те, кто пытался лишить меня медицинской лицензии во время пандемии COVID-19, буквально обвиняли меня в массовом убийстве за публичное обсуждение рисков, связанных с мРНК-продуктами.
Вот один пример, иллюстрирующий извращённую логику, породившую этот культ вакцинации. Согласно доказательной медицине, клинические решения должны основываться на «наилучших доступных доказательствах». Появились ретроспективные исследования, показывающие, что вакцинированные дети болеют гораздо хуже, но эти исследования неизменно отвергаются «экспертами по вакцинации» и ведущими СМИ, ссылаясь на отсутствие «надлежащего контроля».
Однако, поскольку испытания плацебо в отношении вакцин никогда не проводятся по «этическим» соображениям, по правилам доказательной медицины, имеющиеся у нас ретроспективные исследования являются «наилучшими имеющимися доказательствами», и их выводы о вреде вакцин не могут быть отклонены, пока не будут проведены более качественные (плацебо-контролируемые испытания) для их подтверждения или опровержения.
По мнению сторонников альтернативной безопасности вакцин, настоящая причина, по которой эти испытания плацебо никогда не проводятся, заключается в том, что они немедленно продемонстрировали бы опасность вакцин. Поэтому производителям вакцин приходится постоянно придумывать оправдания, чтобы не проводить их, одновременно заявляя, что если бы они были проведены, то показали бы безвредность вакцин.
Короче говоря, всякий раз, когда кто-то критикует ретроспективное исследование, сравнивающее вакцинированных и невакцинированных, называя его «недействительным», крайне важно помнить, что эти исследования являются золотым стандартом, потому что «лучшие» исследования никогда не будут проведены из-за продвигаемых, надуманных и шатких этических соображений, которые никогда не могут быть подвергнуты сомнению.
И прибыльность индустрии вакцин взлетела на новую высоту.
Но у всех лекарств, включая вакцины, есть как риски, так и преимущества. Все лекарства следует назначать разумно тем, кто с большей вероятностью получит пользу от лечения, чем вред. И свободные граждане имеют право понимать эти риски и преимущества, а также определять, перевешивают ли потенциальные преимущества возможные риски для них как для отдельных лиц. Это особенно актуально в отношении профилактических вакцин, которые вводятся здоровым людям с целью предотвращения непредсказуемого события (инфекции и последующего заболевания) в будущем.
Чтобы исследовать, насколько далеко это зашло в американской культуре, я недавно опубликовал два простых вопроса в «X», которые прочитали более 200 000 человек и вызвали тысячи комментариев. Примерно треть этих комментариев представляли собой нападки, которые соответствовали бы европейским стандартам языка вражды. Вот эти два поста:
«Можем ли мы хотя бы согласиться с тем, что было бы хорошо иметь более безопасные и эффективные вакцины, которые тщательно тестируются в соответствии с установленными современными нормативными стандартами?» и «Я с нетерпением жду того дня, когда больше не будет приемлемым подвергать цензуре и высмеивать родителей детей, пострадавших от вакцинации».
Похоже, что источником этой пропаганды ненависти являются политические деятели левого толка, фейковые аккаунты (боты) и ярые члены культа, который настойчиво утверждает, что все вакцины «безопасны и эффективны».
Как и практически все бюрократические структуры, CDC пострадал от размывания миссии, усугубленного этой культовой культурой безоговорочной пропаганды вакцинации в сочетании с извращенной утилитарной биоэтической структурой, основанной на тезисе о том, что цель оправдывает средства, и это требует широкомасштабной реорганизации.
Государственный департамент теперь играет более важную роль в глобальной политике здравоохранения
В настоящее время проводится масштабная реструктуризация системы здравоохранения правительства США. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) совместно с USAID традиционно возглавляли многие аспекты международных инициатив США в области общественного здравоохранения. При президенте Трампе ситуация меняется. USAID прекратило свою деятельность, а США выходят из Всемирной организации здравоохранения.
Государственный департамент США теперь будет играть гораздо более активную роль в определении международной политики США в области здравоохранения. Заместитель госсекретаря Рубио, Томас ДиНанно, исполняющий обязанности заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, будет играть активную роль в обеспечении международной безопасности в области здравоохранения. Это реализуется в форме новой «Глобальной стратегии здравоохранения «Америка прежде всего»», основанной на трёх принципах: обеспечение большей безопасности, силы и благополучия американцев.
Государственный департамент утверждает, что глобальные программы здравоохранения США стали «неэффективный и расточительный», что приводит к «культура зависимости среди стран-получателей".
Государственный департамент разработал план перехода от глобальной помощи в области здравоохранения к содействию достижению самодостаточности стран, которым США оказывали поддержку в предыдущие годы. США сосредоточатся на прямом сотрудничестве со странами, требуя от них совместного инвестирования в глобальные инициативы в области здравоохранения для борьбы с такими заболеваниями, как туберкулез, полиомиелит и ВИЧ/СПИД, в рамках новой стратегии администрации президента Трампа. В рамках совместных инвестиций правительствам-получателям необходимо будет выполнить следующие условия:показатели производительности«для того, чтобы США могли выделить больше иностранной медицинской помощи.
США рассчитывают завершить двусторонние соглашения со странами, получающими большую часть иностранной медицинской помощи, к концу этого года, с целью вступления новых соглашений в силу к апрелю 2026 года. По данным Госдепартамента,
Наша глобальная программа помощи иностранным государствам в области здравоохранения — это не просто помощь, а стратегический механизм продвижения наших двусторонних интересов по всему миру. В дальнейшем мы будем использовать нашу помощь иностранным государствам в области здравоохранения для продвижения приоритетов США и создания в странах устойчивых и надежных местных систем здравоохранения. Мы будем добиваться этого путем заключения многолетних двусторонних соглашений со странами-получателями, в которых будут изложены четкие цели и планы действий.".
Эти двусторонние соглашения обеспечат 100% финансирование как закупок товаров первой необходимости, так и медицинских работников первой необходимости в течение срока действия соглашения. Мы будем сотрудничать с каждой страной, чтобы обеспечить наличие систем данных, которые позволят отслеживать как потенциальные вспышки, так и более общие показатели здоровья», — заявил Госдепартамент. «Мы также будем работать над быстрым переходом технической помощи, чтобы помочь правительствам взять на себя ключевые функции, а не отдельные клинические учреждения».".
Внедрение нового плана произошло после того, как в начале этого года администрация фактически распустила Агентство США по международному развитию, поскольку США сократили выделение международной помощи. Позиция Госдепартамента заключается в следующем:
«В случае вспышки мы будем готовы сотрудничать с местными органами власти для оперативного реагирования».
«При необходимости мы будем готовы увеличить ресурсы, чтобы гарантировать, что вспышка будет локализована, путешественники будут надлежащим образом проверены и — насколько это возможно — вспышка не достигнет берегов Америки и не нанесет вреда американцам, проживающим за рубежом».
Изменения в структуре и политике CDC и ACIP
В Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) устраняются последствия многолетнего отсутствия руководства. До недавнего времени бюрократии позволялось действовать самостоятельно, без существенного надзора и экспертной оценки. Министр Кеннеди отметил, что его попытки выделить 50 миллионов долларов на поддержку усилий Техаса по борьбе со вспышкой кори были заблокированы бюрократами, руководившими CDC. Эти же бюрократы также заблокировали доступ к базам данных о безопасности вакцин и их внешнюю проверку. Они больше не работают в федеральном правительстве. Еженедельное издание MMWR, служившее нерецензируемым рупором бюрократии, также сокращается.
Возможно, самым важным событием стало преобразование Консультативного комитета по иммунизации (ACIP), который до этого полностью находился в руках бюрократии CDC и гильдий врачей-практиков. Ему была поручена переоценка научных и медицинских основ рекомендаций CDC по вакцинации детей. Изначально ACIP задумывался как независимый консультативный совет при директоре CDC и действует в соответствии с мандатом Конгресса, предоставленным Законом о Федеральном консультативном комитете. Со временем расширение полномочий привело к тому, что ACIP стал невыборным органом, определяющим федеральную политику в области вакцинации, а следовательно, и политику штатов.
Подобно принципу субсидиарности ЕС, в США штаты имеют право регулировать медицинскую практику. Однако, как и в ЕС, бюрократическое раздувание постепенно подорвало эту власть, и теперь федеральное правительство, подобно вашему Европейскому совету, взяло на себя контроль над разработкой политики в области общественного здравоохранения. При президенте Трампе и госсекретаре Кеннеди восстанавливается надлежащий конституционный баланс сил.
По конкретному указанию президента и министра команда министра Кеннеди при содействии реорганизованного и переориентированного Консультативного комитета по вакцинации (ACIP) вносит существенные изменения в политику в области общественного здравоохранения и вакцинации.
От отмены всеобщей вакцинации от COVID-19 до выявления манипуляций с данными о респираторно-синцитиальной вирусной инфекции (РСВ) – команда министра перестраивает основы вакцинной политики США. Даже календарь вакцинации детей Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), ранее считавшийся неприкосновенным, теперь пересматривается на предмет безопасности, последовательности вакцинации и прозрачности. Это знаменует собой самый значительный сдвиг в надзоре за вакцинацией за последнее поколение, и всё это основано на одном принципе: информированном согласии.
Министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший и должностные лица Министерства здравоохранения и социальных служб изменили рекомендации и политику в отношении многих вакцин, включая прививки от Covid-19 и кори.
В мае этого года, по распоряжению Кеннеди, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) прекратили рекомендовать вакцины от COVID-19 здоровым детям и беременным женщинам. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) позднее отозвало экстренные разрешения на эти вакцины. FDA также одобрило четыре прививки для более узких групп населения: лиц моложе 65 лет с сопутствующими заболеваниями и всех лиц в возрасте 65 лет и старше. После принятия рекомендаций ACIP, CDC теперь призывает людей консультироваться с врачом о рисках и преимуществах вакцинации от COVID-19. Это изменение было одобрено 6 октября.
Конкретные изменения включают переход от статуса «рекомендации» вакцин от COVID-19 к статусу, требующему «совместного принятия решений». ACIP также призвал к более полному раскрытию информации о рисках и преимуществах этих продуктов в «информационных листках о вакцинах» (VIS), выпускаемых CDC. Кеннеди написал в X, что этот шаг равнозначен «восстановлению принципа информированного согласия». В отличие от Европы, где официальная реклама инъекций от COVID-19 усилилась, CDC и правительство США больше не рекламируют вакцинацию от COVID-19.
Что касается вакцины против кори, паротита и краснухи, президент Дональд Трамп недавно призвал людей делать отдельные прививки против кори, паротита и краснухи. Однако в настоящее время в США отдельные варианты вакцинации недоступны. 6 октября исполняющий обязанности директора Центров по контролю и профилактике заболеваний О’Нил поддержал Трампа и призвал производителей выпускать моновалентные вакцины против этих заболеваний.
В 2025 году в США было зарегистрировано наибольшее количество случаев кори с 1992 года, хотя эти показатели всё ещё ниже типичных показателей заболеваемости корью для Европейского региона. Госсекретарь Кеннеди заявил, что вакцина ограничивает распространение кори и что людям следует привиться. Он также выразил обеспокоенность по поводу побочных эффектов, которые могут включать судороги. 18 августа власти Техаса, штата, где зарегистрировано большинство случаев заболевания, объявили о прекращении вспышки кори.
Что касается вакцины против ветряной оспы и коревой вакцины против кори и ветряной оспы (MMRV), следуя рекомендациям ACIP, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в октябрьском обновлении одобрили отдельные вакцины против ветряной оспы для детей младшего возраста, поскольку у них повышен риск фебрильных судорог при вакцинации комбинированной вакциной против кори, паротита, краснухи и ветряной оспы. В календаре прививок CDC первая доза вакцины против кори и ветряной оспы вводится примерно в год рождения ребенка. Рекомендуется вводить вторую дозу детям в возрасте 4, 5 или 6 лет. В настоящее время ACIP пересматривает эти рекомендации.
Ранее Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовали обе вакцины: корь, паротит, краснуху и корь, а также корь, муковисцидоз и муковисцидоз. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по-прежнему рекомендуют вакцинацию кори, муковисцидоз и муковисцидоз в качестве второй дозы для ребёнка, поскольку более высокий риск судорог у детей старшего возраста не выявлен.
Что касается вакцины против гепатита B, ACIP был готов проголосовать за рекомендацию CDC отложить введение первой дозы вакцины против гепатита B с момента рождения до возраста не менее 1 месяца, но советники в итоге отложили это предложение по моей рекомендации, в которой я заявил, что «Нам нужно отложить это решение, потому что нам действительно нужны данные, чтобы решить, следует ли вообще вводить детям вакцину против гепатита В.Во многих других странах вакцинацию от гепатита В начинают с 2–3-месячного возраста, если таковая вообще существует.
В своих комментариях по поводу вакцинации Трамп заявил, что, по его мнению, детям не следует делать прививки от гепатита B до достижения ими подросткового возраста, как это рекомендовано в докладе Независимого женского форума. Некоторые другие организации, включая Американскую академию педиатрии, поддерживают текущий график вакцинации. После дополнительного внутреннего исследования этот вопрос будет рассмотрен на следующем заседании Консультативного комитета по иммунизации (ACIP) и будут вынесены рекомендации.
Что касается ежегодной вакцинации от гриппа, ACIP рекомендовал правительству сохранить в силе свою рекомендацию о ежегодной вакцинации от гриппа лиц в возрасте не менее 6 месяцев. Советники также заявили, что чиновникам следует прекратить поддержку вакцин от гриппа, содержащих тимеросал, консервант на основе ртути, из-за опасений по поводу кумулятивного воздействия ртути. Летом, в отсутствие директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Кеннеди одобрил обе рекомендации. Я являюсь председателем рабочей группы ACIP по вакцинации от гриппа, и утвержденный Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) объем работ этой рабочей группы должен быть вскоре опубликован CDC.
Что касается общего графика вакцинации, то ACIP изучает график иммунизации детей, который увеличился с пяти вакцин в 1995 году до примерно дюжины в настоящее время.
Сопредседатель ACIP Мартин Куллдорфф заявил 18 сентября, что «Работа включает в себя изучение эффектов взаимодействия или того, лучше ли вводить одну вакцину перед другой…».
На своем веб-сайте Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляет: «Рекомендуемый CDC график вакцинации безопасен и эффективен для защиты вашего ребенка». Однако теперь CDC сталкивается с судебным иском из-за этого графика, поскольку врачи утверждают, что агентство не провело должным образом проверку взаимодействия вакцин.
Что касается потенциальной связи между детскими вакцинами и аутизмом, этот вопрос все еще изучается, но на основании рецензируемых исследований, известных механизмов действия и анализа больших данных президент и секретарь предупредили родителей и беременных матерей о необходимости избегать использования ацетаминофена, если это возможно, во время беременности и при лечении лихорадки у младенцев.
Что касается введения вакцин во время беременности, рабочая группа ACIP изучает вакцины для беременных женщин.Мы всегда должны быть очень, очень осторожны и внимательны не только с вакцинами, но и с лекарствами, или вообще со всем, что мы даем беременной матери, из-за риска, например, врожденных дефектов.», — заявил Кулльдорф на сентябрьском заседании. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не рекомендуют вакцинацию беременных женщин от COVID-19 с мая. Другие рекомендации по вакцинации во время беременности не изменились. В настоящее время CDC рекомендует беременным женщинам вакцинироваться от коклюша, гриппа и респираторно-синцитиальной вирусной инфекции.
Как видно из этого краткого обзора, под руководством госсекретаря Кеннеди и госсекретаря Рубио президент Трамп и его команда добиваются беспрецедентных успехов в деле укрепления научной и медицинской добросовестности в сфере общественного здравоохранения. Эти действия вызывают массу споров, но в их основе лежат как фундаментальные принципы медицинской этики, так и права каждого пациента, а также двухпартийное обязательство по улучшению здоровья всех американцев, и особенно американских детей.
В конце концов, трудно опровергнуть или выступить против обязательства «Сделать Америку снова здоровой». И, подозреваю, столь же трудно противостоять новому движению низового уровня «Сделать Европу снова здоровой». Весь западный мир ждёт лидерства в американском движении MAHA. «Здравоохранению» давно пора сосредоточиться на укреплении здоровья, а не на лечении болезней.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
