Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Лжесвидетельство: дело против Питера Дашака
Лжесвидетельство: дело против Питера Дашака

Лжесвидетельство: дело против Питера Дашака

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Хотя ложные показания бледнеют по сравнению с преступлениями последних пяти лет, лжесвидетельство может быть наиболее эффективным обвинением для привлечения к ответственности преступников, стоящих за режимом Covid. 

После Второй мировой войны американские правоохранительные органы обнаружили, что высшие правительственные чиновники занимались шпионажем в пользу Советского Союза. Министерство юстиции зачастую не могло предъявить им обвинений, поскольку секретные документы и бюрократическая секретность грозили завести прокуратуру в тупик.

Но 35-летний конгрессмен из Калифорнии разработал план, как поймать актеров, сокрывающих свои преступления. Член палаты представителей Ричард Никсон раскритиковал чиновника Госдепартамента Алджера Хисса по поводу его связей с признанными советскими шпионами, включая Уиттакера Чемберса. Хисс солгал под присягой, заявив, что никогда не встречался с Чемберсом, и впоследствии в 1950 году присяжные признали его виновным по двум пунктам обвинения в даче ложных показаний.

Лжесвидетельство, хотя и является незначительным обвинением по сравнению с государственной изменой, позволило прокурорам представить четкие доказательства преступления, которое требует трех основных элементов: (1) заявитель дал присягу давать правдивые показания; (2) декларант заведомо дал ложные сведения; и (3) ложное заявление заявителя, связанное с существенным фактом. 

Теперь американцы снова столкнулись с печальным осознанием того, что ведущие академические, научные и правительственные чиновники были виновны в обмане, спекуляции и втягивании иностранных отношений в глобальный кризис. Секретные документы и бюрократическая тайна обеспечивают гораздо большую защиту, чем 75 лет назад, но основания для лжесвидетельства против Питера Дашака теперь ясны.

  1. Дашак дал показания под присягой

На прошлой неделе Подкомитет Палаты представителей по пандемии коронавируса опубликовал отчет, в котором рекомендовал президенту EcoHealth Alliance д-ру Питеру Дашаку «официально отстранить от должности и привлечь к уголовной ответственности в результате его действий до и во время пандемии COVID-19».

Дашак направил сотни тысяч долларов из денег налогоплательщиков США в Уханьский институт вирусологии для финансирования исследований по увеличению функциональности, а затем возглавил усилия цензуры, тайно организовав заявление, опубликованное Ланцет в феврале 2020 года назвал гипотезы об утечках из лаборатории «теориями заговора», которые «создают страх, слухи и предрассудки, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом».  

В ноябре Дашак свидетельствовала за закрытыми дверями в течение девяти с половиной часов. А Отчет Дома впоследствии отметил, что его организация «продолжала препятствовать» продолжающимся расследованиям. 1 мая 2024 года он появившийся перед Конгрессом. 

«Показания Дашака были парадом лжесвидетельства», — говорит доктор Ричард Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса. заявил выращивание New York Post.. «Сборник лжи. Одна осознанная, умышленная, наглая и доказуемая ложь за другой».

Хотя Дашак пытался уклониться от встречи с Комитетом Конгресса с помощью запутывания фактов и отсутствия ответов, он сделал как минимум три категории заявлений, которые позволяют ему быть обвинены в даче ложных показаний. 

  1. Дашак сознательно сделал ложные заявления

Об исследовании усиления функции 

Дашак настаивает на том, что его группы не занимались исследованиями по приобретению функций, но факты свидетельствуют о том, что он неоднократно лгал под присягой. 

Член палаты представителей Николь Маллиотакис (республиканец от Нью-Йорка) спросила: «Вы не финансировали какие-либо исследования, которые модифицировали вирус, чтобы сделать его более заразным среди людей?» Дашак немедленно ответил: «Альянс EcoHealth никогда не проводил и не проводил исследований по улучшению функций по определению».

Это «определение», хорошо известное Дашаку, представляет собой исследование, которое «улучшает способность патогена вызывать заболевание», как заявило правительство США в 2014 году. Crisis Group говорится объяснил.

Отрицание Дашака полностью противоречит его собственным словам и хорошо документированной истории государственных грантов его группы. 

В июле 2016 года представитель НИЗ сообщил Дашаку, что его запросы на финансирование исследований, которые будут «проводиться в Уханьском институте вирусологии», были одобрены. «Это потрясающе!» Дашак ответил в НИЗ. «Мы очень рады услышать, что пауза в финансировании исследований по увеличению функциональности была снята». 

Волнение Дашака отразило историю исследований EcoHealth в области повышения функциональности. 

В 2014 году НИЗ предоставил EcoHealth грант в размере 3.7 миллиона долларов на исследование коронавирусов летучих мышей, которое он проводил в сотрудничестве с Уханьским институтом вирусологии. Исследователи сообщил что их измененные в лаборатории коронавирусы размножаются гораздо быстрее, чем исходный вирус в легких генно-инженерных мышей. 

В 2018 году EcoHealth подала заявку на грант в размере 14 миллионов долларов США в Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA). предложенный партнерство с Уханьским институтом вирусологии, в рамках которого они будут создавать коронавирусы летучих мышей и вставлять «человеческие сайты расщепления» в качестве средства «оценки потенциала роста» патогенов. Хотя запрос был отклонен, он соответствовал линии работы EcoHealth. 

В 2021 году НИЗ признал письмо Конгрессу сообщили, что EcoHealth усилила коронавирус летучих мышей, чтобы он стал более заразным для людей, а EcoHealth нарушила условия своего гранта, не сообщив, что исследование увеличило рост вируса возбудителя в десять раз. 

Дашак может ссылаться на незнание значения исследований по увеличению функциональности (он утверждает, что у него «нет личного определения»), но существует хорошо документированная история, демонстрирующая его упорное стремление к исследованиям по увеличению функциональности в EcoHealth. 

О сообщениях об ошибках

Дашак и EcoHealth признались, что не представили своевременные отчеты о своих исследованиях, которые требовались по условиям их грантов NIH. Например, EcoHealth не представила годовой отчет за сентябрь 2019 года до 2021 года. 

Хотя это может показаться обыденным вопросом бюрократического несоблюдения требований, факты свидетельствуют о том, что это был акт преднамеренного обмана. В этом отчете о ходе работы раскрыт «ограниченный эксперимент», в ходе которого EcoHealth обнаружила, что лабораторные мыши, инфицированные лабораторно измененным коронавирусом, становились «более больными, чем те, инфицированные» естественным вирусом. Другими словами, это выявило преднамеренное исследование увеличения функциональности. 

Хотя EcoHealth скрывала этот отчет почти два года, Дашак возглавил усилия по цензуре и отклонению любых опасений, что Covid вышел из лаборатории. 

В показаниях перед Конгрессом Дашак заявил что он не представил отчет, потому что был «заблокирован» в системе НИЗ и не мог его отправить. Но судебно-медицинское расследование «никогда не нашло никаких доказательств того, что они были заблокированы от системы [NIH]».

Косвенные доказательства также позволяют предположить, что Дашак лжесвидетельствовал по этому поводу. В предыдущих отчетах Дашак напрямую отправлял отчеты о ходе работы по электронной почте своему руководителю программы NIAID после подачи их в систему NIH. Например, в 2018 году он написал: «Я просто хотел отправить вам PDF-файл с нашим отчетом за 4 год». 

Однако в 2019 году он хранил примечательное молчание. Дашак и его команда не предприняли никаких усилий, чтобы связаться с NIAID по поводу годового отчета, и EcoHealth не отправила ни одного запроса или уведомления в НИЗ о том, что он был «заблокирован» в онлайн-системе. 

Все доказательства свидетельствуют о том, что Дашак солгал о сокрытии сообщения, и у него были для этого все основания. 

О общении с главным советником Фаучи

Одним из менее известных персонажей в показаниях Дашака был доктор Дэвид Моренс, который был главным советником доктора Энтони Фаучи в NIAID. В своих ноябрьских показаниях Дашак назвал Моренса «наставником». 

В прошлом доктор Моренс намеренно нарушал требования правительства, используя свои личные учетные записи электронной почты для уклонения от требований о прозрачности. Как он писал в одном электронном письме: «Я всегда стараюсь общаться через Gmail, потому что мой адрес электронной почты Национального института здравоохранения постоянно блокируется по закону о свободе информации… Я удалю все, что не хочу видеть в The New York Times". 

В своих показаниях перед Конгрессом Дашак признался, что работал с Моренсом над восстановлением федерального финансирования EcoHealth. Член палаты представителей Рич Маккормик (республиканец от Джорджии) спросил Дашака: «Знаете ли вы, что доктор Дэвид Моренс общался с вами через свою личную учетную запись Gmail, чтобы избежать FOIA и публичной ответственности?» 

Дашак ответил, что эти сообщения касались лишь «личных вопросов». Член палаты представителей Маккормик продолжил: «Личные вопросы по поводу восстановления государственного гранта». 

Дашак утверждал, что разговоры велись о «вопросах личного характера и безопасности», а не о «вопросах политической безопасности», поскольку он просил лишь «совета как друг и коллега». Но Моренс не был коллегой; он был частью аппарата, который финансировал предприятие Дашака за счет денег налогоплательщиков. 

Заявления Дашака не были просто путаницей; это была преднамеренная ложь, призванная скрыть правду о его роли в исследованиях по получению служебных функций и его отношениях с правительством США. 

  1. Ложь была существенной 

Заявления Дашака явно подпадают под широкое юридическое определение существенности. Они касались самых важных вопросов, связанных с расследованием Конгресса по Covid: происхождение вируса, продолжающиеся исследования по получению новых функций, коррупция в правительстве и корыстная ложь. 

При каждой доступной возможности Дашак работал над обманом общественности. До вспышки Covid он работал с государственными чиновниками чтобы обойти усиление функций президента Обамы 

мораторий на исследования. В 2019 году он скрыл отчеты о ходе работы, в которых выяснилось, что исследования EcoHealth нарушили правительственные постановления. Несколько месяцев спустя он тайно написал Ланцет письмо, в котором осуждается теория утечки информации из лаборатории, но не раскрывается конфликт интересов, связанный с продолжающимся сотрудничеством с Уханьским вирусологическим центром.

Буквально в прошлом месяце Дашак написал коллегам по электронной почте о своей заинтересованности в препятствовании расследованию Конгресса, написав: «Каждый день задержки помогает». Затем Дашак отказался отвечать на требования правительства предоставить документы EcoHealth, что еще больше затруднило правительственное расследование. Член палаты представителей Брэд Венструп (республиканец от Огайо), председатель Специального подкомитета по пандемии коронавируса, описано это как свидетельство его «явной недобросовестности и мотивов промедления». 

Этот обман перерос в лжесвидетельство, когда Дашак дал присягу давать правдивые показания перед Конгрессом. В то время как режим Covid будет пытаться скрыть свои преступления с помощью бюрократических поправок и юридических лазеек, лжесвидетельство предлагает четкие средства привлечения правонарушителей к ответственности. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна