Графики вакцинации детей в разных странах

В мире существует значительная разница в политике вакцинации детей. Американские дети получают до 75 прививок; вдвое больше, чем дети в других странах. Именно поэтому, если доктор Хайди Овертон будет утверждена в должности директора Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), одним из ее главных приоритетов должно стать содействие выполнению президентским указом Трампа об изучении безопасности и сравнительных результатов текущей программы вакцинации с программами других стран.

В числе ее главных приоритетов, несомненно, будут два указа, подписанные президентом Трампом в этом году для укрепления здоровья американских детей, особенно учитывая, что по обоим из них, похоже, нет никакого прогресса. 

29 мая 2026 года он издал Исполнительный указ № 14407, предписывающий федеральному правительству привести рекомендации США по вакцинации детей в соответствие с передовым опытом других стран. Раздел 3 указа предписывает Министерству здравоохранения и социальных служб США (HHS) через Целевую группу по более безопасной вакцинации детей представить в течение 90 дней планы по оценке сроков и последовательности вакцинации, а также «улучшить мониторинг безопасности вакцин, прозрачность и исследования».

Затем, 10 августа, президент подписал исполнительный указ № 14420 , сокращающий список рекомендуемых заболеваний для иммунизации с 17–18 до 11, предусматривающий увеличение интервалов между визитами к врачу и разделение комбинированной вакцины MMR на три отдельные инъекции.

Президент выполняет свои обязательства по изучению и реформированию вакцинации, но, похоже, никто его не слушает. Прошло девяносто дней, а рабочая группа под председательством директора NIH Джея Бхаттачарьи, возобновившая свою работу в августе 2025 года после 27-летнего перерыва, до сих пор не обнародовала имена тех, кто (кроме всегда присутствующих руководителей HHS) был назначен ответственным за разработку исследования, а также статистических планов, согласно результатам элементарного поиска в интернете.

На сегодняшний день не было опубликовано ни одного проекта плана исследования, схемы, списка необходимых экспертов, предлагаемых показателей безопасности, запроса на общественное мнение или даже одной основной или второстепенной цели исследования безопасности или эффективности. 

Рабочая группа не обязана представлять отчет Конгрессу до 2027 года. 

Сравнение графиков вакцинации детей с аналогичными показателями в других странах. 

Бездействие в этом приоритетном вопросе вызывает беспокойство, поскольку у президента есть веские основания для тщательного анализа текущего графика вакцинации. Беглый обзор международных стандартов вакцинации показывает, что в разных странах количество вакцин и соотношение рекомендаций и обязательных прививок практически одинаковы. 

Например, к 18 годам ребенок в Соединенных Штатах получает примерно от 30 до 75 доз вакцины в зависимости от штата. Во всех 50 штатах обязателен полный набор детских вакцин . Помимо требований CDC, некоторые штаты следуют рекомендациям Американской академии педиатрии и рекомендуют еще большее количество прививок.

В разных странах, относящихся к той или иной категории, существуют как обязательные, так и рекомендуемые графики вакцинации детей. Например, Дания рекомендует от 30 до 38 прививок. Болгария рекомендует от 56 до 61. Франция и Италия делают большинство прививок детям обязательными. Норвегия, Швеция и Испания не делают ни одной обязательной прививки. 

Вот список стран, которые я проверил: 

Великобритания:

19 инъекций, 44 различных вакцины к 14 годам

Австралия (Новый Южный Уэльс):

В общей сложности до 26 прививок должны быть сделаны к 10 годам, при этом рекомендации различаются для коренного населения и европейского населения.

Китай:

Для детей до 7 лет существует от 26 до 29 вакцин, в зависимости от того, используются ли живые или инактивированные штаммы . В Китае нет обязательной вакцинации, и « за несоблюдение требований не предусмотрено никаких наказаний».

Да, Вы прочли это правильно. 

После того, как китайские граждане заявили, что обязательное введение вакцинации нарушает принципы «информированного согласия и добровольности», правительство отменило свои предписания по вакцинации от COVID-19 всего через день . Китайским детям также не предписано делать какие-либо другие прививки.

Несмотря на то, что Китай является однопартийным авторитарным государством, управляемым правящей Коммунистической партией Китая, китайские граждане испытывают меньшее давление в отношении соблюдения требований вакцинации. Тем не менее, граждане США получили прививку от COVID-19 и были обязаны пройти обязательную вакцинацию до того, как смогли посещать школы, рестораны или даже ходить на работу. 

Япония: 

В Японии к 16 годам в общей сложности делается 14 инъекций , что составляет от 29 до 32 прививок в зависимости от популяции и/или используемого вакцинного препарата.

Норвегия: 

В Норвегии до 15 лет рекомендуется сделать от 37 до 44 прививок/ревакцинаций, в зависимости от численности населения и/или используемой схемы вакцинации. В Норвегии ни одна вакцинация не является обязательной.

Швеция:

В Швеции до 18 лет рекомендуется от 41 до 50 прививок/ревакцинаций , в зависимости от численности населения и/или используемой схемы вакцинации. В Швеции ни одна вакцинация не является обязательной.

Австрия:

В Австрии до 18 лет рекомендуется от 49 до 54 прививок/ревакцинаций , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата. В Австрии ни одна вакцинация не является обязательной.

Бельгия:

В Бельгии в возрасте до 18 лет рекомендуется или предписывается вакцинация в возрасте от 49 до 57 лет , в зависимости от целевой группы населения и/или используемого вакцинного препарата.

Болгария: 

В Болгарии до 18 лет рекомендуется 56-61 прививка/ревакцинация , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата. В Болгарии ни одна прививка не является обязательной.

Чехия: 

В Чехии в возрасте до 18 лет рекомендуется или предписывается вакцинация (ревакцинация) в возрасте от 46 до 59 лет , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата.

Дания:

В Дании до 18 лет рекомендуется 30-38 прививок/ревакцинаций , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата. В Дании обязательная вакцинация не предусмотрена.

Франция:

Во Франции до 18 лет рекомендуется или предписывается вакцинация в возрасте от 46 до 53 лет , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата.

Италия: 

В Италии до 18 лет рекомендуется или предписывается 45-50 прививок/ревакцинаций , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата.

Испания:

В Испании до 18 лет рекомендуется 42-51 прививка/ревакцинация , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата. В Испании ни одна прививка не является обязательной.

Германия: 

В Германии до 18 лет рекомендуется или предписывается 49-53 прививки/ревакцинации , в зависимости от численности населения и/или используемого вакцинного препарата.

Как видно, страны-аналоги значительно отличаются друг от друга и от Соединенных Штатов по количеству рекомендуемых и/или требуемых прививок. 

В этом многообразии скрыты вопросы, на которые Трамп хочет получить ответы от своих чиновников из Министерства здравоохранения и социальных служб. К ним относятся: В какой стране график вакцинации обеспечивает наилучшие краткосрочные и долгосрочные общие результаты в области здравоохранения? Учитывая сообщения о серьезных побочных эффектах и ​​важные вопросы безопасности, как долго после введения вакцины будут проводиться оценки безопасности? Что будет сделано для обеспечения точного сбора этих данных? 

Никто не ответил на эти и множество других важных вопросов, а задержки с формированием команды для их постановки и решения создают впечатление, что никто даже не пытается что-либо предпринять. 

Отдельные прививки MMR: Япония получила положительный ответ… Получит ли Трамп отрицательный ответ?  

Исполнительный указ Трампа № 14420, подписанный в августе, который разделяет комбинации вакцин и распределяет их между визитами к врачу, имеет как нормативное, так и клиническое обоснование в реальном мире, основанное на достоверных эпидемиологических данных о безопасности лекарственных препаратов. 

Япония отозвала свою комбинированную вакцину против кори, паротита и краснухи (MMR) в 1993 году, поскольку данные показали, что она привела к неожиданно высокой заболеваемости менингитом (воспалению оболочки, окружающей головной мозг – неотложному клиническому состоянию). Когда правительство узнало об этом, оно потребовало от производителей разделить тройную комбинированную вакцину MMR, предоставив японским гражданам возможность принимать отдельные компоненты. Хотя фармацевтические компании удовлетворили просьбу Японии, ни один производитель не выполнил распоряжение Трампа.

Рабочая группа по более безопасным детским вакцинам

Исполнительный указ Трампа о вакцинации детей обязывает представить в течение 90 дней планы по оценке сроков и последовательности вакцинации, а также «улучшить мониторинг безопасности вакцин, прозрачность и исследования».

Планы. Не исследования. Девяносто дней на планирование исследования по графику, который уже был пересмотрен в декларации. И мы даже не знаем никаких подробностей об этих запланированных исследованиях. Игнорируются ли указы Трампа? Являются ли эти планы исследований детских вакцин конфиденциальными? Когда они планируют провести свою первую встречу? Как часто они будут встречаться? Рабочая группа до сих пор не обнародовала имена тех, кто (если вообще кто-либо) был назначен ответственным за разработку исследования, согласно элементарному поиску в интернете. Являются ли имена членов рабочей группы секретом? 

В итоге: прошло два месяца после второго из двух указов президента, и до настоящего времени не было опубликовано ни одного проекта плана исследования, ни плана исследования, ни списка экспертов, ни предлагаемых показателей безопасности, ни запроса на общественное мнение, ни даже одной основной или второстепенной цели исследования. 

Министерство здравоохранения и социальных служб США требует задержек в исследованиях вакцин, которые ведутся уже более десяти лет. 

Хотя время, затрачиваемое на решение этой проблемы, вызывает разочарование, виновато не только Министерство здравоохранения и социальных служб при Трампе. Вопросы безопасности вакцин существуют гораздо дольше. В 2013 году Институт медицины сообщил, что « исследования, направленные на изучение долгосрочных последствий совокупного количества вакцин или других аспектов графика иммунизации, не проводились ». Авторы из Института медицины рекомендовали включить эти возможности в систему данных по безопасности вакцин. Будет ли это частью методологии тестирования в указе Трампа?

Твоя догадка так же хороша как и моя. 

Тринадцать лет спустя в докладе Конгресса метко названо, что постмаркетинговый надзор за вакцинами «ограничен» и «недостаточно используется». Один и тот же вывод, дважды, при обеих партиях, без каких-либо изменений между этими датами.

Восстановленный судами список из 18 заболеваний после предложенного госсекретарем Робертом Ф. Кеннеди-младшим в марте 2026 года сокращения так и не был протестирован в полном объеме или в сравнении с развитыми странами-аналогами. Не был также разработан список из 11 заболеваний, призванный его заменить. Вашингтон уже дважды переписывал этот список, не представив ни одного варианта исследования для сравнительной оценки результатов.

Трамп распорядился провести тщательный анализ графика вакцинации детей, и на то были веские причины. 

В оценке, на которую постоянно ссылаются FDA и CDC, говорится, что у производителей « недостаточно стимулов для изучения побочных эффектов вакцин » и что « безопасность и риски вакцин часто плохо охарактеризованы, количественно оценены или поняты ». В том же докладе Конгресса содержится призыв к проведению стандартных двойных слепых плацебо-контролируемых исследований. Если производители не могут или не хотят проводить объективные исследования, должностные лица NIH обязаны это сделать. Немедленный отказ от проведения исследований означает капитуляцию перед существующим положением дел в предоставлении американцам ответов на вопросы о безопасности и эффективности вакцин.

Аналогичная ситуация наблюдалась и 21 августа 2026 года, когда Министерство здравоохранения и социальных служб США запросило мнение о том, насколько правильны его рекомендации, и предложило высказать свои комментарии по поводу: « Надлежащего подхода в случаях, когда данные рандомизированных контролируемых исследований ограничены или отсутствуют ».

Вы это заметили? 

Возможно, вам стоит перечитать это предложение: 

Похоже, чиновники намерены пропустить установленный ими 90-дневный срок, предписанный указом. Они публично не упоминали о создании группы сторонних экспертов для получения рекомендаций по разработке и сбору более убедительных доказательств эффективности вакцины для защиты американских детей… похоже, они просят совета о том, как действовать без такой группы!

Агентствам и внешним экспертам необходимо выполнять свою работу.

Изучение детского графика не требует новых полномочий Конгресса, новых теорий, изменений в законодательстве или даже специального разрешения. NIH, FDA и CDC уже обладают такими возможностями и финансированием по своему усмотрению – и обладают ими уже десятилетиями – им просто нужно выполнять свою работу по защите детей. 

Во-первых, им следует построить исследование с учетом уже существующих различий: наш график применения по сравнению с графиками применения в странах-аналогах, комбинированные препараты по сравнению с компонентами, вводимыми однократно, интервальное введение по сравнению с одновременным применением. Необходимо разработать строгие критерии, чтобы исследователи тщательно собирали все данные о нарушениях безопасности и эффективности и сообщали о результатах в режиме реального времени. 

Во-вторых, им следует поделиться протоколом исследования и опубликовать его до того, как в него будет включен хотя бы один ребенок. Необходимо запросить мнение междисциплинарной группы экспертов, чтобы убедиться, что важные детали не были упущены. В конце концов, важная диалектика науки — это обсуждение и дебаты между экспертами о том, как лучше всего ответить на клинический вопрос.

При этом необходимо разработать протокол исследования независимой междисциплинарной командой, включающей экспертов в области фармакологии, статистики, эпидемиологии и дизайна клинических испытаний — а не производителей, не «спонсируемых» групп по интересам , не предвзятой комиссии, специально отобранной для утверждения заранее спланированного вывода . Тщательно продумайте первичные и вторичные конечные точки, чтобы все было сделано правильно с первого раза. Привлеките к ответственности всех руководителей и штатных федеральных служащих, которые разрабатывают и составляют протокол исследования.

В-третьих, следует преобразовать пассивное информирование о побочных эффектах в активный мониторинг и обеспечить его постоянное финансирование. Необходимо требовать от производителей полной прозрачности состава всех вакцинных компонентов. В конце концов, невозможно в полной мере оценить безопасность или эффективность любого типа вакцины, если неизвестен точный состав вакцины (а он неизвестен).

Наконец, они должны завершить то, что было предложено в 2013 году. Необходимо широко публиковать все данные, положительные или отрицательные, и поручить ученым Министерства здравоохранения и социальных служб, которые разработали и провели исследования, проводить публичные собрания и пресс-конференции для обсуждения этих результатов и давать взвешенные и взвешенные ответы на все вопросы, постоянно, по мере внедрения новых доз и поступления данных. 

В общем, у американцев уже много лет возникают вопросы о вакцинах, и с развитием мРНК-вакцин их число только резко возросло. Американцы отчаянно ищут ответы, но вместо этого получают еще больше одобрений FDA для мРНК-вакцин.

Назначенные Трампом чиновники и штатные сотрудники CDC, NIH и FDA теперь имеют возможность, если захотят, дать американцам ответы и быть прозрачными . При Трампе у нас наконец-то появилась возможность изучить и узнать о рисках и преимуществах программы вакцинации детей.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Данная статья НЕ является медицинской рекомендацией. Не начинайте и не прекращайте прием каких-либо лекарств, не обсудив это предварительно с фармацевтом или врачом, которому вы доверяете.