Прошло чуть больше двух лет с момента моей статьи в июле 2022 года под названием «Катастрофическая конвергенция Covid», в котором я попытался объяснить, казалось бы, необъяснимый каскад событий, известный как Реакция на пандемию COVID (в этой статье сокращено просто до «COVID-19"), который начался в начале 2020 года.
Я провел это время, исследуя и письмо широко по этой теме. История Covid намного сложнее, чем я изначально представлял. Она не об одном мероприятии в области общественного здравоохранения, организованном несколькими заблудшими или злонамеренными людьми. Она не ограничивается каким-либо одним правительством и не является следствием внутренней политики какой-либо одной страны. Теперь я считаю, что это глава о мерах предосторожности в гораздо более масштабной глобальной саге.
Важные вопросы, которые следует задать о Covid, учитывая это понимание, также сильно отличаются от тех, которые я задавал два года назад, например: был ли вирус сконструированным биологическим оружием? Был ли он намеренно выпущен? Каковы были имена и мотивы людей, которые руководили ответными мерами?
Хотя они по-прежнему вызывают бурные общественные протесты и жаркие споры, на самом деле они вторичны по сравнению с историей COVID, которую я расскажу в этой статье, состоящей из двух частей.
В Части 1, Я объясню, как сложились глобальные события, сделавшие COVID предсказуемым, если не неизбежным.
Во второй части я рассмотрю, как был достигнут единый во всем мире ответ на COVID.
В отличие от всех моих предыдущих статей, в этот раз я включу как можно меньше цитат и ссылок, потому что я хочу рассказать историю, основанную на моих текущих знаниях и понимании, без большого количества отвлекающих факторов. Библиография в конце включает ключевые книги и статьи, которые рассказывают различные части этой истории с сотнями страниц ссылок, для тех, кому это интересно.
Часть 1: Подготовка к Covid
В этом контексте COVID является предсказуемым, если не неизбежным, результатом эволюции системы национальной безопасности США и ее сближения с глобальными государственно-частными партнерствами в период после окончания холодной войны.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Сопутствующий рост войны с биотерроризмом и неконтролируемым глобальным корпоративизмом
Когда в начале 1990-х годов закончилась холодная война, на смену ей быстро пришла «война с террором» как механизм получения дохода, самовоспроизводства и расширения для военно-промышленного комплекса США.
Война с террором принесла аппарату национальной безопасности приличные доходы, когда атаки 9 сентября были использованы в качестве предлога для «смены режима» на Ближнем Востоке, а угроза террора была использована для создания Министерства внутренней безопасности (DHS) — уполномоченного правительством США органа по надзору за постоянными чрезвычайными ситуациями и всеобъемлющим внутренним наблюдением.
Письма с сибирской язвой, поступившие после 9 сентября, положили начало менее заметной, но столь же прибыльной и долгосрочной войне, влекущей за собой увеличение бюджета, — на этот раз войне с биотерроризмом.
Эксперты по биозащите мобилизовали поддержку войны с биотерроризмом, заявив ужасающее, что достижения в области биотехнологий могут позволить случайным сумасшедшим создавать смертоносное биологическое оружие в своих гаражах. Крупные города были уязвимы для атак биотеррористов через свои метро, системы водоснабжения и т. д. Потери жизней могли достичь миллионов. Потенциальные экономические потери: триллионы. Предотвращение таких бедствий стоило почти любой цены.
Эта все более прибыльная война с биотерроризмом развивалась одновременно с другой нарастающей тенденцией после падения коммунизма: глобальным движением к неконтролируемому корпоративизму.
Когда Восточный блок пал, не осталось ни военного, ни географического, ни идеологического сопротивления глобальным корпоративистским силам. Богатство все больше доставалось отдельным лицам и компаниям, работающим не в пределах отдельных стран, а в наднациональной сфере заключения сделок и торговли влиянием. Международные банки и инвестиционные фонды стали владеть большим долгом и владеть большим богатством, чем любые национальные правительства.
В этой среде возникли огромные глобальные конгломераты — называемые глобальными государственно-частными партнерствами, или GPPP — свободно сформированные вокруг различных сфер деятельности и интересов. Одним из таких GPPP был промышленный комплекс биологической защиты/готовности к пандемии — охватывающая весь мир, «слишком большая, чтобы обанкротиться» организация, которая управляла ответом на пандемию Covid.
Рост глобального государственно-частного партнерства (ГПЧП) по биозащите/готовности к пандемиям
Чтобы понять, как объединились программы биозащиты и готовности к пандемиям, необходимо сначала рассмотреть сферы биозащиты и готовности к пандемиям по отдельности, а затем то, как они оказались объединены в один быстро разрастающийся картель — сначала как часть государства безопасности США, а затем как подразделение глобальной структуры управления, занимающейся «глобальной безопасностью в области здравоохранения».
Когда биологическая защита и готовность к пандемиям были разделены
До атак сибирской язвы в 2001 году область биологической защиты в основном была сферой деятельности разведки и военных специалистов. В секретных лабораториях ученые биологической войны пытались создать смертоносное биологическое оружие, чтобы затем разработать надежные контрмеры против него. Агенты разведки пытались оценить возможности биологической войны вражеских стран и террористов-изгоев. Они разрабатывали планы, как изолировать военную базу или город в случае атаки и как как можно быстрее доставить контрмеры солдатам/гражданским лицам.
Поскольку биотеррористическая атака, скорее всего, будет локализована на территории, на которой проживает максимум несколько миллионов человек, биозащитный ответ карантина до принятия контрмер был географически и временно ограниченным планом. И поскольку после 2001 года на США не было никаких атак с применением биологического оружия, эти планы оставались чисто теоретическими.
Аналогично, до того, как биозащита начала привлекать столько внимания, готовность к пандемии была тихой заводью сферы общественного здравоохранения. Эпидемиологи и эксперты в области общественного здравоохранения разработали проверенные временем, недраматичные планы по сдерживанию вспышек заболеваний: выявить кластеры пациентов с серьезными/опасными для жизни симптомами, лечить их симптомы доступными лекарствами, изолировать их от других при необходимости, увеличить возможности здравоохранения на местном уровне по мере необходимости и позволить всем остальным продолжать жить своей жизнью.
Этот тип готовности к вспышкам заболеваний почти никогда не попадает на первые полосы новостей и не привлекает больших бюджетов или внимания общественности. Тем не менее, он сработал замечательно, чтобы ограничить количество смертей даже от очень смертельных патогенов, таких как Эбола, MERS и грипп H1N1, до среднего числа не более десяти тысяч в год во всем мире в период с 2000 по 2020 год [ссылка].
Подводя итог, можно сказать, что до начала 21-го века и в области биологической защиты, и в области общественного здравоохранения были относительно скромные планы по борьбе со вспышками смертельных заболеваний — как преднамеренно вызванных, так и возникших естественным путем. И ни один из типов вспышек никогда не происходил в неуправляемых масштабах.
Когда биологическая защита и готовность к пандемиям объединились
Целью биозащиты является защита военных, а также гражданского населения от потенциальных атак с применением биологического оружия. Но исследования патогенов/мер противодействия, лежащие в основе усилий по биозащите, также могут быть полезны для готовности к пандемии, что делает их «двусторонними» усилиями.
Двойное использование относится к усилиям, которые могут служить как военным, так и гражданским целям. В случае биозащиты/готовности к пандемиям это легко увидеть: патогены могут быть биологическим оружием, но они также могут распространяться естественным путем и вызывать разрушительные волны заболеваний; и контрмеры, включая вакцины, теоретически могут быть использованы как против биотеррористических атак, так и против вспышек естественных заболеваний.
В десятилетие после 9 сентября, когда биологическая защита пользовалась все большей долей внимания и расходов национальной безопасности, эта область привлекла гораздо больше ученых, академических учреждений и некоммерческих организаций к изучению патогенов и мер противодействия. Естественно, многие из этих невоенных организаций пришли из таких областей, как вирусология, иммунология и эпидемиология, чья работа используется — среди прочего — для обеспечения готовности к пандемии. Гражданская сторона исследований в основном финансировалась агентствами общественного здравоохранения и меганекоммерческими организациями, заинтересованными в первую очередь в разработке вакцин.
Прошло совсем немного времени, прежде чем эти две области объединились в одну «двойную» организацию — удобно определяемую как важнейший аспект национальной безопасности — названную просто «биозащита» или «безопасность здоровья». В 2006 году было даже создано новое подведомственное агентство, чтобы закрепить слияние: ASPR — военная/разведывательная организация в рамках HHS — зонтичного гражданского органа общественного здравоохранения. Это симбиотическое военно-гражданское предприятие могло бы затем привлечь гораздо больше финансирования и оказывать влияние на гораздо более широкий спектр исследовательских институтов, некоммерческих организаций и НПО, чем это могли бы сделать по отдельности биозащита или готовность к пандемии.
Другим стимулом для слияния двух областей были их общие частные партнеры: фармацевтические компании, чья работа заключалась в помощи в разработке, исследовании и, в конечном счете, производстве любых контрмер, которые считались необходимыми для защиты, будь то от биологического оружия или естественных патогенов. В идеале контрмеры для одного типа вспышки заболевания также работали бы для другого.
Вот почему в течение десятилетий после 2001 года область биозащиты была одержима поиском «технологической платформы», которая могла бы обеспечить защиту от любого мыслимого биологического оружия, в то время как область общественного здравоохранения/готовности к пандемиям настаивала на «универсальной вакцине от гриппа», которая могла бы обеспечить защиту от любого естественного вируса, вызывающего респираторные заболевания. И к 2019 году обе ветви комплекса биозащиты вложили огромное количество финансирования и шумихи в конкретную технологию под названием «платформы вакцин мРНК» — считающуюся желанной чудодейственной мерой противодействия всему сконструированному вирусному биологическому оружию и всем вирусам, вызывающим грипп.
Биозащита/Готовность к пандемиям в глобальном масштабе
Как обсуждалось выше, в то время как все это слияние военных и гражданских исследований микроорганизмов и лекарств происходило на национальном уровне, капитал и политическая власть перемещались от национальных государств в глобальные государственно-частные партнерства (ГЧП).
Все эти гигантские глобальные образования имеют следующие общие характеристики:
- Их опора — мировая банковская система, интересы которой они представляют.
- Их цели обычно совпадают с империалистической повесткой Соединенных Штатов — единственной сверхдержавы мира — и ее союзников.
- Их способность навязывать свои планы населению мира в значительной степени исходит от военно-промышленного комплекса США и его партнеров и альянсов (НАТО, ЕС, «Пять глаз» и другие).
- Они стремятся реализовать свои планы с помощью передовых технологий наблюдения и искусственного интеллекта, имея в виду сбор информации о личности, здоровье и поведении всего населения мира в централизованные базы данных.
- Они используют международные органы управления и сетевые организации (ООН, ВОЗ, Атлантический совет, ВЭФ и другие) для координации и распространения своих программ среди национальных правительств.
- Они используют многонациональные консалтинговые и управленческие фирмы для помощи национальным правительствам в реализации их программ.
- К ним относятся транснациональные корпорации, управляемые мультимиллиардерами, которые получают астрономические прибыли за счет своей деятельности в рамках ГПЗ.
- Они объединяются вокруг различных воспринимаемых экзистенциальных кризисов, таких как изменение климата и «глобальная безопасность в области здравоохранения» (другое название международной биологической защиты/готовности к пандемиям). Эти стремления рекламируются общественности не только как альтруистические и спасающие жизни, но и как единственный способ избежать полного глобального опустошения.
- Их способность убеждать население мира поддерживать их программы проистекает из глобального промышленного комплекса цензуры и пропаганды, управляемого через международные разведывательные альянсы, партнерство с маркетинговыми фирмами, академическими институтами и некоммерческими организациями, с использованием методов «подталкивания» и методик психологической войны (психологических операций или пси-операций), изначально разработанных для государственных переворотов и борьбы с повстанцами.
Имея в виду эти характеристики, мы можем перечислить некоторые из основных компонентов государственно-частного партнерства по биозащите/готовности к пандемии, чтобы увидеть, насколько это огромный комплекс. Мы также можем увидеть, как национальный комплекс биозащиты масштабируется и сливается с глобальным образованием:
Биозащита GPPP готовится к неизбежной катастрофе
Наряду с поддержкой международных банков и поддержкой промышленного комплекса цензуры и пропаганды (сокращенно в этой статье до «комплекса psy-op») и многонациональных консалтинговых фирм, все компоненты биозащитной GPPP представляют сотни миллиардов долларов финансирования и финансирования, тысячи национальных и международных компаний, агентств, академических институтов и НПО в десятках стран и сотни тысяч — если не миллионы — рабочих мест по всему миру. Его огромные размеры и контроль над людьми и ресурсами делают его организацией, которая «слишком велика, чтобы обанкротиться».
Однако без реальной угрозы применения биологического оружия или катастрофической пандемии этот монстр не сможет продолжать существовать и развиваться.
По этой причине, как она раздулась за два десятилетия до Covid, биозащитная GPPP должна была держать угрозу катастрофической биотеррористической атаки или глобальной пандемии на переднем плане и в центре внимания. И она должна была подготовить все свои компоненты к реагированию на угрозу, когда она предсказуемо, если не неизбежно, возникнет.
Настольные учения
Подготовка к катастрофе включала в себя подготовку правительств стран мира к неизбежности такого события, которая осуществлялась посредством «настольных учений» — моделирования того, что произойдет в случае смертельной биологической атаки или пандемии.
В период с 2001 по 2019 год регулярно проводимые «настольные учения», проводимые представителями биозащиты GPPP, эффективно продвигали историю о катастрофических глобальных угрозах, создаваемых биотерроризмом/пандемиями. Содержание каждого учения было менее важным, чем всеобъемлющее сообщение: естественно возникающие и созданные патогены представляют экзистенциальную угрозу человечеству, и для предотвращения армагеддона потребуется не что иное, как глобальный ответ.
Создание новой бизнес-модели для контрмер
Наиболее важным компонентом глобального ответа на такую катастрофу с точки зрения накопления мощности и ресурсов для биологической защиты GPPP является производство и распространение контрмер среди всего населения мира, усилия, возглавляемые фармацевтическими компаниями и сотнями их субподрядчиков и дочерних компаний.
Но традиционная бизнес-модель частных фармацевтических компаний не подходит для такого проекта. Ни одна частная компания не может выжить, не говоря уже о процветании, выделяя значительные ресурсы на создание и поддержание производственных мощностей для мер противодействия гипотетической угрозе, которая может никогда не произойти. Более того, надзор и регулирование медицинской продукции почти неизбежно задержит доступность новых мер противодействия до тех пор, пока атака или вспышка не закончатся. И, наконец, даже если меры противодействия могут быть изготовлены и одобрены достаточно быстро, что, если они вызовут неожиданные результаты (например, травму или смерть), за которые компании могут быть привлечены к ответственности?
Все эти препятствия были преодолены программой биозащиты GPPP посредством скрытых законодательных и правовых маневров и нормативного захвата в течение десятилетий, предшествовавших COVID:
Нормативные барьеры снижены до нуля или почти до нуля
За несколько десятилетий в правовой кодекс были внесены существенные пробелы в регулирование контрмер, наиболее заметными из которых являются: Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA). На международном уровне договоры об обороне и соглашения о биологической защите могут снизить нормативные барьеры, так что чрезвычайное разрешение в одной стране может быть применено к другим. Список ВОЗ для использования в чрезвычайных ситуациях (EUL) выполняет эту задачу на глобальном уровне. EUL впервые был использовандля вакцин от COVID.
Снятие ответственности с любого, кто разрабатывает, распространяет или применяет контрмеры
Закон PREP был необходимой дополнительной правовой мерой, гарантирующей, что любой, кто что-либо сделает с продуктами EUA, не будет нести ответственности в случае, если нерегулируемые контрмеры пойдут наперекосяк. Защита от ответственности распространяется правительствами и регулирующими органами на международном уровне вместе с EUA.
Новый триггер коронавируса
К 2019 году все эти приготовления к катастрофической глобальной пандемии были уже реализованы, но атака патогенов/биотеррористов, способная уничтожить цивилизацию, еще не материализовалась.
Затем, в конце 2019 года, благоприятная чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения в Ухане, Китай, положила конец очень долгому периоду засухи в катастрофах биологической защиты: у групп пациентов проявились серьезные симптомы респираторного заболевания, которое нельзя было отнести ни к одному известному патогену. Был проведен анализ биологических жидкостей пациентов, и был идентифицирован новый коронавирус.
Существует множество вопросов без ответа о том, как именно и когда новый коронавирус, впоследствии названный SARS-CoV-2, проник в человеческую популяцию и как он превратился в «пандемию Covid-19»: был ли вирус создан искусственно? Когда вирус начал циркулировать? Был ли вирус намеренно или случайно выпущен? Был ли это всего лишь один мутирующий вирус или несколько разных?
Независимо от ответов на эти вопросы, важно помнить, что если бы в Ухане не было SARS-CoV-2, то где-то в другом месте это было бы другое спровоцирующее событие, и глобальная реакция на пандемию была бы такой же.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
