ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
I. Новая/старая теория дела
Как вы знаете, здесь, на моем Substack, я пытаюсь понять, почему последние четыре с половиной года были такими невероятно странными. Я согласен с Дебби Лерман что мы находимся в неизведанная местность. Но мне было трудно определить психодинамику этого странного нового общества, в котором мы живем.
Я не писал пару недель, потому что я путешествовал, чтобы принять участие в небольшом собрании ученых-диссидентов (и затем восстанавливался после этого). На встрече у меня состоялся увлекательный короткий разговор с двумя коллегами-писателями, которые дали правдоподобное объяснение тому, что мы все видим:
Писатель НИКОГДА: Тоби, мне было интересно услышать о твоем интеллектуальном путешествии, начавшемся слева и пришедшем к тому, где ты сейчас.
Me: Честно говоря, я не думаю, что я сильно изменился. Я просто применил свои принципы к текущему кризису. Это мое племя бросило me.
Писатель НИКОГДА: У меня то же самое. Мои ценности те же.
Me: Но я не могу смириться с тем, насколько глубоко странными были последние четыре с половиной года. Интеллектуальные и моральные традиции, созданные за последние 250 лет, рухнули в одночасье.
Писатель НИКОГДА: Это был гипноз!
Me: Но это все еще продолжается четыре с половиной года спустя!
Писатель 2 (вмешиваясь) —Это не должно было продолжаться так долго.
Меня (продолжающийся): — Я мог бы увидеть сценическое представление гипноза, длящееся, может быть, час. Но четыре с половиной года!?
Писатель НИКОГДА: Это Стокгольмский синдром.
[И вот тогда до меня дошло. Писатель 2 продолжил:]
На самом деле, это имеет большой смысл. Подумайте об этом — если вы пленник того, кто обладает подавляющей и превосходящей силой, вы будете несчастны в любом случае [независимо от того, будете ли вы сопротивляться или подчинитесь]. Но с эволюционной точки зрения, если вы соглашаетесь с более мощной силой, вы повышаете свои шансы на выживание, в некоторой степени. Это прискорбно, но это правда. Это рациональный. Это сбой в эволюции человека [потому что он вознаграждает трусость], и он продолжается уже тысячи лет. В случае с Covid другая сторона воспользовалась этим эволюционным сбоем и извлекла из него выгоду.
Me: Ох, черт возьми, вот оно что!
/конец сцены
Это показалось мне лучшим объяснением того, что мы пережили, которое я слышал — безумие последних четырех с половиной лет — это результат Стокгольмского синдрома в развитом мире. Промышленный комплекс биологической войны выяснил, сколько силы и страха потребуется, чтобы переключить переключатели в мозгах людей с рациональных, порядочных, демократических людей на фашистов, которые любят своих захватчиков.
И это то, что они сделали, начиная с января 2020 года — это была доктрина армии США «Шок и трепет», примененная к американскому народу и гражданам Европы и Австралазии. К середине марта 2020 года операция была завершена и требовала лишь периодических напоминаний, чтобы держать людей в страхе. Как только переключатель переключен, он остается в этом положении, пока не появится новая, более мощная сила. Это не массовое формирование и не гипноз, это Стокгольмский синдром. Для меня это полностью меняет то, как мы думаем о проблеме.
Я пересмотрю эту теорию и дополню ее ниже. Но я считаю, что это отличная отправная точка для размышлений о психодинамике этого кризиса.
II. Стокгольмский синдром
фактическая модель оригинального исследования выглядит следующим образом:
В 1973 году Ян-Эрик Олссон, условно-досрочно освобожденный заключенный, вошел в Kreditbanken, один из крупнейших банков в Стокгольме, Швеция, и выстрелил из автомата в потолок, крича: «Вечеринка начинается!» Ему не удалось скрыться с деньгами, и тогда он взял в заложники четырех сотрудников (трех женщин и одного мужчину). В качестве части своих требований он договорился об освобождении из тюрьмы еще более известного грабителя банков, Кларка Олофссона, который присоединился к нему в банке. Они держали заложников в плену в течение шести дней (23–28 августа). Когда заложники были освобождены, никто из них не дал показаний против кого-либо из захватчиков в суде; вместо этого они начали собирать деньги на свою защиту.
Позже одна из заложниц попросила Кларка Улофссона стать отцом ее ребенка (По даннымАвтор Шесть дней в августе: история Стокгольмского синдрома)!
Психологи изучали этот случай на протяжении десятилетий, пытаясь понять механизм «промывания мозгов».
Применительно к Covid Стокгольмский синдром может выглядеть следующим образом:
- На смену грабителю банка пришли врачи в белых халатах.
- Стрельба из пулемета в потолок сменилась страхом перед вирусом, вызванным изображениями людей падают замертво на улицах из Уханя.
- Мы заложники.
- Многие люди рассуждали так, что их шансы на выживание возрастают, если они идут вместе с «белыми халатами».
- Как только они подчинились тому, что воспринималось как более могущественная власть, предвзятость в отношении обязательств помешала более тщательно оценить ситуацию.
- Оказывается, захватчики — геноцидные психопаты, и они начали систематически убивать заложников. Эта бойня — новая норма.
Однако существуют огромные проблемы с повседневным использованием термина «Стокгольмский синдром» для описания подчинения власти в условиях стресса.
По иронии судьбы, ограбление банка, которое дало начало термину «Стокгольмский синдром», на самом деле НЕ является хорошим примером динамики подчинения, которую пытаются описать психологи. Интервью с заложниками выяснилось, что власти вели себя ужасно по отношению к ним. Полиция поместила заложников на линии огня. Заложники поговорили с премьер-министром Улофом Пальме, который сказал, что им следует ожидать умереть потому что он отказался вести переговоры с грабителями. Власти заперли заложников и их похитителей в банковском хранилище. В этих обстоятельствах враждебность заложников по отношению к властям становится более понятной.
Также интересно:
A докладе ФБР, содержащее более 1,200 случаев захвата заложников, обнаружило, что только 8% жертв похищения показали признаки Стокгольмского синдрома. Если исключить жертв, которые проявили только негативные чувства к сотрудникам правоохранительных органов, процент уменьшается до 5%.
Напротив, у нас более 50% общества подчиняется явно несправедливому, ненаучному и геноцидному режиму. Поэтому я думаю, что что-то похожее на наше изначальное понимание Стокгольмского синдрома происходит с Covid и за его пределами, но, возможно, мы можем уточнить и дополнить наше понимание этого странного, но теперь повсеместного явления.
3. Гегемония
Мне стыдно, что я не связал все точки раньше, потому что это так очевидно. Но есть другой термин для того, что мы пережили за последние четыре с половиной года, и это «гегемония».
Я НЕ имею в виду «гегемонию» в том смысле, в котором ее используют историки. Когда историки говорят о гегемонии, они просто имеют в виду империю, власть или контроль над регионом. На мой взгляд, это НАИМЕНЕЕ интересный взгляд на гегемонию.
Я имею в виду «гегемонию» в том смысле, в каком ее использовал итальянский антифашист начала 20-го века Антонио Грамши. Очевидно, он был коммунистом, но он был чертовски хорошим социальным психологом, и все, как левые, так и правые, могут извлечь выгоду из его сочинения о гегемонии.
Грамши использовал «гегемонию» во многом так же, как я определяю «буж» — набор экономических стимулов, структур и привычек, которые сгибают мысли и культуру, чтобы соответствовать доминирующим структурам власти в обществе. Гегемония подобна гравитации — она невидима, но всегда ощущается, она имеет силу и мощь, и она тянет людей в определенном направлении.
Представители буржуазии просто знаю — это интуитивное, прочувствованное чувство, — что легче согласовывать свои интересы с правящим классом, чем бороться против него (даже если правящий класс презирает их и был бы рад от них избавиться).
Итак, для Грамши все, что касается культуры, становится принятием и усвоением точки зрения правящего класса как своей собственной (даже если вы никогда не будете в ней). В нашу эпоху это включает в себя мейнстримные фильмы, восхваляющие алчность Уолл-стрит, рэперов из бедных семей, восхваляющих роскошь, а не борющихся с корпоративным хищничеством, и женщин, думающих, что Пятьдесят Оттенки серого это сексуально.
Гегемония не ограничивается только этими несколькими примерами. Гегемония формирует ВСЕ. Мысли, действия, карьеры, ценности, наука, медицина, культура, законы, религия, искусство и т. д. - все это выстраивается в линию, чтобы поддерживать и воспроизводить существующие структуры власти и посылать сообщение среднему и низшему классам, что лучше повиноваться. Мы все существуем в этой системе гегемонии и являемся ее составными частями.
Гегемония была в полном расцвете во время Covid:
- Врачи и медсестры убивали пациентов, находившихся на их попечении, потому что они просто знал Это было то, чего хотел господствующий класс. Это было автоматически и мгновенно. Это не вызывало вины и ощущалось добродетелью.
- Вся профессия общественного здравоохранения осуществила геноцид в развитых странах, потому что этого хотел Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
- Средства массовой информации и правительство просто знал им пришлось подвергнуть цензуре любого, кто подвергал сомнению доминирующую точку зрения, независимо от того, насколько хорошо она обоснована, потому что именно так поступают такие хорошие люди, как они (хотя раньше этого никогда не делали в таких масштабах).
- Колледжи и университеты просто знал что им пришлось заставлять подопечных студентов вводить себе токсичные вещества, хотя все данные показывали, что это убьет больше студентов, чем поможет, — потому что именно этого требовала доминирующая культура.
- А интеллектуальные титаны, включая Ноама Хомского, Наоми Кляйн, Джеймса Шуровецки и других, превратились в гротескных хнычущих голлумов, которые отказались от всего своего образования и принципов, чтобы требовать, чтобы люди служили фашистскому фармацевтическому государству.
Эта радикальная трансформация общества даже не потребовала особой координации, поскольку все происходит посредством гегемонии — гравитационного притяжения и эволюционного сбоя, заставляющего людей подчиняться.
Никто из политических левых не писал о взгляде Грамши на гегемонию во время Covid, потому что почти все политические левые были поглощены черной дырой гегемонии и вышли с другой стороны неофашистами. Между тем, политические правые никогда не были увлечены такого рода антикорпоративной социальной психологизацией, поэтому им никогда не приходило в голову, что власть и контроль работают на этих подсознательных уровнях (даже когда они участвуют в гегемонической системе).
Сейчас мы сталкиваемся с худшим правящим классом в истории человечества. Они не довольствуются тем, что имеют больше денег, чем они могли бы потратить за 1,000 жизней и более власть в их руках чем любой король, диктатор или фараон. Наше настоящее время характеризуется правящим классом, который систематически крадет все богатства во всем развитом мире и геноцидит население вакцинами, в то время как члены буржуазии охотно посвящают себя реализации повестки дня правящего класса.
На данный момент я могу дружить, сотрудничать и быть членом семьи только с теми, кто АНТИГЕГЕМОНИЧЕН, потому что в конце концов гегемония не заботится о том, что хорошо, истинно или прекрасно; гегемония — это всего лишь мера того, что доминирует и находится на вершине сегодня. И люди, которые не видят действия гегемонии вокруг нас и которые не работают активно, чтобы противостоять ей и демонтировать ее, просто не так уж интересны. Поскольку все основное общество создано для обслуживания гегемонии, я отвергаю все это.
Что мне интересно в христианской истории, так это то, что это было первое глобальное контргегемонистское движение — переворачивание столов менял, вызов существующим структурам власти (религиозным, политическим, семейным) и вопрос о том, что вечно истинно, а не о том, что доминирует в настоящее время. К четвертому веку Рим понял, как ниспровергнуть христианство, чтобы служить империи. Но Сопротивление в каждую эпоху всегда было связано с тем, чтобы прислушиваться к этому «тихому голосу», который призывает нас бросить вызов гегемонии и искать то, что на самом деле истинно (несмотря на огромную цену для нас самих).
Это история человека и его состояние — борьба между тем, что доминирует, и тем, что истинно, между подчинением тьме и поиском света, между приспособлением и отстаиванием того, что правильно. Наша задача в эпоху ятрогеноцида — увидеть и назвать действия гегемонии и демонтировать их на службе человечества.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Тоби Роджерс имеет докторскую степень. получил степень магистра политической экономии в Сиднейском университете в Австралии и степень магистра государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли. Его исследования сосредоточены на захвате регулирующих органов и коррупции в фармацевтической промышленности. Доктор Роджерс занимается политической организацией на низовом уровне с группами свободы медицины по всей стране, работающими над остановкой эпидемии хронических заболеваний у детей. Он пишет о политической экономии общественного здравоохранения на Substack.
Посмотреть все сообщения
