Гидроксихлорохин (HCQ)

Гидроксихлорохин (HCQ)

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

[Далее приводится глава из книги Лори Вайнц: Механизмы вреда: медицина во времена Covid-19.]

В Интернете много разговоров о… гидроксихлорохине [препарате, который] был одобрен на протяжении десятилетий, очень дешевый, используемый при малярии и некоторых аутоиммунных заболеваниях.

Энтони Фаучи, директор NIAID
Оперативная группа Белого дома по Covid
19 марта 2020

Фаучи еще в апреле 2020 года не мог просто игнорировать HCQ, несмотря на то, что предпочитал прибыльный ремдесивир – не учитывая весь этот «ажиотаж в Интернете». «Ажиотаж», скорее всего, был связан с врачами, которые успешно лечили пациентов с Covid гидроксихлорохином. Кроме того, 28 марта 2020 года FDA выдало HCQ разрешение на экстренное использование для лечения Covid. Было важно создать впечатление, что HCQ предоставили серьезный шанс, но исследование, проведенное НИЗ, было в лучшем случае вялой попыткой, а в худшем - провалилось.

«Исследование» NIH говорит о том, что HCQ неэффективен при Covid-19 и увеличивает смертность:

In Апрель 2020 г. НИЗ провел короткое ретроспективное исследование. на HCQ, то есть они проанализировали записи пары сотен мужчин старше 65 лет в больницах ВА и не обнаружили «никаких доказательств того, что использование гидроксихлорохина, как с азитромицином, так и без него, снижает риск искусственной вентиляции легких у пациентов, госпитализированных с Covid-19». » Анализ также пришел к выводу, что общая смертность увеличилась у пациентов, получавших HCQ.

На что не смогло указать исследование NIH Veterans Administration, так это на то, что HCQ наиболее эффективен при появлении симптомов на стадии репликации вируса, а не тогда, когда пациент с Covid достаточно болен, чтобы быть госпитализированным, и на стадии воспаления заболевания.
An Associated Press В статье, опубликованной 21 апреля 2020 года, когда был опубликован отчет VA, говорилось: «Давно известно, что препарат (HCQ) имеет потенциально серьезные побочные эффекты, включая изменение сердцебиения, которое может привести к внезапной смерти».

Кто-то подавал СМИ вводящую в заблуждение информацию о штаб-квартире. Было хорошо известно, что HCQ окажет неблагоприятное воздействие на сердце только в случае приема в слишком высоких дозах, исходя из его профиля безопасности, накопленного за десятилетия. Кроме того, было множество реальных примеров, опровергающих «исследование NIH».

У меня возникли подозрения, когда органы здравоохранения начали открытую кампанию против гидроксихлорохина, который, как я знал, был безопасным препаратом, поскольку я работал в этой отрасли и был с ним знаком. Я специально изучил проблему, которую они ошибочно приписывали ему, а именно удлинение интервала QT (нарушение сердечной сигнализации) и аритмии, связанные с удлинением интервала QT, вызванным лекарствами. Это была сфера деятельности последней фармацевтической компании, с которой я работал. Я знал, что то, что они говорили об этом препарате, было абсолютно неправдой. 

Больше Важно отметить, что регулирующие органы прекрасно знали, что говорят неправду. Это сразу заставило меня задуматься. Я начал думать: «Они профессионалы, они знают эту проблему, они знают эти данные, но говорят вещи, которые не соответствуют действительности». Это заставило меня начать сомневаться во всем этом. Если вы поймаете, что чиновник или профессионал лжет о чем-то прямо перед публикой, о чем еще они лгут? (выделено мной)

Саша Латыпова
Бывший фармацевтический руководитель
17 июня 2023

Доктор Владимир Зеленко использует HCQ для успешного лечения более 2,000 пациентов с Covid:

В начале пандемии семейный врач доктор Владимир «Зев» Зеленко разработал успешный протокол для лечения Covid-19. В первые месяцы доктор Зеленко вылечил более 2,000 пациентов с Covid. Для тех, кто нуждался в лекарствах, он использовал комбинацию HCQ, цинка и азитромицина (АЗ) или доксициклина, в зависимости от пациента.

Его цель состояла в том, чтобы лечить пациентов из группы риска на первой стадии Covid, стадии вирусной инфекции, которая предотвращала развитие тяжелого заболевания. Из 1 пациентов, многие из которых были пожилыми, все выздоровели без долгосрочных последствий, за исключением двух пациентов, у которых были другие серьезные проблемы со здоровьем, и они скончались. Благодаря лечению доктора Зеленко 2,000% его пациентов с Covid не попали в больницу. Он наблюдал долгосрочное повреждение легких только у тех, кто был госпитализирован и подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

Доктор Дидье Рауль успешно лечит более 1,000 пациентов с комбинацией HCQ/AZ:

В Марселе, Франция, команда доктора Дидье Рауля провела исследование. исследование 1,061 пациента лечился от Covid комбинацией HCQ и азитромицина с 3 марта по 9 апреля 2020 года. В исследовании сообщалось: «Хороший клинический результат и вирусологическое излечение были получены у 973 пациентов в течение 10 дней (91.7%)».

Комбинация HCQ-AZ, начатая сразу после постановки диагноза, является безопасным и эффективным лечением COVID-19 с уровнем смертности 0.5% у пожилых пациентов. В большинстве случаев это позволяет избежать ухудшения состояния и устранить персистенцию и контагиозность вируса.

Интерпретация исследования Марселя, Франция
Проведено 3 марта – 9 апреля 2020 г.

Ученый-микробиолог и клиницист, Рауль является наиболее публикуемым специалистом по инфекционным заболеваниям в Европе, а также основателем и главой исследовательской больницы IHN Mediterranee, ведущего учреждения по инфекционным заболеваниям во Франции. Рауль был знаком с более ранними исследованиями HCQ как инфекционного ингибитора прогрессирования коронавирусной болезни. Его отчет, вероятно, повлиял на первоначальное одобрение FDA HCQ для лечения Covid.

HCQ внезапно классифицировали во Франции как «ядовитое вещество»:

HCQ продавался без рецепта во Франции на протяжении десятилетий, прежде чем некоторые закулисные политический маневрирование привело к его реклассификации в «ядовитое вещество» в январе 2020 года.

Когда Рауль опубликовал свои выводы в мае 2020 года, рецепты для HCQ их число возросло в среднем с 50 в день до нескольких сотен, а затем и тысяч. Французское правительство быстро действовал рекомендовать не назначать его при Covid, за исключением клинических испытаний, частично основанных на фальсифицированном исследовании Surgisphere. (См. «Коррупция медицинских журналов»: )

Рауль продолжал успешно использовать HCQ в сочетании с другими препаратами для лечения Covid-19. С марта 2020 года по декабрь 2021 года Рауль провел ретроспективное когортное исследование. исследовании, из 30,423 19 пациентов с Covid-19. В предварительной версии исследования был сделан вывод, что «назначение HCQ рано или поздно частично защищает от смерти, связанной с COVID-XNUMX». 

Похоже, что Рауль нанес вред, проведя рутинное исследование с использованием обычных лекарств с профилями безопасности на протяжении десятилетий. После того, как в марте 2023 года был опубликован препринт исследования, группа Французские исследовательские организации призвал Рауля привлечь к дисциплинарной ответственности за «систематическое назначение таких разнообразных лекарств, как гидроксихлорохин, цинк, ивермектин и азитромицин, пациентам, страдающим от Covid-19, без прочной фармакологической основы и каких-либо доказательств их эффективности». 

Просто для обзора: гидроксихлорохин и ивермектин входят в список основных лекарств Всемирной организации здравоохранения и почти не имеют побочных эффектов или взаимодействия с другими лекарствами. Цинк является важным питательным веществом, содержащимся в различных продуктах растительного и животного происхождения, и его можно приобрести в форме таблеток в любой аптеке. Азитромицин – это антибиотик, который широко назначался на протяжении десятилетий, а также является основным лекарством ВОЗ. Несколько врачей и сотни исследований нашли множество доказательств того, что эти и другие лекарства, не указанные в инструкции, эффективны при лечении пациентов с Covid. Чем же так обеспокоены эти французские исследовательские организации?

Врачей, подвергающих сомнению официальную версию, преследуют:

Прежде чем идти дальше, необходимо отметить, что Каждый врач, упомянутый в этой статье, который подвергал сомнению официальную версию Covid-19, подвергался публичным и профессиональным преследованиям. Введите любое из их имен в поисковую систему, и появится список негативных статей, порочащих их характер и полномочия. Они потеряли работу, подверглись порицанию, понесли финансовые потери, подвергались угрозам и действиям против своих медицинских лицензий и сертификатов.

Важно задаться вопросом, почему эти специалисты, которые до пандемии Covid-19 пользовались большим уважением и имели успешную карьеру, подвергают себя таким насмешкам и вреду – как профессиональному, так и финансовому, который они пережили, подвергая сомнению официальная версия пандемии. Гораздо легче было бы пойти и промолчать.

Этот поворот против свободы слова и мысли в медицине и в других сферах нашей жизни должен беспокоить всех нас. 

Доктор Мерил Насс рассматривает токсичное использование HCQ в исследованиях Recovery и Solidarity:

В июне 2020 года доктор Мерил Насс работала практикующим врачом в штате Мэн. В предыдущие годы д-р Насс неоднократно давал показания перед Конгрессом по поводу паники по поводу сибирской язвы и биомедицинского терроризма, а также других вопросов. Министерство здравоохранения Индии связалось с доктором Нассом с некоторыми опасениями, и ему пришлось проанализировать два крупных исследования HCQ – Судебный процесс по восстановлению и Судебный процесс по солидарности. 

Команда Пробная версия восстановления, совместная работа с правительством Великобритании, Wellcome Trust и Фондом Билла и Мелинды Гейтс, завершилась в начале июня, и был сделан вывод, что HCQ не смягчил последствия Covid и привел к более высокому уровню смертности среди пациентов. 

Многонациональная организация ВОЗ Испытание солидарности недавно возобновили часть исследования HCQ, которую они приостановили в мае 2020 года из-за отчетов исследования Surgisphere, опубликованных в журнале Ланцет, ведущий медицинский журнал. Исследование Сурджисферы, в котором утверждалось, что у пациентов, получавших хлорохин или HCQ, уровень смертности на 35% выше, был отозван через 13 дней после публикации, поскольку было установлено, что его данные были сфабрикованы. 

Коррупция медицинских журналов:

Влиятельные медицинские журналы сыграли огромную роль в человеческих жертвах Covid, подвергнув цензуре положительные исследования перепрофилированных лекарств, таких как гидроксихлорохин и ивермектин. Они опубликовали явно сфальсифицированные исследования, которые были задуманы на провал; чтобы показать, что ивермектин не работает, и показать, что гидроксихлорохин не работает. Они также манипулировали исследованиями, показывающими безопасность и эффективность вакцин.

Доктор Пьер Кори
Специалист по пульмонологии и интенсивной терапии
Соучредитель FLCCC

Команда Хирургия кусок был скандал в индустрии медицинских журналов относительно того, как такое дрянное и фальсифицированное исследование прошел рецензирование и был опубликован в печати. Вместо того, чтобы быть аномалией, исследование Surgisphere стало символизирует коррупцию при проверке и рецензировании статей в престижных медицинских журналах во время Covid. 

Одна из проблем с отозванные исследования такие как Surgisphere, они продолжают цитироваться так, как если бы они были законными. Тарос и его коллеги нашли в анализ что «отозванные статьи цитировались в среднем 44.8 раз», что выше среднего показателя. Они также обнаружили, что наличие слов «отозвано» или «отозвано» перед названием статьи не влияет на уровень цитирования. 

В случае фальсифицированного исследования необходим отзыв. Но многие журналы больше не дают четких объяснений, почему статьи отозваны. Например, Джессика Роуз и доктор Питер Маккалоу представили в журнал исследование миокардита, связанного с вакциной. Актуальные проблемы кардиологии. Рецензируемое исследование было принято к публикации, но затем без объяснения причин оно было Изъятый. Маккалоу уверен, что исследование было отозвано, потому что оно не поддерживал официальная версия о том, что прививки от Covid безопасны и эффективны. Роуз и Маккалоу обнаружили, что 3,569 из 3,594 (99.3%) случаев миокардита, требующих госпитализации, не были связаны с респираторным заболеванием Covid-19, но были временно связаны с вакцинацией против Covid-19. В конечном итоге исследование было включено в список Зенодо, открытый репозиторий общего назначения.

После того, как исследование Surgisphere было признано фальсифицированным, испытание Solidarity возобновилось. Доктор Насс отметил, что в книге «Солидарность, восстановление и РЕМАП (еще одно исследование возможных методов лечения Covid), гидроксихлорохин назначался только госпитализированным пациентам. HCQ наиболее эффективен на ранней стадии репликации вируса, стадии заболевания Covid-19, и не очень эффективен для тех, кто уже достаточно болен, чтобы его госпитализировали. 

Участникам исследования вводили токсические дозы HCQ:

Но помимо того факта, что они вводили HCQ не на том этапе заражения Covid, доктор Насс был встревожен, узнав, что в исследованиях «Солидарность» и «Восстановление» участникам испытаний вводили токсичные дозы HCQ.. Министерство здравоохранения Индии, добившееся больших успехов в использовании HCQ для лечения Covid-19, проинформировало Насса, что они обратились в ВОЗ с опасениями, что в испытании «Солидарность» использовались в четыре раза больше стандартной дозы. Еще хуже то, что в исследовании REMAP пациенты, которым было назначено введение HCQ, уже находились на аппарате искусственной вентиляции легких или находились в состоянии шока. То есть пациенты, которые уже были близки к смерти, были учитывая токсичные дозы из ХКК. 

Насс утверждает: «[HCQ] очень безопасен при правильном использовании, но немногие другие потенциально могут убить». Нанятый консультант ВОЗ в 1979, Х. Венигер, изучил 335 случаев отравления взрослых препаратами хлорохина, отметив, что однократная доза от 1.5 до 2 граммов основания хлорохина «может быть смертельной». В исследовании Recovery использовалось 2.4 грамма в первые 24 часа лечения и совокупная доза 9.2 грамма в течение 10 дней. В исследовании Solidarity в первые 1.55 часа использовалось 24 грамма основания HCQ. Насс заключил: «В каждом исследовании пациентам давали кумулятивную дозу в течение первых 24 часов, которая, как было документально подтверждено, была летальной при однократном введении. (Период полураспада препарата составляет около месяца, поэтому важна совокупная сумма.)»

Насс подтвердил, что большие дозы HCQ в исследованиях не рекомендовались для любой состояние терапии в соответствии с этикеткой препарата в США и различными справочными источниками по фармакологии. 

[Испытания] на самом деле не проверяли преимущества HCQ при Covid-19, а скорее [проверяли], выживают ли пациенты при приеме токсичных, нетерапевтических доз.

Мерил Насс

15 июня д-р Насс связалась с генеральным директором ВОЗ Тедросом Гебрейесусом и сообщила ему о своих выводах: и указав, что руководители испытаний и ВОЗ будут нести ответственность за ущерб, если участники исследования не будут проинформированы об известных рисках, связанных с высокими дозами HCQ. 17 июня, ВОЗ внезапно прекратила испытание «Солидарности», утверждая, что решение было основано, среди прочего, на результатах испытания Recovery.

Доктор Насс продолжает указывать на нарушения медицинской этики, которые она наблюдала во время пандемии. В частности, она подчеркнула опасный прецедент государственного вмешательства в пациент-поставщик отношения. Насс утверждает:

[Эта битва] о том, будет ли врачам и пациентам разрешено в будущем принимать решения по уходу за пациентом или будут ли вторжения со стороны федерального правительства, страховых компаний, ВОЗ [Всемирной организации здравоохранения], ООН [ Организация Объединенных Наций] и т. д., которые будут командовать и рассказывать нам, что мы можем и не можем делать для лечения пациентов.

За более чем три десятилетия врачебной практики не было ни одной жалобы пациента на Насса. Фактически, Совет по лицензированию штата Мэн утверждает, что три пациента, которым доктор Насс причинил вред, леча их от Covid лекарствами, не указанными в инструкции (включая HCQ и ивермектин), даже не были опрошены Советом.

Однако они были допрошены адвокатом Насса, и все трое выразили признательность за то, как Насс вел их дела, и выразили недовольство тем, что Совет напал на доктора Насса. За ее смелые усилия доктору Насс была выдана медицинская лицензия. испытательный срок Советом штата Мэн 26 сентября 2023 года. Доктор Насс подал встречный иск против Совета за ответные действия против нее и за нарушение ее прав, предусмотренных Первой поправкой.

 Уничтожение гидроксихлорохина:

«Кто или что готово калечить и убивать пациентов, чтобы прекратить использование гидроксихлорохина при Covid-19?» 

Доктор Мерил Насс
19 июня 2020

15 июня 2020 г. – FDA отзывает одобрение EUA на HCQ для лечения Covid-19:

Основываясь на искаженных результатах испытания по восстановлению, 15 июня 2020 года FDA отозвало одобрение EUA для HCQ. Предупреждение FDA заявил, что «продолжительный обзор имеющихся научных данных об использовании сульфата гидроксихлорохина… для лечения Covid-19» показал, что «потенциальные преимущества… HCQ больше не перевешивают известные и потенциальные риски для разрешенного использования». 

Отзыв FDA EUA для HCQ приводит к смерти пациентов:

В отличие от бюрократов, определяющих политику, которые не лечили пациентов, врачи-практики, такие как доктор Зеленко и доктор Дидье Рауль, обнаружили, что HCQ и ивермектин (ивермектин рассматривается далее в этой статье) были частью режим, который предотвратил госпитализацию по поводу Covid и сократил продолжительность болезни. Доктор Пол Марик, второго по количеству опубликованных публикаций врача интенсивной терапии в мире, рассказал в журнале от 24 января 2022 г. Панельная дискуссия в Сенате США его крайние страдания, когда совет больницы запретил ему использовать перепрофилированные (не по назначению) лекарства после того, как FDA отозвало EUA. 

Чтобы уточнить, термин «не по назначению» означает использование препарата для лечения заболеваний, отличных от тех, которые указаны на этикетке продукта. Назначение лекарств не по назначению является ключевым компонентом медицинской практики, поскольку врачи используют свои знания и интуицию для лечения каждого пациента. Доктор Марик отметил в позднее слушание что 40 процентов лекарств, используемых в больницах, являются лекарствами, не указанными в инструкции, использование которых поощряется FDA, а «отказ от маркировки — это всего лишь технический момент рекламы». В частности, фармацевтическая компания не может рекламировать продукт для использования в каких-либо иных целях, кроме как для использования, одобренного FDA. Однако врачи могут назначать лекарства не по назначению и делиться результатами с коллегами.

На момент отзыва FDA EUA для перепрофилированных лекарств смертность пациентов Марика с Covid составляла 50 процентов от смертности его коллег, однако ему было приказано прекратить использование разработанного им не по прямому назначению протокола и использовать ремдесивир. 

Марик эмоционально сообщил: «Впервые за всю свою [40-летнюю] карьеру я не мог быть врачом… Мне пришлось праздно стоять и смотреть, как умирают эти люди». За высказывания в своей больнице Марик лишился своих больничных привилегий, и о нем сообщили в национальной базе данных практикующих врачей, что потенциально положило конец его медицинской карьере.

Мотивы получения прибыли за убийством HCQ:

Что касается пресечения использования HCQ, д-р Насс заключил: «ВОЗ и другие национальные агентства здравоохранения, университеты и благотворительные организации провели крупные клинические испытания, которые были разработаны таким образом, чтобы гидроксихлорохин не подействовал. чтобы продемонстрировать пользу в лечении Covid-19, возможно, чтобы получить преимущество над гораздо более дорогими конкурентами и разрабатываемыми вакцинами, которые получили широкую поддержку спонсоров испытаний «Солидарность и восстановление» и спонсоров ВОЗ». 

Роберт Ф. Кеннеди-младший объяснены в 2022 году это будет так: 

Существует 400 исследований, показывающих пользу гидроксихлорохина, и почти 100 исследований, по-моему, 99, которые показывают исключительную пользу… ивермектина. И есть несколько исследований, проведенных правительством, ВОЗ и финансируемых Биллом Гейтсом, в которых говорится, что никакой пользы не было, но у этих исследований есть много проблем.

В ходе исследования ВОЗ «Солидарность» проверялась эффективность ремдесивира, гидроксихлорохина и двух других препаратов против Covid-19. Заявление ВОЗ о том, что ремдесивир не следует использовать, было проигнорировано Фаучи и FDA. Диверсия ВОЗ в отношении HCQ была использована для подавления жизненно важного препарата в пользу токсичного ремдесивира, а также для того, чтобы освободить место для ненужных прививок от Covid.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лори Вайнц

    Лори Вайнц имеет степень бакалавра искусств в области массовых коммуникаций Университета штата Юта и в настоящее время работает в системе государственного образования K-12. Ранее она работала офицером по особым поручениям, проводя расследования в Отделе профессионального и профессионального лицензирования.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна