Гендерный язык: использование гендера в качестве оружия против пола

Когда и почему слово «гендер» вытеснило слово «пол»? «Гендер» обозначает социально сконструированную идентичность человека как мужчины, женщины или представителя какой-либо другой категории, в то время как «пол» обозначает физические характеристики мужчины или женщины, такие как хромосомы. Гендер — это вопрос самовосприятия человека; пол — это обстоятельство рождения.

Когда же гендер вытеснил секс на второй план? В своей книге «Человек, который изобрел гендер » Терри Голди утверждает, что сексолог Джон Мани из Медицинского центра Джона Хопкинса (Балтимор) впервые использовал слово «гендер» в его современном значении в 1955 году. Мани впервые применил это слово для описания своего знаменитого эксперимента с Джоном и Джоан, проведенного над мальчиком по имени Брюс, потерявшим пенис в результате несчастного случая. Чтобы «доказать» теорию Мани о том, что сексуальная идентичность является приобретенным, а не биологическим фактором, родители Брюса воспитывали его как девочку, с хирургически созданной вагиной. Эксперимент провалился. В конечном итоге Брюс настоял на том, чтобы жить как мужчина, но он не оправился от пережитого Мани испытания, которое тот назвал пыткой. Брюс покончил жизнь самоубийством в возрасте около 30 лет.

Однако к тому времени Мани уже десятилетиями заявлял, что Джон/Джоан — это полный успех; дискуссии о «гендерной идентичности» процветали в медицинских журналах и академических кругах 60-х годов. К 70-м и 80-м годам феминистки вывели этот термин на улицы, где «гендер» описывал самоопределяемую социокультурную идентичность человека, а «пол» — биологическую. Затем это слово проникло в государственное управление. Например, в 1993 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) заменило «пол» на «гендер» в своих документах. В 2011 году «пол» снова стал означать биологическую идентичность, а «гендер» — «самопредставление человека». Термин стал глобальным. Также в 1993 году Декларация Организации Объединенных Наций об искоренении насилия в отношении женщин (DEVAW) расплывчато определила эту агрессию как «любой акт гендерного насилия, который приводит или может привести к физическому, сексуальному или психологическому вреду или страданиям женщин».

Гендерный сленг стал языком элиты, активистов за социальную справедливость и правительства, в то время как обычные люди по-прежнему говорили о «сексе». Но за этой разницей в словах скрывается нечто большее, чем элитизм. Заменяя терминологию своими собственными словами, элита — особенно профессиональные феминистки — подхватила нарратив о сексуальности и политизировала его, чтобы отвергнуть любого, кто с ней не согласен. Поскольку среднестатистический мужчина, как правило, по-прежнему использует биологию для определения своей сексуальности, он является противником; среднестатистический мужчина — это живой, дышащий объект несогласия.

Однако идеология гендера сталкивается с препятствием. Если люди могут эффективно аргументировать свою позицию против гендера, то управлять этим нарративом становится сложно. Тех, кто не согласен, необходимо запугать, заставить замолчать или иным образом маргинализировать. Главная стратегия — осудить несогласных как полных ненависти. Если некоторых людей невозможно заставить замолчать, то их слова или мнения могут стать преступлениями на почве ненависти, наказуемыми по закону. Роман Джорджа Оруэлла « 1984» повествует о дистопическом обществе социального контроля, который поддерживается в основном за счет ограничения языка. Поскольку слова являются основой мышления, это означает, что люди не могут формировать мысли, не говоря уже о том, чтобы их формулировать. Злодей « 1984» провозглашает: «Вся цель новояза — сузить диапазон мышления». Он заключает: «Революция будет завершена, когда язык станет совершенным».

Исследователь мужского здоровья Джеймс Л. Нуццо отмечает попытку усовершенствовать язык. «В последние годы использование фразы «гендерное насилие» (или «гендерное насилие») в заголовках и аннотациях статей, индексируемых в PubMed, заметно возросло. В период с 2019 по 2025 год фраза «гендерное насилие» (или «гендерное насилие») появилась в заголовках или аннотациях 2,784 статей, индексируемых в PubMed». [ Диаграмма доступна здесь .]

Типичное определение гендерного насилия или насилия, связанного с гендерными различиями, звучит так: «любая форма физического или нефизического насилия или злоупотребления в отношении человека или группы людей из-за предвзятых или вредных убеждений о гендере. Это может включать в себя события, происходящие в интернете и с использованием цифровых технологий». Это определение типично, поскольку оно включает в себя нефизическое насилие (дискриминацию) и злоупотребления (слова), мотивированные неспецифическими «предвзятыми или вредными убеждениями о гендере». В 1984 году такое нефизическое насилие было бы названо «преступлением, основанным на мыслях», где сама мысль является нападением.

Подобно тому, как «пол» вытесняется термином «гендер», хорошо изученные и сравнительно ясные термины, такие как «домашнее насилие», вытесняются менее определенными, такими как «насилие, связанное с гендером». Это позволяет достичь нескольких целей. Во-первых, запутанное определение становится более гибким. Практически любое слово или действие можно растянуть, чтобы отнести его к «насилию, связанному с гендером», особенно учитывая, что практически все в политизированном феминистском мире связано с гендером.

Но самая важная цель замены слова «гендер» — это введение тонкого, но мощного предубеждения, которое контролирует повествование; это создание гендерного сленга.

Концепция гендера напрямую вытекает из двух взаимосвязанных идеологий: социального конструктивизма и гендерного феминизма. Социальный конструктивизм утверждает, что мужской и женский пол — это приобретенные формы поведения (гендер), а не биологические особенности (пол). 

К этому гендерный феминизм добавляет идеологический слой. Мужское и женское начало — это усвоенные патриархальные модели поведения; это социальные концепции, выведенные из белой мужской капиталистической культуры. Таким образом, правильный гендерный подход к насилию означает отказ от белого мужского капитализма — экономической системы, которая, как считается, наделяет властью и богатством белые мужчины за счет всех остальных. Принятие гендера означает отказ от белой мужской культуры и капитализма, при этом «свободный рынок» обычно рассматривается как синоним.

Гендерный язык похож на новояз Оруэлла. Оба представляют собой двусмысленную речь, в которую идеология вплетена таким образом, что каждое слово увековечивает «правильное мышление» — официально одобренную мысль. В антиутопическом мире Оруэлла новояз служит идеологическим целям Инсоца — аббревиатуры английского социализма. Он постепенно вытесняет старояз и становится ключевым фактором в определении политики и культуры. Гендерный язык преследует ту же идеологическую цель. Если вы вплетаете гендерную идеологию в слова, то вы контролируете то, как люди думают и как развивается культура.

Процесс происходит примерно так:

• По возможности используйте новые, идеологически обоснованные формулировки. Например, замените термин «гендерное насилие» на более научно обоснованный термин «домашнее насилие». 
• Исключите «неправильные» слова. Девятнадцать восемьдесят четыреСпасаемая литература переписывалась на новоязе, так что авторы либо исчезали, либо их идеи переосмысливались в угоду Инсоцу. Сегодня школьные учебники обычно рецензируются. устранить неправильно Слова. «Неправильные» слова, такие как «Отцы-основатели», заменяются на правильные, например, «Формирователи основополагающих законов». 
• Измените значение слов. Девятнадцать восемьдесят четыреСлово «свобода» используется только в упрощенной форме: «мой свитер без ворса». Понятия свободы не существует. Современное использование слова «разнообразие» в гендерной терминологии аналогично. Это разнообразие, которое не терпит никаких отклонений. Его выводы могут быть предписаны законом. 
• Введение в понятие двоемыслия. Двоемыслие — это когда кто-то принимает две противоречащие друг другу идеи за истину. Современный пример — студенты, которые посещают «Тренинг по развитию эмпатии» которая включает в себя публичное высмеивание и унижение Белых и мужчин из-за их расы и пола. Это проявление чувствительности?
• И наконец, всех, кто возражает, следует осудить как ненавистников и угнетателей; накажите их.

Точная формулировка дает невероятное преимущество, позволяя людям понять, о чем идет речь. Пришло время вернуть богатство точного английского языка… глагол за глаголом, прилагательное за прилагательным. Слова не должны быть пропагандой, блокирующей мышление; несогласие — не преступление. И пол — это реальность, а гендер — нет. Концепция и слово «гендер» должны быть отвергнуты теми, кто уважает точность или истину.