Где были речи великого Ковида?

Рассмотрим эти слова из книги Франклина Д. Рузвельта 1933 г. инаугурационная речь американцам. 

«Позвольте мне заявить о своем твердом убеждении, что единственное, чего нам следует бояться, — это самого страха — безымянного, неразумного, неоправданного ужаса, который парализует необходимые усилия, чтобы превратить отступление в наступление».

Далее Рузвельт заявил, что счастье «заключается в радости достижений, в волнении творческих усилий», и пообещал заставить людей работать. Его речь звучала мужественно и оптимистично. Это вдохновляло и объединяло. Спустя почти столетие он не утратил своей силы.

То же величие было присуще знаменитому Уинстону Черчиллю. доклад в Палату общин 4 июня 1940 года. «Мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на посадочных площадках, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться в горах», — провозгласил он. Речь звенит конкретностью, ее катящиеся волны «мы будем бороться» возносят ее в область поэзии.

В поддержку совсем другого дела — равенства женщин — британская политическая активистка Эммелин Панкхерст наэлектризовала жителей Хартфорда, штат Коннектикут. речь "свобода или смерть" от ноября 1913 года. «Человеческая жизнь для нас священна, но мы говорим, что если какая-то жизнь должна быть принесена в жертву, она должна быть нашей», — сказала она. «Сами мы этого не сделаем, но мы поставим врага в такое положение, когда ему придется выбирать между тем, чтобы дать нам свободу или дать нам смерть». Права женщин были настолько важны для Панкхерст, что она была готова поднять ставки до самой жизни.

Пандемия Covid-19 — эпохальное событие планетарного масштаба, но во время кризиса речи такого калибра ушли в прошлое. Где прятались современные Черчилли и Панхерсты? Почему ни один из наших лидеров не нашел слов, чтобы возвысить и вдохновить нас, вызвать мурашки по спине? Вместо вдохновения нам подавали блюдо за блюдом банальности, самодовольные увещевания или откровенную бессвязность.

Смущение слов

Начнем с Дональда Трампа. Я подозреваю, что даже самые ярые его сторонники не считают красноречие его сильной стороной. Этот строка слов, который сорвался с его губ в июле 2020 года, олицетворяет то, что он говорил о Ковиде во время своего президентского пребывания:

«Мы победим, да. Мы собираемся победить его. И со временем вы станете им — временем. Вы знаете, я говорю, это исчезнет. И они говорят: «О, это ужасно». Он сказал — ну, это правда. Я имею в виду, он исчезнет. Прежде чем он исчезнет, ​​я думаю, мы сможем вырубить его до того, как он исчезнет».

Я считаю так.

Не то чтобы Джо Байден выигрывал какие-либо очки за дискурс Covid. Вот кусочек из его Выступление 9 сентября 2021 г. об успехах Америки в борьбе с пандемией:

«Несмотря на то, что вариант Delta 19 [так в оригинале] — COVID-19 — сильно ударил по этой стране, у нас есть инструменты для борьбы с вирусом, если мы сможем объединиться как страна и использовать эти инструменты. Если мы повысим уровень вакцинации, защитим себя и других с помощью маскировки и расширенного тестирования, а также выявим инфицированных людей, мы сможем и мы изменим ситуацию с COVID-19».

Остальная часть его выступления предлагала то же самое: делайте прививки, соблюдайте правила, поступайте правильно. Хотя его предложения были более или менее грамматическими, они совершенно не могли удивить или вдохновить. 

Теперь обратимся к Борису Джонсону, который стучал в тот же барабан в своем выступление от 19 июля 2021 г., объявленный в Великобритании Днем свободы.

«Хотя мы видим энтузиазм миллионов молодых людей в получении прививок, нам нужно, чтобы еще больше молодых людей получили защиту, которая принесет огромную пользу вашей семье и друзьям, а также вам самим. И поэтому я хотел бы напомнить всем, что некоторые из самых важных удовольствий и возможностей в жизни, вероятно, будут все больше зависеть от вакцинации».

Как и бесчисленное множество подобных заявлений, речь Бориса так и не поднялась от тактического до трансцендентного.

Между тем в Канаде премьер-министр Джастин Трюдо, очевидно, черпал вдохновение из препубертатного периода, когда он описал Covid-19 как «глобальную пандемию, которая действительно отстой» в адрес осень 2020. Мастер сентиментальных клише, Трюдо не мог удержаться от того, чтобы впихнуть в свою речь фразы «мы переживем это» и «лучшие дни впереди». Черчилль бы не одобрил.

Становится хуже. Во время телеинтервью, декабрь 2021 г., Трюдо нарисовал «непривитых» одним гневным мазком: «Они не верят в науку/прогресс и очень часто женоненавистники и расисты». От чувака, который обмазанная темной краской на его лице более чем на одной костюмированной вечеринке обвинение капает с непреднамеренной иронией.

Президент Франции Эммануэль Макрон, по-видимому, использует тот же сценарий, что и Трюдо, сочетая подростковый язык с бранящим пальцем в Интервью в январе 2022 года Le Parisien: «Что касается непривитых, то очень хочется их разозлить. И мы будем продолжать это делать до конца. Это стратегия». Надо дать парню баллы за откровенность, по крайней мере.

Говоря о ребячливом поведении, премьер-министр Израиля Нафтали Беннет и его предшественник Биньямин Нетаньяху сочли целесообразным раскритиковать политику друг друга в отношении пандемии в июле 2021 года. заседание пленума Кнессета. «Нам удается починить то, что вы забросили», — сказал Беннетт. «Как вам удалось так много уничтожить за такое короткое время в борьбе с короной?» Нетаньяху выстрелил в ответ. Во время кризиса такого размаха, как Covid, можно было надеяться, что политические лидеры будут моделировать сотрудничество, которого они ожидают от своих избирателей, но очевидно, что день был набран политическими очками.

Отсутствие красноречия у наших политических лидеров, хотя и вызывает разочарование, не должно вызывать удивления. С самого начала пандемии консультанты общественного здравоохранения дергали за ниточки. Политики просто делали свое дело, используя такие бессмысленные штампы, как «Следуй за наукой», чтобы поддержать свои решения. 

Не обладая масштабным мышлением и внутренней убежденностью, чтобы принимать жесткие решения, наши мнимые лидеры позволяли себе манипулировать учеными, идеи которых они не понимали. У них также не хватило смелости сбалансировать их с другими показателями общественного здоровья. Добавьте к этому страх разозлить толпу в Твиттере, и вы получите рецепт робких, скучных речей.

Упущенные возможности

An анализ выступлений сделанные главами государств во время пандемии, опубликованные в Британский медицинский журнал в 2021 году в 122 выступлениях были раскрыты пять основных тем: социальное обеспечение и уязвимые группы населения, ответственность и патернализм, национализм, экономика и финансовая помощь, а также эмоциональные призывы. По большому счету, докладчики сосредоточились на разрушительном воздействии вируса и необходимости спасать жизни, но умалчивали о вреде замораживания жизни. Они пообещали финансовую помощь, но не признали потерю мечты, которая сопровождает закрытие бизнеса или прерванный концертный тур. Они предлагали поддержку ухудшению психического здоровья, не называя его источника.

Прежде всего, они призывали людей бояться: «Веди себя так, как будто у тебя COVID-19». сказала Джасинда Ардерн, премьер-министр Новой Зеландии, в то время как ее страна приближается к своему первому карантину. «Каждое ваше движение — это риск для кого-то еще». В Австралии премьер-министр штата Виктория Дэн Эндрюс увеличил громкость еще больше. 2020 августа твит: «Этот вирус злой. Это не дискриминирует. Это не останавливается. И молодые, и старые — его последствия жестоки и потенциально пожизненны». Утверждение о том, что «вирус не делает различий», явно противоречит Covid-19. сегментированный профиль риска, из-за чего трудно избежать вывода о том, что Эндрюс беспричинно нагнетал страх. Справедливо сказать, что он и другие лидеры не справились с одной из своих важнейших функций: сохранением спокойствия.

Столько речей, столько ляпов. Столько упущенных возможностей.

Хорошие ораторы вселяют в своих слушателей спокойствие и мужество. Они призывают людей действовать вместе, признавая при этом, что каждый человек сталкивается с разными обстоятельствами. Они не стыдят людей за то, что у них есть человеческие потребности. Они не делают козлов отпущения для определенных групп. Прежде всего, они сталкиваются с суровой реальностью. Они понимают, что в кризис всего этого не будет, и, чтобы заплатить Питеру, возможно, придется ограбить Пола. Они произносят тихие части вслух.

Рональд Рейган поставил эти галочки, когда дал свое обращение к нации [США] после взрыва космического челнока «Челленджер» в 1986 году. Горюя о гибели людей, он смело вступил на морально чреватую почву компромиссов. «Я знаю, это трудно понять, — сказал он, обращаясь к школьникам Америки, — но иногда случаются такие болезненные вещи. Это все часть процесса исследования и открытия. Это все часть шанса и расширения горизонтов человека. Будущее не принадлежит слабонервным; он принадлежит смелым». Смелая жизнь сопряжена с риском, сказал он своей стране, но она также придает жизни ее глубочайший смысл.

Среди нынешних мировых лидеров Ангела Меркель, недавно ушедший в отставку канцлер Германии, вероятно, ближе всего подошла к тому, чтобы попасть в такие нюансы. В начале пандемии она дала национальная речь который признал моральную сложность решения закрыть страну: «Позвольте мне заверить вас, что для кого-то вроде меня, для кого свобода передвижения и свобода передвижения были заработанным трудом правом, такие ограничения могут быть только оправданы, если они абсолютно необходимы. Они никогда не должны вводиться легкомысленно в условиях демократии и должны быть только временными. Но в данный момент они жизненно необходимы для спасения жизней». 

Но широкий угол зрения Меркель уменьшился в ходе пандемии. «Я еще раз настойчиво прошу вас серьезно отнестись к этому хитрому вирусу», — сказала она в своем финальный подкаст прежде чем покинуть свой пост в конце 2021 года. Далее она поблагодарила «тех, кто разумен и понимает в этот трудный период [и] придерживается правил, чтобы защитить себя и позаботиться о других». 

Предостережения Меркель — относитесь к вирусу серьезно, соблюдайте правила — возможно, достигли цели в начале 2020 года, но на пороге 2022 года они звучали устало и грубо. Сойдя с мировой сцены, она упустила важную возможность задуматься о морально сложном противоречии между рисками и выгодами или предложить более устойчивое видение по мере того, как вирус становится эндемичным. 

После двух лет вызывающей разногласия и указывающей пальцем риторики со стороны наших избранных лидеров нам нужен сдвиг не только в политике, но и в прозе. Нам нужны лидеры, чтобы произносить смелые и возвышающиеся речи, которые в прошлом привели страны к крупным социальным потрясениям. Нам нужны слова, которые смело противостоят дилеммам, выявленным пандемией: балансу между жизнью и существованием, между коллективной жертвой и индивидуальными потребностями, между уважением к вирусу и парализующим страхом перед ним. Мало оснований полагать, что такие слова появятся, но можно надеяться.