Все читатели Brownstone знают, что вакцины от COVID-19 никогда не должны были быть обязательными и не должны были назначаться детям и беременным женщинам, группам населения, для которых они не были протестированы. Все мы были встревожены историями о неожиданно большом количестве случаев внезапной сердечной недостаточности, турборака и невынашивания беременности в первые дни и месяцы после начала вакцинации.
Насколько всё плохо? Какова наихудшая оценка влияния вакцин от COVID на численность живущих людей, подтверждённая как эмпирическими данными, так и биологическим правдоподобием? Давайте заглянем в самое сердце тьмы и рассмотрим худшее.
Домен 1: Мировая избыточная смертность
Основным источником данных о глобальной смертности является «Прогноз мирового населения» ООН, который на момент написания статьи не был обновлен и не содержал точных данных за 2024 год. Поэтому мы используем данные только по 2023 год. Ниже мы представляем общее число смертей в мире с 1950 года и добавляем к нему прогноз 10-летнего тренда до 2020 года по 2023 год (показан на графике ниже красной линией). Эти данные показывают, что ежегодные показатели смертности меняются довольно плавно, за исключением случаев, когда люди совершают глупости, например, «Большого скачка» 1958–1962 годов, что соответствует предыдущему резкому всплеску смертности в мире, заметному на графике и который… По оценкам, это стоило жизни примерно 45 миллионам человек человек.
Разница (всегда положительная) между фактическим числом смертей и ожидаемым числом смертей за каждый из четырех лет с 2020 по 2023 год представлена на следующем графике.
Округленная сумма избыточных смертей — по сравнению с тем, что можно было бы ожидать на основе предыдущей 10-летней тенденции — за эти четыре года составляет 19.4 миллиона человек.
Конечно, превышение числа смертей в 2020 году не может быть связано с вакцинами от COVID-4.8, поэтому 2020 миллиона дополнительных смертей в 2020 году следует отнести на счёт самого вируса, карантина и связанных с ним мер реагирования. Совокупное превышение числа смертей после 14.6 года в XNUMX миллиона смертей в худшем случае (с точки зрения производителей и продавцов вакцин) может быть полностью отнесено к вакцинам.
Однако мы можем с достаточной долей уверенности предположить, что если бы именно вирус и карантин в 4.8 году в совокупности убили 2020 миллиона человек, то по крайней мере 75% из них были немощными и пожилыми людьми, которые умерли бы в любом случае, с Covid или без него, в последующие годы (в США 75% смертей от Covid наблюдалось у людей в возрасте 65 лет и старше, а 93% были в возрасте 50 лет и старше).
Если бы эти смерти были просто вызваны вирусом и карантином, то около 3.6 миллиона человек, которые в противном случае умерли бы в последующие несколько лет, не умерли бы. Другими словами, мы ожидаем, что общее число погибших составит 3.6 миллиона. меньше смертей относительно десятилетней тенденции в качестве нашего базового контрфактуального количества смертей за несколько лет после 2020 года.
Применение этого скорректированного контрфактуального предположения путем добавления этих 3.6 миллиона «недостающих отрицательных избыточных смертей» дает общее количество избыточных смертей, которое, вероятно, может быть связано с вакцинами, в размере 18.2 миллиона. На наш взгляд, это максимально возможное количество избыточных смертей, которое можно оправдать на основании этих данных как вызванное вакцинами, учитывая, что не было никаких явных причин, кроме изложенных выше, ожидать, что 10-летняя тенденция смертности, прогнозируемая с 2019 года, завысит количество смертей в последующие годы.
Эта оценка в 18.2 миллиона достаточно хорошо согласуется с горячо оспаривается Число смертей от вакцины против COVID-17, заявленное Денисом Ранкуром и соавторами в исследовании 2023 года, достигло XNUMX миллионов. Были заявления о до 31 миллиона смертей, но это маловероятно, если верить цифрам смертности в мире, опубликованным ООН.
Может ли быть, что ситуация ещё хуже, чем предполагает эта статистика, из-за фальсификации данных? В некоторых регионах власти вполне могли намеренно скрывать смерти, но это трудно представить в богатых странах с отлаженными протоколами регистрации смертей, где множество систем (например, наследования) используют данные реестров смерти и вынуждают их быть относительно честными. Манипулирование легче представить в таких странах, как Индия, где и так нет надёжного реестра проживающих в стране, и где власти были бы заинтересованы в том, чтобы избежать признания или неловкости из-за любого всплеска смертности из-за собственной политики.
Политика Индии включала в себя безжалостные карантины, лишившие средств к существованию сотни миллионов бедняков, и ревностное распространение вакцин, начавшееся в январе 2021 года, включая вакцины местного производства. Коваксин который был разрешен к использованию всего через шесть недель после его Клиническое исследование III фазы началось. (Достижение результатов испытаний фазы III после первоначального создания новой вакцины-кандидата обычно заняло бы годы.)
Вполне возможно, что проблемы с целостностью данных могут означать, что избыточная смертность по итогам 2023 года из-за вакцин от COVID-20 на самом деле значительно превышает 2021 миллионов, и в равной степени возможно, что другие факторы, такие как долгосрочный ущерб здоровью из-за карантина или ненадлежащие протоколы лечения в больницах, являются причиной некоторых дополнительных смертей с середины XNUMX года.
Наша цель — оценить максимально допустимое число смертей от вакцин, и для этого мы предполагаем 18.2 миллиона. Эта цифра хорошо согласуется с другие оценки для США (поддерживается Питером Маккалоу) что вакцины против COVID унесли жизни от 400,000 700,000 до 25 25 человек: в мире проживает примерно в 700,000 раз больше людей, чем в США, а 17.5 раз по XNUMX XNUMX — это XNUMX миллионов.
Домен 2: Потерянные дети
Сколько младенцев могло быть потеряно непосредственно в результате вакцинации от COVID-19 из-за снижения биологической фертильности, фактической потери нерожденных детей из-за выкидышей или из-за того, что мужчины и женщины не встречались и не вступали в половую связь по причинам, связанным с вакциной (например, из-за плохого самочувствия и симптомов после вакцинации)?
Опять же, нам стоит обратить внимание на мировые данные о рождаемости: линия тренда до 2020 года, спрогнозированная на эпоху COVID-2019, отмечена красным на графике ниже. В отличие от мировой смертности, мировая рождаемость меняется более неравномерно, что затрудняет точные прогнозы после 10 года. Однако, как и в случае с общим числом смертей, мы прогнозируем, основываясь на тенденции за XNUMX лет до COVID-XNUMX.
Эти данные указывают на округлённый дефицит в 27.9 миллиона младенцев, из которых первые 6.1 миллиона (с 2020 года) явно не связаны с вакцинами от COVID-2020, но могут быть, по крайней мере, частично связаны с карантином, который жёстко начался в Китае в начале 21.7 года. Сокращение рождаемости на 2021 миллиона младенцев с 2023 по 2020 год, вероятно, связано с вакцинами в виде выкидышей, неудачных попыток оплодотворения и сокращения возможностей для оплодотворения. Тем не менее, можно было бы ожидать восстановления рождаемости после 2020 года, при этом дети, не родившиеся в конце XNUMX года из-за карантина, были зачаты в последующие несколько лет, поскольку люди наверстывали упущенное и наверстывали упущенное.
Следуя логике, аналогичной той, которую мы применили выше к модели избыточной смертности, отсутствие роста числа младенцев после 2020 года, вероятно, указывает на большее число потерянных младенцев, чем просто сумма различий между фактическим числом рождений за каждый последующий год и прогнозом, основанным на линии тренда. Опять же, какой-то летальный (или, точнее, в данном случае, жизнеуничтожающий) фактор, по-видимому, помешал ожидаемому росту. Хотя другие причины снижения рождаемости вполне вероятны, все 27.9 миллиона младенцев, родившихся меньше, чем ожидалось, после 2019 года — это лишь обоснованное максимальное предположение о вреде вакцин в плане предотвращения зарождения новой жизни.
Как эта оценка согласуется с оценками, полученными в отдельных странах, и другими исследованиями? фертильность Снижение с 2019 по 2021-2023 гг. составило около 5.7% для женщин основного детородного возраста (20-34), хотя наблюдаемое снижение через девять месяцев после внедрения вакцины в Германия и Швеция было более 10%. А. Недавнее исследование В Чешской Республике даже было отмечено 30%-ное снижение рождаемости среди вакцинированных по сравнению с невакцинированными. Если эти более высокие оценки фактического снижения рождаемости точны и не объясняются другими факторами (например, различиями в желании зачать ребёнка между вакцинированными и невакцинированными женщинами) для значительного числа стран, то оценка в 27.9 миллиона детей может быть заниженной.
Любой аргумент о том, что истинное число потерянных младенцев намного превышает 27.9 миллиона, должен основываться на предположении, что рождаемость в мире резко выросла бы после 2019 года в контрфактуальном мире без COVID, поэтому наш десятилетний прогноз тренда плюс ожидаемый рост после 2020 года не являются адекватным базовым контрфактуальным предположением. Нам не известны подобные конкретные аргументы, хотя график выше показывает, что за небольшими спадами (например, в 1970-х годах) следовали подъёмы, поэтому исключать этот вариант нельзя.
Домен 3: Будущие потери фертильности и будущая избыточная смертность
Недавние исследования показывают потерю яиц среди самок и постоянное эпигенетические изменения (часто интерпретируется как положительный, а не отрицательный) эффект некоторых вакцин от COVID-19, что приводит к ожиданию дальнейшего биологического ущерба от прививок. Логично ожидаемые виды ущерба могут включать в себя препятствия для зачатия и вынашивания беременности до срока, раннее наступление менопаузы, а также продолжающийся рост сердечно-сосудистых заболеваний, нарушений иммунной системы и онкологических заболеваний.
Очень сложно с уверенностью оценить, насколько серьезными могут стать проблемы с избыточной смертностью и предотвращением рождаемости в будущем, но можно рассмотреть несколько направлений аргументации.
Одна из оценок будущих избыточных смертей может быть основана на предположении, что присутствие шиповидного белка сам по себе является фундаментальным патологическим элементом, вызывающим смерть посредством различных механизмов, которые постулируются и согласуются с наблюдаемыми заболеваниями (сердечно-сосудистыми, иммунологическими, эпигенетическими и т.д.). Хотя у большинства людей экспрессия шиповидного белка падает практически до нуля через год после вакцинации, существует подгруппа среди тех, у кого наблюдается «поствакцинальный синдром» (ПВС), у которых наблюдается постоянная экспрессия спайкового белка.
Размер всей группы PVS неясен, но исследование Йельского университета «LISTEN» показывает, что в подгруппе этих людей уровни шиповидного белка на самом деле выше. через 2 года, чем изначально, что означает, что текущий риск для этих людей по крайней мере так же велик, как и первоначальный риск ущерба. Эта подгруппа составили около трети группы с ПВС (примерно 15 из 42 на Рисунке 5 этого исследования, если считать точки). Таким образом, можно предположить, что у трети людей с ПВС будет постоянный дополнительный риск смерти, равный риску смерти в первый год после вакцинации.
Остается вопрос: сколько всего людей страдают ПВС?
A опубликованное исследование на основе данных из Индии Предполагается, что ПВС присутствует примерно у 60% людей через 12 месяцев после вакцинации. Другая оценка может быть получена на основе данных о поражении вакциной в Системе регистрации побочных эффектов вакцин (VAERS), для которой Недавняя предварительная публикация Яноша Себени содержит полезные обобщения ключевых цифр. Более старая опубликованная статья с многими из тех же данных и выводов принадлежит Саксон, Торп и Вильоне.
По оценкам, к ноябрю 2024 года вероятность регистрации серьёзных нежелательных явлений (НЯ) для конкретного вакцинированного (получившего две прививки) составит около 0.5%. Для сравнения, аналогичный показатель в мае 0.17 года составлял 2023%. Это может быть связано лишь с ростом числа сообщений о НЯ, но, если принимать это за чистую монету, это свидетельствует о высокой распространённости травм, возникающих позже. Учитывая, что базовый уровень недооценки серьёзных случаев, связанных с вакциной против COVID-XNUMX, AE оценивается Стивом Киршем Если вакцина достигла 41 года, это означает, что у 20% всех вакцинированных от COVID-19 наблюдались серьёзные НЯ, причём большинство из них были зарегистрированы спустя долгое время после вакцинации. Как отмечает Себени, «вакцины от COVID-19, в связи с огромным количеством инъекций, могут быть связаны с очень высоким числом НЯ у неинфицированных COVID-XNUMX, в основном здоровых людей».
Это позволяет утверждать на основании данных VAERS, что 20% людей в настоящее время в той или иной степени страдают от синдрома длительной вакцинации, что значительно меньше, чем данные исследования, основанного на данных из Индии, полученные через 12 месяцев. У большинства этих людей не будет серьёзных проблем в течение длительного периода, но если принять вышеприведённую оценку, согласно которой 1/3 из них страдает, по-видимому, от постоянной экспрессии шиповидного белка и, следовательно, будет испытывать постоянные проблемы, можно ожидать, что около 6.7% населения будут постоянно страдать от синдрома длительной вакцинации, ежегодно сталкиваясь с теми же рисками для здоровья, что и случайный человек в первый год после вакцинации.
Можно утверждать, что показатели будут гораздо ниже, принимая за основу заниженную оценку числа травм или другие оценки распространенности ПВС, но, поскольку мы пытаемся рассмотреть наихудший, наиболее вероятный сценарий, мы придерживаемся предположения, что 6.7% вакцинированного населения мира будут продолжать постоянно страдать от вакцинации против COVID-400, что составляет около XNUMX миллионов человек во всем мире. Во многих исследованиях таких пациентов будут называть «длительно болеющими COVID-XNUMX», а не «длительно вакцинированными». Действительно, возможно, не случайно, около 7% всех взрослых Говорят, что у них уже давно Covid (около 400 миллионов человек по всему миру).
Итак, 6.7% избыточной смертности от «краткосрочной вакцинации» в 2021 году составляет около 680,000 20 человек, поэтому первым приближением ожидаемого будущего числа смертей будет это число в каждый из следующих 13 лет из-за «длительной вакцинации» – в общей сложности XNUMX миллионов дополнительных смертей. В основе этого или любого другого предположения о будущей избыточной смертности от вакцинации лежит множество предположений, и это одна из причин, по которой большинство аналитиков не решаются публиковать свои оценки.
Можно получить ещё более высокие оценки, если предположить, что у всех, у кого возникло нежелательное явление (зарегистрированное или нет), будут наблюдаться необратимые нарушения, приводящие к такому же годовому риску, как и в первый год после вакцинации. Однако это биологически неправдоподобно, поскольку основной агент повреждения (экспрессия шиповидного белка) «вымывается» у подавляющего большинства людей, даже у тех, у кого есть повреждения, вызванные вакциной. Верна ли наша оценка, согласно которой в группе тяжёлых нежелательных явлений это происходит у одного из трёх, – вопрос, который должны прояснить дальнейшие исследования.
Оценить текущую проблему фертильности также сложно, но в худшем случае наблюдаемое снижение фертильности обусловлено необратимым ущербом, то есть бесплодием 7% женщин. Если 7%-ное снижение фертильности, наблюдаемое в 2021–2023 годах, обусловлено пожизненным бесплодием, вызванным вакцинами, то можно ожидать, что 7%-ное снижение будет продолжаться до тех пор, пока всё нынешнее поколение вакцинированных женщин не выйдет из репродуктивного возраста. Поскольку этот показатель в 7% применим к будущим взрослым женщинам, которые в настоящее время находятся в детстве, можно ожидать 20%-ного снижения фертильности в течение 7 лет. В таком случае речь идёт о потере 180 миллионов младенцев.
Опять же, истинная потеря фертильности может быть ещё выше. Можно утверждать, что в 2021–2023 годах должен был произойти компенсаторный отскок рождаемости, и что тот факт, что этого не произошло, указывает на постоянное снижение фертильности на 9% (7% наблюдаемых, плюс 7% ожидаемого, но не наблюдаемого отскока, распределённые на три года). Если это снижение постоянное, то, применяя нашу логику выше, в мире будет более чем на 200 миллионов детей меньше, прежде чем ущерб закончится. Можно также постулировать, что у некоторой доли детей, рожденных или вскормленных грудью вакцинированными женщинами, будет какая-то биологическая дисфункция, например (для девочек) дисфункциональное развитие репродуктивной системы, и в этом случае текущие потери могут быть гораздо выше — потенциально как с точки зрения меньшего количества детей, так и с точки зрения избыточной смертности.
Столкновение с худшим
Мы обрисовали, на наш взгляд, наихудшие сценарии губительного для жизни ущерба, наносимого «вакцинами» от COVID-30, в отношении которых, основываясь на имеющихся в настоящее время данных, можно сделать обоснованные эмпирические обоснования. Количество дополнительных смертей, вызванных вакцинами (на данный момент и в будущем), может достичь 28 миллионов, ещё XNUMX миллионов младенцев могут не родиться из-за вакцин, и в будущем эти потери могут быть многократно увеличены, если вакцины от COVID-XNUMX необратимо повредят женскую фертильность. Насколько нам известно, все заявления о «спасённых жизнях» благодаря вакцине основаны на математическом моделировании с учётом провакцинальных предположений (например, здесь и здесь). В отличие от этого, наш анализ использует реальные данные в сочетании с предположениями (неизбежными при построении оценок), которые мы делаем максимально прозрачными и явными, насколько позволяют ограничения по объёму. Мы призываем других открыто излагать свои альтернативные предположения и полученные оценки.
В этой статье мы не учитывали несмертельные эффекты вакцин от COVID-19, хотя для полной оценки ущерба здоровью, наносимого прививками, следует учитывать и любое влияние на качество жизни. Мы ожидаем, что эти эффекты будут значительными.
Мы должны признать, что вакцины от COVID-19, по большому счету, представляют собой самую страшную техногенную катастрофу в истории человечества.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
