ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Корпоративные СМИ бросают вызов всем сторонникам теории заговора... кроме них самих.
Полное раскрытие: Я научный сотрудник Института Браунстоуна.
Недавно я узнал, что по крайней мере один «контролер новостей» все больше обеспокоен тем, что такие группы, как Институт Браунстоуна переусердствовали в продвижении «теорий заговора».
Я определенно не согласен. с мнением, что авторы Браунстоуна становятся «теоретиками заговора», — распространенное уничижительное выражение, используемое для того, чтобы отвергнуть взгляды тех, кто скептически относится к «авторитетным повествованиям».
Сейчас я сильнее, чем когда-либо, верю в то, что «заговоры» существуют, и, действительно, писателям следует и необходимо указывать на то, где они действительно существуют.
Быстрое отступление: Написание этого эссе было инициировано новостным куратором, человеком, которого я считаю другом, который решил не публиковать мое недавнее эссе.Почему плацебо-нация Швеции не имела значения.Редактор выразил обеспокоенность тем, что Brownstone «со всеми своими теориями заговора совсем сошел с ума».
Меня не задевает, когда редактор решает не публиковать представленную мной статью, особенно редакторы, которые опубликовали много моих статей, и те, кто по многим вопросам разделяет мои взгляды. Редакторы могут публиковать (или не публиковать) статьи по любым причинам, которые они считают важными для своих организаций.
С помощью этой статьи я не пытаюсь разозлить друга, который пошел против «стаи», опубликовав множество противоречивых эссе и статей. Однако тот факт, что этот редактор решил не публиковать это конкретное эссе, дает мне возможность ответить на обвинение в «теории заговора».
Заговор — это просто два или более человека или организации, работающих сообща для совершения гнусного преступления или мошенничества.…или скрывать или прикрывать действия, которые в случае их раскрытия могут нанести вред определенным людям и организациям.
В своей недавней статье я попытался обобщить точку зрения моей коллеги из Brownstone Дебби Лерман, кто, как я считаю, исправить когда она полагает, что главный заговор «Ковида» состоял в том, чтобы привить большую часть населения мира новым небезопасный мРНК невакцинная.
Дебби также утверждает, что элементы Министерства обороны и «Военно-промышленного и разведывательного комплекса» взяли под контроль важные элементы реагирования на COVID.
По моему мнению, Дебби приводит достоверные и весомые доказательства в поддержку своих взглядов.
Авторы, проведшие обширные исследования, заслуживают похвалы за попытку «расставить все точки над «i».
Два самых важных заговора
Я также попытался выделить еще один важный элемент этого заговора – наращивание Цензурный промышленный комплекс и пропагандистские программы это создало массовый страх, заставивший большинство граждан стремиться следовать «руководствам», карантинам и вакцинам, продвигаемым правящими кругами мира.
Этот «заговор», который сработал блестяще, заставил миллионы людей бояться подвергать сомнительной или ложной информации сомнительного характера.
Пример «контрольной» или «плацебо» нации Швеции должен встали на сторону показал миру, что заговор с целью создания массового страха был фальшивым, бессмысленным и иррациональным.
Конечно, пример Швеции не имел такого эффекта – но это произошло лишь потому, что интенсивная и беспрецедентная цензура и пропагандистские программы были настолько эффективны.
На мой взгляд, эти программы цензуры и пропаганды были еще одним масштабным и скоординированным заговор.
Отсутствуют эти согласованный программ, цель «заговорщиков» — вакцинировать как можно больше людей новой мРНК-вакциной — вероятно, была бы невыполнима.
Координация, необходимая для того, чтобы это произошло, предполагает не просто заговор, а a огромный заговор с участием сотен агентств и организаций.
Это была не просто горстка людей и организаций, которые проводили психологические операции по манипулированию общественным мнением... практически каждая важная организация в мире стала добровольным соучастником в продвижении или поддержке этих ложных и вредных программ.
Вывод, который беспокоит меня больше всего, — это уровень координации, необходимый для создания программ, дающих такие ужасные результаты.
По моему мнению, «ключами к операции» были заговоры что породило пропаганду иррационального страха и подавление разумного и потенциально влиятельного инакомыслия.
Я признаю это
Я признаю, что когда кто-то начинает верить в правдоподобность «теорий заговора», этот человек, вероятно, будет видеть все больше и больше теорий заговора.
Например, одна из моих железных мантр гласит: «Все важные организации полностью захвачены».
По моему мнению, гнусные программы были созданы на основе ложных предпосылок – предикатов, которые были бы невозможны, если бы в состав достаточного количества агентств или организаций входили независимые мыслители, которые не всегда следовали за толпой или поддерживали авторизованные нарративы.
Как убежденный сторонник теории заговора, я пришел к убеждению, что самые важные заговоры в мире было бы невозможно осуществить без предварительный сговор укомплектовать эти организации клонами-мыслителями, которые никогда не будут подвергать сомнению или оспаривать официальную версию событий.
То есть статистически невозможно, чтобы 100 процентов редакторов СМИ пришли к одному и тому же выводу относительно «безопасности» поспешной «вакцины» или необходимости изоляции общества.
По моему мнению, люди, которые нанимают и увольняют журналистов, явно сговорились нанимать только тех, кто будет продвигать и поддерживать самые важные авторизованные версии событий.
Другими словами, если бы не существовало заговора с целью защиты ложных сведений, то от 10 до 25 процентов редакций, вероятно, были бы укомплектованы журналистами, готовыми подвергать сомнению заявления могущественных бюрократов.
И защитники повествования перешли в наступление
Более того, эти «привратники новостей» регулярно нападают на «распространителей дезинформации» в альтернативных медиаорганизациях.
Также нельзя не заметить, что журналисты и редакторы ведущих СМИ нападают на авторов, которые публикуют независимые статьи на таких сайтах, как Brownstone Institute или Substack.
Пожалуй, наиболее распространенным обвинением, используемым для принижения влияния этих авторов, является то, что они распространяют теории заговора.
На самом деле, еще одним заговором, по-видимому, являются организованные и скоординированные усилия по закрытию или дискредитации как можно большего количества сайтов, посвященных «теориям заговора».
Если это цель Цензурного Промышленного Комплекса, что настоящая цель NewsGuard, Вопросы СМИ, Инициатива «Доверенные новости», Стэнфордский проект вирусности, и более 15,000 XNUMX «модераторов контента», нанятых гигантами социальных сетей и технологическими компаниями, такими как Facebook?
(В приведенном выше абзаце перечислены пять организаций — с тысячами сотрудников и значительными бюджетами, — которые были созданы с одной целью — подавить несанкционированное инакомыслие. Вопрос: (Работали ли вместе более двух человек или организаций для достижения этой конкретной цели? Если да, то разве это не соответствует определению заговора?)
Или, если говорить в качестве адвоката дьявола, эти организации пытаются помощь организации как Brownstone охватить больше людей?
По данным пропаганды, Эти организации пытаются «защитить» массы от опасных «теорий заговора»… организаций, которые на самом деле пытаются помочь писателям, таким как я, охватить больше людей.
В течение последних пяти лет заговорщики говорили общественности, что только определенные новостные организации сообщают настоящую правду и, таким образом, им можно «доверять».
Честность заставляет отметить, что эти группы одержали победу в «дебатах о Ковиде» с разгромным счетом, что просто доказывает которая непрекращающаяся пропаганда и непрекращающаяся цензура...работают.
Некоторые граждане не проглотили пропаганду
Это не значит, что миллионы потребителей новостей не пришли к выводу, чтот каждый важный рассказ о COVID оказался сомнительной и наглой ложью.
Когда я пишу, что все важные организации были захвачены, это утверждение редко, если вообще когда-либо, вызывает значительное сопротивление в разделах комментариев читателей.
Для меня эти наблюдения подтверждают мою точку зрения о том, что теории заговора сейчас распространены повсеместно.
Если все важное, что говорят нам наши доверенные лица и эксперты, основано на лжи, а политика, основанная на лжи, все еще осуществляется, то по логике вещей, заговоры обязательно быть масштабным и скоординированным.
Теперь я считаю, что практически каждое плохое или пагубное событие, происходящее в мире, является результатом успешных заговоров.
Самый изобретательный и дьявольский заговор — это заговор с целью навесить на организации или писателей, которые ищут настоящую правду, ярлык «теоретиков заговора».
Мое новогоднее решение
Мое новогоднее решение — внести свой вклад в обеспечение того, чтобы популяция сторонников теории заговора продолжала расти. расти.
По моему мнению, любой, кто может сделать что-либо для ускорения упразднения цензурных организаций и пропагандистских органов МСМ, делает Божье дело.
Причина, по которой авторов из Браунстоуна теперь можно считать сторонниками теории заговора, заключается в том, что эти писатели обладают крайне необходимым талантом выявлять множество нераскрытых заговоров.
Нетрудно понять, почему те, кто не хочет быть разоблаченными как участники преступного заговора, подвергаются угрозе со стороны работы и миссии подлинно ищущих правду организаций.
Переиздано с сайта автора Substack
