И я предположил, что это было глобально спланированный и реализованный ответ – под надзором того, что я называю Глобальным государственно-частным партнерством по биозащите (ГПЧП). Слаженность, с которой почти все западные страны отреагировали на «новый коронавирус» в начале 2020 года, предполагает, что национальные правительства не несут ответственности. Скорее, глобальный план выполнялся от имени более крупной и мощной организации или организаций.
В этой таблице описывается конгломерат, который, как я полагаю, был ответственным – Biodefense GPPP – включая его многочисленные, охватывающие весь мир компоненты (подробно обсуждаемые в предыдущей статье). Таблица показывает, как комплекс биозащиты масштабируется от национальных до международных компонентов. Это касается не только США, но и многих стран, которые отреагировали на Covid почти идентичным образом.
Ковидный переворот в Голландии
Как упоминалось выше в описании Программы биологической защиты, координация мер реагирования на пандемию COVID, скорее всего, осуществлялась посредством военных и разведывательных альянсов, включая НАТО и «Пять глаз».
Министр здравоохранения Нидерландов Флер Агема признала в парламенте, что политика Нидерландов по борьбе с пандемией осуществляется «под руководством Национального координатора по безопасности и борьбе с терроризмом (NCTV) и обороне» и должна соответствовать «обязательствам НАТО».
Голландский исследователь Сейс ван ден Бос, который внес непосредственный вклад в эту статью Substack, отмечает, что «во время пандемии Covid Флер Агема была лидером оппозиции, которая критиковала ответ на Covid в Нидерландах, что делает ее заявления еще более взрывоопасными». Он объясняет, что «она выступала против обязательных вакцин и карантинов, причем громко в парламенте Нидерландов. Но с тех пор, как она стала министром здравоохранения в июле 2024 года, она явно изменила свое мнение, заявив, что следует приказам NCTV, основанным на обязательствах НАТО».
Управление кризисами почти повсеместно находилось в руках военных и разведывательных служб, а в нашей стране [Голландии] этим занимается NCTV.
Ван ден Бос сообщает, что «NCTV, являющееся голландским аналогом Министерства внутренней безопасности США (DHS), играло ведущую роль во всех демократических процессах».
Он уточняет:
Они централизовали властные структуры, отняв мандат у местных мэров и передав его 25 региональным ключевым точкам контакта. NCTV также основал военное подразделение спецназа, которое специализировалось на методологии поведенческой динамики (BDM), которая является развитием Cambridge Analytica.
Армейское подразделение называлось Land Information Manouvre Centre (LIMC) и было призвано следить за гражданами в Интернете. Когда о существовании LIMC стало известно общественности, министр обороны Нидерландов немедленно распустил подразделение, поскольку его деятельность противоречила закону. То же самое произошло в Канаде с их Precision Information Team (PIT).[ссылка]
По словам ван ден Боса, «NCTV также основал Парламентская команда для гармонизации парламентского процесса. Они контролировали дебаты в голландском парламенте и следили за тем, чтобы политические партии «не удивляли друг друга» сложными вопросами».
Кроме того, он сообщает, что, хотя правительство Нидерландов решило не вводить военное положение, NCTV «ввело Временный закон о COVID-19 (TWM), который предоставил правительству военные полномочия без возможности парламенту обсуждать или возражать против мер реагирования на COVID».
По словам ван ден Боса, Национальная кризисная коммуникационная группа (NKC) голландского правительства «также была командой NCTV, которая координировала все публичные коммуникации и нарративы, окружавшие пандемию. Все медийные кампании, проверки фактов, нарративы и кампании по подталкиванию координировались в NKC с помощью поведенческих ученых».
As сообщалось в предыдущей статьеочень похожая ситуация существовала во время Covid в США, когда Совет национальной безопасности отобрал у агентств общественного здравоохранения контроль над всеми коммуникациями по COVID.
В своем исследовании ван ден Бос отмечает, что меры реагирования на пандемию в Нидерландах, по-видимому, следовали традиционным планам борьбы с пандемией до середины марта 2020 года, когда за дело взялось NCTV, и все перешло к парадигме военного карантина до вакцинации.
Это в точности соответствует временной шкале, которой придерживаются большинство (если не все) стран НАТО и «Пять глаз» в глобальном реагировании на COVID:
Январь-февраль 2020: Органы общественного здравоохранения, похоже, отвечают за реагирование на вспышку. Она в основном ограничена Китаем, поэтому широко распространенной паники нет. План общественного здравоохранения такой же, как всегда: отслеживать локальные очаги серьезных заболеваний, требующих лечения, и быть готовым к расширению больничных мощностей в случае необходимости. Рекомендации таковы: часто мыть руки и оставаться дома, если вы больны.
Конец февраля – середина марта 2020 г.: СМИ переключаются с критики драконовских, антидемократических локдаунов Китая на их восхваление. Массовое усиление панической пропаганды и призывов к общественности играть активную роль в «сглаживании кривой» посредством ношения масок и «социального дистанцирования».
Середина марта – середина мая 2020 г.: Чрезвычайное положение, предусмотренное на случай войны/терроризма, объявляется повсеместно, даже там, где нет случаев заболевания COVID. Без уведомления общественности меры реагирования на пандемию официально переданы от органов общественного здравоохранения военным/разведывательным органам (среди прочих) (Оперативная группа США, Центр биологической безопасности Великобритании), действующим в основном тайно. (До середины марта эти органы уже осуществляли негласную ответственность.) Органы общественного здравоохранения переходят от традиционных планов общественного здравоохранения к непрерывной пропаганде карантина до вакцинации.
Конец 2020 г. – Конец 2022 г.: Население устает от мер изоляции, но новые волны панической пропаганды, сосредоточенной на «случаях» и «вариантах», приводят к повторным локдаунам и отчаянному желанию вакцин, за которыми следует культовое принятие предписаний, отказ рассматривать любые доказательства, противоречащие «безопасным и эффективным» заявлениям, и жестокий остракизм скептиков. Общественность принимает необходимость повторных, бесконечных ревакцинаций — вопреки всему, что ей изначально говорили.
Конец 2022 г. – сегодня: Правительственные комиссии тратят много месяцев и много миллионов долларов на изучение мер реагирования своих стран на пандемию. Каждая комиссия почти в каждой стране приходит к выводу, что агентства общественного здравоохранения были крайне неадекватны, что меры реагирования общественного здравоохранения в январе-феврале были катастрофически ошибочными и что план блокировки до вакцинации должен был быть реализован сразу же после обнаружения первых случаев в Китае. Вакцины от COVID теперь рекомендуются вместе с вакцинами от сезонного гриппа. Платформа мРНК рассматривается как безусловный успех и тестируется против десятков болезней и патогенов. Сообщения о травмах и смертях игнорируются, запутываются и цензурируются каждым правительством мира.
Ковидный переворот в Германии
Недавние разоблачения, полученные в результате «утечки информации из Института Роберта Коха» (RKI), показывают, что реакция Германии на COVID следовала той же схеме.
Как сообщает д-р Гамбург, утечка RKI показывает, что та же временная шкала, которая подробно описана выше, использовалась в немецком ответе на Covid. Утечка документов также показывает, что Германия следовала тем же моделям пропаганды и цензуры (как подробно описано в Катастрофическая конвергенция Covid) переход от научно и этически обоснованного подхода к общественному здравоохранению к принципу биологической защиты «локдаун-до-вакцинации».
Вот как доктор Гамбург описывает совершенно ненаучную, шокирующе предопределенную оценку риска, которая привела к карантину в Германии:
Цитирую от 16 марта 2020 года: «В течение выходных была подготовлена новая оценка риска». В суде RKI заявил, что оценка была подготовлена снаружи, поэтому она не была основана на научной оценке. Далее цитата: «На этой неделе планируется увеличить масштаб риска.” Через день в отчете Института Роберта Коха было указано, что риск высок, и мы были вынуждены закрыться.
Вот дополнительные выдержки из доклада доктора Гамбурга/Саши Латыповой:
Что касается школ, то 11 марта 2020 года эксперты рекомендовали не проводить их полное закрытие. Всего пять дней спустя политики закрыли все немецкие школы на длительный период времени:
В то время как спикеры RKI подчеркивали существование чрезвычайной медицинской ситуации, они слишком хорошо знали, что коронавирус можно сравнить с гриппом. Они отметили это в марте 2021 года во время строгого карантина, который вскоре был ужесточен комендантским часом:
Вот некоторые из показаний доктора Гамбурга относительно того, что RKI Leak говорит о политике правительства Германии в отношении вакцины от COVID:
В апреле 2020 года мы прочитали следующее: «В настоящее время нет опыта применения вакцин на основе РНК и ДНК, EMA [Европейское агентство по лекарственным средствам] и Phizer рассматривают возможность пропуска третьей фазы испытаний».
Две недели спустя: «Появится ряд вакцин, которые были протестированы в быстрой последовательности. Соответствующие данные будут собраны после выхода на рынок». Другими словами: давайте сначала вакцинируем все население, а затем узнаем, помогает ли это или вредит. Таков был план, и так он был реализован.
27 декабря 2020 года в Германии началась вакцинация. 8 января 2021 года на самой ранней стадии мы читаем: «Эффективность вакцины пока неизвестна. Продолжительность защиты также неизвестна». Это просто повторяет то, что мы могли прочитать в одобрении EMA, а именно, что была действительно подтверждена только защита от положительного теста ПЦР. Все остальное, например, защита от тяжелых заболеваний, смерти и тому подобное, не было подтверждено в процессе допуска [одобрения].
Кто на самом деле отвечал за борьбу Германии с COVID?
Как и в Нидерландах, это были не просто «политики». Это были лидеры на более высоком, мировом уровне. Как свидетельствовал доктор Гамбург:
В июне 2020 года не только количество простудных заболеваний было низким, как это обычно бывает в этот сезон, но даже показатели ПЦР приблизились к нулевой отметке... Члены RKI думали, что теперь официальный уровень риска может быть снова снижен, но затем мы прочитали о Генерал НАТО Хольтерм, который был главным начальником RKI, на две ступени иерархии выше г-на Вилера [президента RKI], номинального руководителя или рупора. Во вторник компания Holtherm приняла решение, что оценка риска на следующей неделе не должна меняться.
А как насчет военных/разведывательных служб? У меня нет точных документов, подтверждающих, что они отвечали за немецкий ответ, но вот некоторые наводящие на размышления данные:
27 февраля, когда было подтверждено в общей сложности 26 случаев, правительство создало межведомственная национальная группа по управлению кризисами.
Википедия сообщает что новая кризисная группа была совместно возглавлена Федеральным министерством внутренних дел (BMI) и Федеральным министерством здравоохранения. BMI, согласно википедии, «сопоставимо с Министерством внутренних дел Великобритании или комбинацией Министерства внутренней безопасности США и Министерства юстиции США... Оно утверждает, среди прочих агентств, два крупнейших федеральных правоохранительных органа Германии...Он также отвечает за федеральное агентство внутренней разведки — Федеральное управление по защите конституции». [ЖИРНЫЙ ФИКС ДОБАВЛЕН]
Интересно, что Википедия также отмечает, что в тот же день, когда была создана Немецкая национальная группа по управлению кризисами,
27 февраля 2020 года президент Института Роберта Коха (RKI) Лотар Вилер объявил, что будут проводиться ежедневные пресс-конференции о развитии ситуации с распространением COVID-19 в стране.
Как подробно описано в предыдущей статье, 27 февраля 2020 года, стало важной датой в повествовании об ответе на Covid. Именно тогда сообщения переключились с в основном разумных директив общественного здравоохранения на пропаганду карантина до вакцинации в военном стиле.
Кейс ван ден Бос отмечает, что это также важная дата в скоординированном ответе на COVID в ЕС:
Это была дата активации Интегрированного политического реагирования на кризисы (IPCR) на уровне ЕС. Все государства-члены ЕС заседают в IPCR. Он был активирован в «полном режиме». Все страны были представлены своими разведывательными службами (включая NCTV для Голландии).
[Документы FOIA, подтверждающие активацию IPCR, можно найти здесь.]
Кроме того, в Голландии в этот же день было объявлено о первом пациенте с коронавирусом, хотя объявление было подготовлено за несколько недель до этого. История объявления находится на Substack ван ден Боса (щелкните правой кнопкой мыши для функции перевода на английский язык).
Одобрение вакцины от COVID было «нежелательно» для организаций, управляющих пандемией, до выборов в США
Наконец, разоблачение утечки RKI, которое может оказаться самым скандальным, и на которое справедливо указывает доктор Хомбург «доказывает, что так называемая пандемия была организована и направлялась очень могущественными силами» заключается в следующем:
Как резюмирует доктор Хомбург: «Неизвестные политические силы поддерживали Байдена и приказали американским и европейским властям воспрепятствовать экстренному одобрению» вакцин от COVID — продуктов, которые, по утверждениям властей, спасут жизни — до окончания выборов в США.
Если бы НАТО отвечало за координацию мер реагирования на COVID, принятых и реализуемых через Глобальное государственно-частное партнерство по биозащите, то можно предположить, что для НАТО и Глобального государственно-частного партнерства по биозащите было бы важнее не допустить переизбрания президента Трампа, чем спешить с принятием, по их словам, мер по спасению жизней населения мира.
Каковы бы ни были их мотивы, это говорит о том, что «очень могущественные силы», которые управляли глобальным ответом на COVID, действовали не в соответствии с какими-либо принципами или протоколами общественного здравоохранения и, по-видимому, не заботились об интересах граждан мира.
Дебби Лерман, научный сотрудник Brownstone 2023 года, имеет степень по английскому языку в Гарварде. Она бывший научный писатель и практикующий художник в Филадельфии, штат Пенсильвания.
Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.
Как врачи и граждане, мы должны отучить себя от ложного идола централизованного планирования, утилитаризма, социализма, няньки-бюрократии и противоречивой медицинской элиты, которая стремится...
Государство может расширяться только в вакуум, оставленный ослабленными мужчинами и оторванными от общества женщинами. Те, кто распознает эту модель, сталкиваются с простым выбором: оставаться удобными наблюдателями в наших собственных…
6 декабря 2024 года федеральный судья приказал Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) опубликовать документы, касающиеся разрешения на экстренное использование вакцины Pfizer от COVID-19. Эти документы…
USAID был неотъемлемой частью этой проблемы. Мы можем надеяться, что те, кому поручено разобраться с беспорядком, созданным этим учреждением, проявят мудрость и сострадание, чтобы быстро…