Выборы в Канаде, Англии и Австралии

В редком стечении обстоятельств Канада, Великобритания и Австралия провели выборы с разницей в неделю, хотя в случае Великобритании это были местные выборы в Англии. Тем не менее, местные выборы в Англии могут оказаться наиболее значимыми из трех для правоцентристской политики во всем западном мире. В прошлом году я отметил, что на фоне нарастающего кризиса демократии подъем новых правых по обе стороны Северной Атлантики. На этом более широком фоне в начале года ожидалось, что центрально-правые партии преуспеют во всех трех странах.

На интересной неделе Консервативная партия Канады увидела когда-то 20-очковое преимущество в опросах, отстав от правящей Либеральной партии 28 апреля, Реформа Великобритании вызвала политическое землетрясение в Англии, превзойдя ожидания и прогнозы 1 мая, а Либерально-национальная коалиция Австралии испытала шок от значительного колебания против нее, что принесло Лейбористской партии убедительную победу на перевыборах 3 мая. Опросы оказались достаточно точными в отражении электоральных сдвигов в Канаде и Англии, но с треском провалились в Австралии. По причинам, которые должны быть очевидными, в этой статье я в основном сосредоточен на Австралии, но в контексте выборов в двух других странах примерно в то же время, в частности, чтобы оценить последствия для будущего центристско-правой политики.

Канада

В Канаде консерваторы во главе с Пьером Пуальевром были ошеломлены выдворением из страны глубоко ненавистного им Джастина Трюдо и его заменой на банкира-глобалиста Марка Карни, а также неоднократными вмешательствами президента Дональда Трампа с призывом сделать Канаду 51-м^st Штат США. Если бы это произошло, республиканцы могли бы попрощаться с контролем над Палатой представителей и Сенатом, возможно, навсегда, поскольку Канада находится еще левее в своем политическом центре тяжести, чем Калифорния и Нью-Йорк. Трамп почти наверняка троллил канадцев. Но его вмешательства подорвали и потопили Пуальевра.

Однако не стоит забывать, что Пуальевр проявил себя исключительно хорошо в контексте политической истории Канады. Либералы увеличили свои доля голосов с 32.6 до 43.7 процентов, но доля голосов консерваторов также увеличилась с 33.8 до 41.3 процентов, что является самым высоким показателем за четыре десятилетия. Это отразилось в увеличении парламентских мест для обеих партий: либералы со 154 до 168 и консерваторы со 128 до 144. Явка избирателей увеличилась с 63 до 69 процентов, в основном из-за эффекта Трампа. Это сыграло на руку Карни.

Тем не менее, Пуальевр проиграл в основном не потому, что избиратели внезапно стали не любить его или его политику, а потому, что левые голоса объединились вокруг Карни, в то время как большая часть голосов консерваторов тратится впустую, поскольку они сконцентрированы на слишком многих безопасных местах и ​​не распределены достаточно равномерно, чтобы склонить чашу весов на более конкурентные места. Голоса Новой демократической партии (НДП) упали с 17.8 до 6.3 процента, доля Блока Квебека (БК) упала на 1.4 процента, Зелёных — на 1.1 процента, а Народной партии — на 4.2 процента. Парламентская сила НДП резко упала с 24 до всего лишь 7 мест, недостаточно, чтобы предоставить им партийный статус в новой палате, в то время как БК потеряла 12 и сократилась до 23 мест.

9 декабря 2024 года, в то время, когда НДП была на одном уровне с непопулярной Либеральной партией во главе с Трюдо, а БК также имела хорошие результаты по опросам в Квебеке, обе мелкие партии проголосовали против неуверенность предложение, внесенное Пуальевром. Трюдо выжил, Либеральная партия сменила лидеров, а остальное — история. Многие подозревают, что лидер НДП Джагмит Сингх был в значительной степени мотивирован желанием обеспечить себе полную позолоченную парламентскую пенсию, на которую он получит право в конце февраля 2025 года. 28 апреля карма вернулась с удвоенной силой, чтобы укусить обе мелкие партии. Отказавшись в декабре принять политический поток в полную силу, который принес бы двум мелким партиям политическое богатство, в апреле политическое путешествие их жизни замерло на мелководье и в несчастьях. Возможно, ни один из лидеров не читал своего Шекспира.

Тем не менее, я верю, что без подстрекательских комментариев Трампа, которые возмутили подавляющее большинство канадцев, Пуальевр бы победил. Карни был ярым сторонником всех основных политических решений, которые привели Канаду к краю пропасти. Благодаря нарциссизму Трампа и его ненужному антагонизму по отношению к подавляющему большинству канадцев, он вернул их в объятия либералов. И поэтому он проиграл выборы тому, кто был бы естественным и красноречивым союзником на мировой арене для большей части его повестки дня. 

Тем не менее, даже несмотря на то, что Пуальевр потерял свое место, он, скорее всего, выживет и примет участие в других выборах, где глобалистское, давосское и благословленное Тони Блэром прошлое Карни обеспечит ему богатый выбор для атак.

Англия

Предостережение против преувеличения фактора Трампа подкрепляется впечатляющим триумфом Reform UK Найджела Фараджа в Англии. Из трех лидеров у Фараджа самые длительные личные отношения, которые могут быть настолько близки к дружбе, насколько это вообще возможно для Трампа. Фарадж никогда не отрекался от дружбы, но и не целовал задницу Трампу, если использовать одно из любимых выражений президента, которое он использовал в прошлом по отношению к некоторым из самых высокопоставленных членов своей администрации.

Илон Маск напал на Фараджа и предложил ему уйти с поста лидера партии в пользу Руперта Лоу, который сам по себе создал нечто вроде культа последователей в качестве цепной собаки в парламенте. Фарадж выгнал одного из всего лишь пяти депутатов-реформаторов из партии, а также в марте передал Лоу в полицию за предполагаемые угрозы в адрес председателя партии Зии Юсуфа. Это вызвало кратковременное смущение, но тот факт, что Фарадж быстро принял меры против, казалось бы, заблудшего депутата, в конечном итоге, вероятно, способствовал укреплению его имиджа как решительного лидера. 

Что еще важнее, Фарадж и партия продолжали свои неустанные атаки на лейбористско-консервативную однопартийную партию и позиционировали себя как единственную истинно правоцентристскую консервативную альтернативу. Их обвинение «Голосуйте за консерваторов, получите лейбористов» нашло отклик на местных выборах в мае и приобрело большую убедительность после их результатов. Их резкое «дифференцирование продукта» от тори по вопросам иммиграции, чистого нуля, DEI и гендерных войн, постоянно напоминая избирателям о неспособности тори за 14 лет решить ни одну из этих острых проблем, вызвало глубокий и широкий отклик в слоях электората как в городских, так и в сельских районах.

Все еще кипит ярость из-за великого предательства ценностей и предвыборных манифестов со стороны тори и потери поддержки со стороны лейбористского правительства после ухода премьер-министра Кира. Безлюбовный обвал Стармера год назад были задействованы в усердном и тщательном построении партийной структуры, большем внимании к отбору кандидатов, чем на всеобщих выборах прошлого года, и впечатляющей кампании по привлечению членов, которая позволила им обогнать консерваторов до окончания 2024 года. Направление электрической энергии энтузиастов-агитаторов, листовщиков, активистов и сторонников обеспечило высокую явку избирателей.

Результат? С самого начала партия получила 31 процент голосов и получила контроль над десятью из 23 советов, пришедших на выборы.  выиграл 677 мест в совете и две выборы мэра, и вернул себе пятого депутата на дополнительных выборах, состоявшихся в тот же день, на одно из самых надежных мест для Лейбористской партии, хотя и с минимальным перевесом в шесть голосов. Консерваторы потеряли 674 места в совете сократиться до 319 советников и потерять контроль над всеми 16 советами, которые они защищали. Лейбористы потеряли 187 советников, получив в итоге всего 98 мест. Либеральные демократы получили 163 места и контроль над тремя советами. 

Farage справедливо приветствовать результаты как беспрецедентные и знаменующие конец двухпартийной политики. Эллисон Пирсон сообщает о деле 99-летней бабушки, которая во время Второй мировой войны служила в качестве шифровальщика «Энигма» и в одиночку пошла на избирательный участок, чтобы проголосовать за Реформу, решив спасти Британию, пока еще есть время.

Партия трансформировалась из точки электорального давления на лейбористов и консерваторов в отдельную и долгосрочную электоральную силу, которая будет поглощать избирателей-тори, чтобы представлять наиболее вероятную серьезную угрозу Стармеру на следующих всеобщих выборах. Между тем, есть отложенные местные выборы, которые пройдут в следующем году. Всякий раз, когда будут проводиться всеобщие выборы, у Реформ будет значительно расширенный состав сухопутных войск, а также послужной список, показывающий, что они настроены серьезно, в отличие от безвкусного управления однопартийных партий.

Фарадж и его заместитель Ричард Тайс уже предупредили об агрессивном давлении, направленном на сворачивание DEI и нулевое количество инициатив в советах, находящихся под контролем Реформы. 5 мая председатель партии Юсуф заявил, что десять советов, находящихся под контролем Реформы, будут вывешивать только флаги Union Jack и St George's Cross; то есть, больше никаких проснувшихся флагов как радужная гордость.

Фараж мог бы стать фактическим лидером оппозиции в настоящем и премьер-министром в следующем парламенте. проекция BBC местных результатов на национальном уровне показывает, что Реформа на первом месте с 30 процентами голосов, за ней следуют Лейбористская партия с 20 процентами, Либеральная демократическая партия с 17 процентами и Консерваторы с большим отрывом на четвертом месте с 15 процентами. Это повторяется в Опрос YouGov в Великобритании опубликовано 6 мая, где Reform набрала 29 процентов, Labour 22, Conservatives 17 и LibDems 16 процентов. С таким распределением британская система простого большинства обеспечила бы Reform убедительную победу. Вот насколько это была революция.

Австралия

Объяснение успеха Реформы в Великобритании является зеркалом, объясняющим провал Либерально-национальной коалиции в Австралии. Неизбежные вскрытия неудач стратегии и тактики распределят вину между лидером, партийной иерархией и командой по связям с общественностью. Либеральная партия выбрала самую безобидную тему кампании, какую только можно себе представить – «Вернем Австралию на путь истинный» (серьезно!). Неспособность позиционировать Коалицию как серьезный и заслуживающий доверия альтернативный набор ценностей, более соответствующий основным австралийским ценностям, является провалом в первую очередь лидера. Даттон был слишком ориентирован на фокус-группу, реагировал на инициативы Лейбористской партии серией «я тоже»-измов и не обладал способностью к сквозному обмену сообщениями.

Международные СМИ – BBC, Wall Street Journal, Washington Post, New York Times, Indian Express, Великобритания Телеграфный – подчеркнул фактор Трампа как главное объяснение поражения Даттона, как напрямую, потому что Даттон был представлен как австралийский Трамп, так и косвенно из-за глобальной нестабильности и хаоса, которые он развязал. Я не согласен. Это ленивый комментарий, который подпитывает антитрамповскую риторику США и всего мира.

Питер Даттон отказался прислушаться к призывам, свободно предлагаемым публичными интеллектуалами из числа его основной базы, присоединиться к глобальным сдвигам от чистого нуля, массовой иммиграции, государственной цензуры, DEI и гендерно-текучей идентичности. И он, и его команда, казалось, слишком стыдились говорить о каких-либо идентифицируемых консервативных ценностях, без которых становится невозможным создание нарратива, стратегии и тактики кампании. Когда партийное руководство слишком смущено, чтобы говорить об основных консервативных ценностях, консервативные избиратели не мотивированы голосовать за их сторону.

Лейбористам удалось определить Даттона в общественном сознании как неприятного подлеца, который, если его поставить у власти, будет потакать своей внутренней отвратительной персоне. Коалиция не смогла пробить тефлоновый щит, защищавший ауру обычного парня-премьера Энтони Альбанезе. Им не удалось создать повествование об Альбанезе, сосредоточенное на его лжи, обмане, двуличии, уклонениях и некомпетентности; на падении уровня жизни по показателям ОЭСР; на надвигающейся краже сбережений людей посредством налогообложения нереализованного прироста капитала из пенсионных фондов, которое через ползучесть скобок быстро заманит в ловушку значительное число австралийцев; на предательстве Израиля и робком обращении с растущей угрозой со стороны Китая.

Исключительно богатый на цели послужной список правительства у власти может сравниться только с самой неумелой кампанией, которую я видел. Лейбористы не заслуживали победы, но коалиция заслужила поражения. Если они не смогут противостоять и решить свои многочисленные дефициты ценностей, они заслуживают того, чтобы их отправили в политическую пустыню на долгое время.

Альтернативная политическая платформа Даттона просто не была достаточно убедительной. «С момента своих выборов в 2022 году правительство Албании проводило австралийскую версию Bidenomics с программой действий с высокими налогами и расходами», — говорит Дэвид Перл, бывший помощник министра финансов. Даттон в начале кампании фактически поддержал идею лейбористов о том, что такой подход является решением проблемы, тем самым представив политическую платформу, по сути неотличимую от платформы Албании. Почему же тогда избиратели должны были выбросить правительство Албании всего после одного трехлетнего срока в пользу либералов-лейбористов, эрзац-версии настоящего соглашения?

Глупость и фантазия Net Zero

Рассмотрим чистый ноль, основанный на культовой вере правительств в изменение погоды, возвеличивающий эту фантазию над благосостоянием семей и сакрализирующий фантазию до такой степени, что государственная власть над отдельными лицами и предприятиями, казалось бы, безгранична. В прошлом году Трамп вывел США из Парижского пакта об изменении климата с набором запланированных по срокам целей по сокращению выбросов для различных стран. Это означало отсутствие всех крупных источников выбросов: Китая, США, России, Индии. В прошлом месяце бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр призвал к серьезному переосмыслению политики чистого нуля, утверждая, что усилия по ограничению потребления энергии и ограничению производства ископаемого топлива являются «обречен на провал.'' По его словам, избирателей «просят пойти на финансовые жертвы и изменить образ жизни, хотя они знают, что влияние на глобальные выбросы минимально».

1 мая Конгресс США проголосовал за отмену освобождения, которое позволило Калифорнии навязать свой мандат на электромобили нескольким другим штатам. Самая поразительная часть голосования 246-164 по прекращению действия Калифорнийского регулирующий империализм была двухпартийность, когда 35 демократов присоединились к республиканцам. Это красноречивый показатель того, насколько изменилась политика электромобилей в частности и изменения климата в целом, когда даже демократы начинают отказываться от своих прогрессивных панацей. Никто, похоже, не сообщил об этом основным австралийским партиям.

Стремительно растущие цены на электроэнергию в сочетании с весьма наглядными демонстрациями суровой реальности, что «возобновляемые источники» на самом деле являются «ненадежными» источниками энергии, создавая перебои и отключения электроэнергии, наглядно продемонстрировали потребителям финансовые издержки траектории отхода от ископаемого топлива как основного источника производства и распределения электроэнергии для бытовых потребителей и коммерческих клиентов. Однако вместо того, чтобы воспользоваться меняющимся глобальным нарративом, Даттон удвоил свои усилия по обязательству чистого нуля, но отложил дату достижения Австралией цели на несколько лет. Аналогично в отношении массовой иммиграции он пообещал сократить цель Лейбористской партии «Большая Австралия» только на 25 процентов. Другими словами, его видение было ограничено управлением спадом в Австралии лучше и более постепенно, чем правительство Албании.

Это не политические установки, рассчитанные на то, чтобы воодушевлять активистов партии или волновать и вдохновлять избирателей. Кто-то должен был напомнить Даттону о знаменитом цитата Маргарет Тэтчер: «Стоять посреди дороги очень опасно: вас собьет транспорт с обеих сторон». 

Важность убеждения лидеров

Единственная важнейшая политическая роль лидера партии, ведущего кампанию за победу над правящей партией в правительстве, заключается в обеспечении лидерства: неуловимой способности заставить других эмоционально и интеллектуально подключиться к более масштабному делу, которое выходит за рамки их непосредственных личных интересов. Лидерство заключается в формулировании смелого и благородного видения для сообщества и установлении стандартов достижений и поведения, объяснении того, почему они важны, и воодушевлении или уговорах других принять согласованные цели и ориентиры в качестве своих личных целей.

Даттон в одиночку провалил этот тест на лидерство, и это самое убедительное объяснение его поражения, несмотря на многочисленные опросы, проведенные до самого кануна выборов, подтверждающие, что большинство австралийцев считали, что Олбанес заслужил проигрыш. Но большинство также заявило, что Даттон не сделал достаточно, чтобы вернуть себе правительство. Конечный результат — безжалостная победа лейбористов, которая перекликается с тем, что произошло в Великобритании в прошлом году, с исторически низкой долей избирателей, но с убедительным удержанием мест в парламенте.

По текущим подсчетам у лейбористов 92, а у либерально-национальной коалиции 42 места в 150-местном парламенте, результаты по 5 местам еще не объявлены. Однако, как и в Великобритании, в Австралии поддержка лейбористов слабая. двухпартийная предпочтительная основа, Лейбористская партия (шесть миллионов голосов) победила Коалицию (пять миллионов голосов) с перевесом 54.7 против 45.3 процентов. Но на первые предпочтения, Лейбористская партия получила только 34.8 процента голосов. Для сравнения, Кевин Радд получил 83 места в 2007 году, набрав 43.4 процента голосов.

Как и Стармер в Великобритании, Олбанезе может ошибочно принять безлюбовный перевес завоеванных мест за избирательный мандат на реализацию идеологической повестки дня или подвергнуться давлению со стороны левой фракции партии и профсоюзов в пользу этой повестки дня. Как и в Великобритании, это может привести к быстрой эскалации народного гнева против Лейбористской партии. Однако, в отличие от Великобритании, в Австралии нет эквивалента Реформистской партии или Найджела Фараджа, чтобы заменить Либеральную партию в качестве правоцентристской альтернативы на политическом рынке.

Судя по их послужному списку во время пребывания в правительстве и либеральному разбрасыванию обещаний по расходам во время кампании, Либеральная партия больше не является альтернативной партией, которая ценит предпринимательство, вознаграждение за риск и усилия, а также личную ответственность. Профсоюзы уже сигнализируют, что будут использовать свою власть и влияние на лейбористов, чтобы задушить свободное предпринимательство. Похоже, что влияние моего амбициозного поколения на социальную, политическую и экономическую структуру и направление Австралии закончилось. Молодые люди, которые были преобразованы в чувство права на государственную помощь от колыбели до могилы, чтобы поддерживать свое современное потребление с высоким уровнем технологий и образ жизни, не требующий работы, в конечном итоге попадут в ловушку ползучести и будут обременены тревожно растущим уровнем государственного долга. Что посеешь, то и пожнешь.

В то же время катастрофический масштаб поражения может оказаться скрытым благословением. Незначительное поражение могло бы усилить нарратив о том, что они не сдвинулись достаточно влево, чтобы вернуть элиты из центра города. Вместо этого экзистенциальный кризис (доля голосов Либеральной партии сократилась до 20.8 процентов (а общая цифра коалиции составила 32.1 процента) открывает возможность для возрождения разумных правых, особенно с учетом того, что безжалостная победа может легко ввергнуть правительство Албании на второй срок в избирательный упадок, как это произошло в Великобритании.

обозреватель Саймон Бенсон писал в австралийский о шокирующих результатах выборов в понедельник после субботы: 

Австралия изменилась. Экзистенциальная проблема Коалиции в том, что как политическая партия она не смогла измениться вместе с ней... Именно Коалиция сейчас оторвана от Средней Австралии, хотя, возможно, и не совсем не соответствует ее ценностям, но уж точно не соответствует ее ожиданиям.

Сравните это с бывшим министром иностранных дел либеральной партии Александр Даунер в той же газете в тот же день было написано:

Величие Черчилля, де Голля, Аденауэра, Тэтчера и даже нашего Роберта Мензиса заключалось не в количестве подачек, которые они предлагали публике на взятые в долг деньги, а в страсти, с которой они отстаивали выживание и процветание своей нации. Они давали цель нации и стремлениям ее народа.

Политика — это больше, чем спор об управлении. Речь идет о состязании идей по организационным принципам, вокруг которых структурируются политические, экономические и социальные порядки. В последние годы политические левые были более успешны в победе в споре о ценностях на Западе. В тех странах, где популистские лидеры столкнулись с ценностными установками левых лицом к лицу, они глубоко проникли в политические институты.

Те, кто убегает от философского вызова, живут, чтобы сожалеть о очередном крупном проигрыше на выборах. Если Либеральная партия Австралии не заменит политиков-карьеристов, сосредоточенных на добыче власти, на политиков-убежденных, преданных основному организующему принципу и готовых использовать власть, чтобы обратить вспять разрушительное расширение социального обеспечения и бюрократии, она навсегда сойдет со сцены в политический закат. 

Бутоны роз утешения

Таким образом, результат выборов в Австралии является не столько подтверждением Албанезе и его повестки дня, сколько отказом от коалиции, поскольку она не смогла сформулировать достоверную, не говоря уже об убедительной, собственную повестку дня. Для врожденного оптимиста майские бутоны утешения можно найти в избирательном отступлении зеленых. На момент написания статьи у них ровно ноль мест в Палате представителей, и в лучшем случае они могли бы получить лишь одно из четырех мест из предыдущей Палаты. Я возьму эти драгоценные крохи утешения.

Гораздо более короткая версия этого опубликована в Зритель Австралия журнал 10 мая